TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI LỘC TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 59/2024/HSST Ngày: 30/9/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI LỘC, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Phượng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Kim Phụng
2. Bà Nguyễn Thị Kim Chung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Huỳnh Lan Vi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Trúc Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2024/TL-HSST ngày 13 tháng 9 năm 2024; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Châu Công P, T gọi khác: không, Giới tính: nam; Sinh ngày: 10 tháng 01 năm 1984; tại huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Châu K (sinh năm 1945) trú tại thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam và bà Trần Thị N (đã chết). Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con út và có 01 con là Châu Võ Công H (sinh năm 2008).

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

*Những người tham gia tố tụng:

• - Bị cáo: Châu Công P (Có lai lịch như trên).
• - Bị hại: Bùi Quang V, sinh năm: 1963, địa chỉ: Phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; có mặt.
• - Bị đơn dân sự: Công ty TNHH MTV C1, trụ sở: Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.
• Đại diện theo pháp luật của công ty: Ông Nguyễn Song C, sinh năm: 1983, địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; có mặt.
• - Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH S, trụ sở: Lô G Khu A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, tại Việt Nam.
• Đại diện theo pháp luật của công ty: Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm: 1976, địa chỉ: Tổ B, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 14/09/2023, Châu Công P (có giấy phép lái xe hạng C) điều khiển xe ô tô tải BKS 92C-157.70 từ nhà máy G, xã Đ, huyện Đ đến chở cát tại B, xã Đ, huyện Đ. Đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, P điều khiển xe đến đoạn Km51+400 đường Q thuộc thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam và đi ở phần đường bên phải hướng Đ - N với tốc độ khoảng 25km/h. Lúc này, P nhìn thấy phía trước cùng chiều có một chiếc xe ô tô tải màu xanh (không rõ BKS) đang đỗ sát lề đường và xe ô tô tải thùng màu trắng BKS 43H-022.27 do ông Bùi Quang V (sinh năm 1963, trú phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng) điều khiển đi ngược chiều đến cách xe P khoảng 100 mét. Khi P điều khiển xe đến gần xe ô tô đang đỗ khoảng 05 mét thì giảm tốc độ, xi nhan đèn và đánh lái sang phần đường bên trái để vượt lên thì thấy xe của ông V đến gần. P điều khiển xe không tránh kịp dẫn đến phần đầu bên trái của xe ô tô do P điều khiển tông vào đầu xe ô tô do ông V điều khiển khiến ông V mắc kẹt trong cabin xe và bị thương. Sau đó, P xuống xe đưa ông V đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đ.

Tại Bệnh viện Đ, kiểm tra nồng độ cồn trong máu và ma túy trong nước tiểu đối với Châu Công P cho kết quả nồng độ Ethanol dưới ngưỡng định lượng và không phản ứng với các mẫu test chất ma túy; kiểm tra nồng độ cồn trong máu đối với ông Bùi Quang V thể hiện Ethanol dưới ngưỡng định lượng.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 26/KLTTCT-TTPY ngày 19/02/2024 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Q kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Bùi Quang V tại thời điểm giám định là 82% (Tám mươi hai phần trăm). Tại Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 384/KLTTCT-TTPY ngày 25/6/2024 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Q kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Bùi Quang V tại thời điểm giám định là 86% (Tám mươi sáu phần trăm). Cụ thể:

• - 01 sẹo kích thước lớn vùng trán, giữa hai cung lông mày đến mi trên mắt trái;
• - Gãy xương chính mũi, gãy vách ngăn mũi;
• - 01 sẹo kích thước trung bình mặt trước đoạn 1/3 trên và giữa cẳng tay trái;
• - Vết biến đổi sắc tố da mặt sau đoạn 1/3 trên cẳng tay trái;
• - 01 sẹo kích thước trung bình mặt sau đoạn 1/3 giữa cẳng tay trái;
• - Vết biến đổi sắc tố da mặt sau cổ tay đến mu bàn tay trái;
• - Vết biến đổi sắc tố da vùng ngực bên phải;
• - 01 sẹo kích thước lớn mặt trong đoạn 1/3 giữa đùi phải;
• - 01 vết biến đổi sắc tố da mặt ngoài 1/3 giữa đùi phải;
• - 01 vết biến đổi sắc tố da mặt ngoài 1/3 dưới đùi phải;
• - 01 sẹo kích thước lớn mặt trước trong đoạn 1/3 trên cẳng chân phải;
• - 01 sẹo kích thước lớn mặt trước trong đoạn 1/3 dưới cẳng chân phải;
• - 01 sẹo kích thước trung bình sau ngoài mông trái;
• - 01 sẹo kích thước lớn mặt ngoài đùi đến gối bên trái;
• - 03 sẹo vết mổ mặt trước đoạn 1/3 trên đùi trái;
• - 03 sẹo vết mổ mặt trước đoạn 1/3 dưới đùi trái;
• - 01 sẹo kích thước lớn mặt trước trong gối đến đoạn 1/3 trên cẳng chân trái;
• - 01 sẹo kích thước lớn mặt sau trong đoạn 1/3 dưới cẳng chân trái;
• - 01 vết biến đổi sắc tố da phía trong gan bàn chân trái, tương ứng xương bàn I;
• - Chấn thương sọ não gây tụ máu ngoài màng cứng trán phải lượng ít đã được điều trị nội khoa tích cực tạm ổn, hiện tại đã hấp thu hoàn toàn không còn thấy trên hình ảnh CT Scanner sọ não chụp ngày 16 tháng 02 năm 2024;
• - Ngày 20 tháng 6 năm 2024 chụp CT Scanner sọ não, kết quả: Nứt sợ trán phải kích thước # 63x27mm, vỡ xoang trán hai bên, hình ảnh CT Scanner sọ não không phát hiện tổn thương nhu mô não; Tình trạng dập não đã hấp thu hoàn toàn không còn thấy trên hình ảnh CT sọ não.
• - Chấn thương ngực kín gây gãy các xương sườn IV, V, VI trái và V, VI phải;
• - Đụng dập nhẹ phổi hai bên hiện tại đã ổn định; tràn khí, tràn dịch màng phổi phải đã điều trị nội khoa ổn định. Hiện tại bệnh nhân không khó thở;
• - Gãy đoạn 1/3 giữa hai xương cẳng tay trái đã được phẫu thuật cố định xương bằng vis cứng. Vận động ngửa cẳng tay và ngửa cổ tay trái còn hạn chế nhẹ;
• - Gãy phức tạp đoạn 1/3 giữa xương đùi trái, nhiều mảnh xương rời lớn đã được phẫu thuật lấy bỏ mảnh xương chết, cắt bỏ 1 đoạn xương chết 2 đầu ổ gãy, nhổi cement ổ gãy tạm ổn. Hiện tại bệnh nhân đi lại được nhưng còn khó khăn, chiều dài chân bên trái ngắn hơn chân bên phải 7cm;
• - Gãy đoạn 1/3 trên xương mác căng chân phải đã can xương;
• - Gãy các xương bàn II, III, IV bàn chân trái đã can xương; Trật khớp bàn - ngón I chân trái đã được nắn chỉnh về đúng vị trí giải phẫu.

Tại Kết luận định giá tài sản số 41/KL-HĐĐGTS ngày 21/12/2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Đ kết luận tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô tải (Tự đổ) BKS 92C-157.70 là 4.692.600 đồng (Bốn triệu sáu trăm chín mươi hai nghìn sáu trăm đồng).

Tại Kết luận định giá tài sản số 42/KL-HĐĐGTS ngày 22/12/2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Đ kết luận tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô tải (Thùng kín) BKS 43H-022.27 là 88.201.640 đồng (T1 mươi tám triệu hai trăm lẻ một nghìn sáu trăm bốn mươi đồng).

Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ án thể hiện:

Vụ tai nạn giao thông xảy ra tại Km51+400 Quốc lộ A thuộc thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Đoạn đường thẳng, lòng đường được trải nhựa tương đối bằng và đo được là 7,9 mét. Đường hai chiều có vạch kẻ đường nét đứt. Phần đường bên phải theo hướng Kon Tum – Đà Nẵng đo được là 4,25 mét, còn phần đường bên trái đo được là 3,65 mét. Lề đường bên phải là lề được đổ xi măng bê tông, đo được là 1,2 mét; còn lề đường bên trái là lề đất có cỏ đo được là 0,5 mét.

Xác định điểm mốc và một trong các mép đường nơi xảy ra tai nạn làm chuẩn: Chọn cọc H4/51 nằm trong lề bên trái đường Quốc lộ 14B theo hướng Kon Tum - Đà Nẵng làm điểm mốc; điểm mốc cách lề đường trái 0,5 mét. Chọn mép lề đường bên phải đường Quốc lộ 14B theo hướng K - Đà Nẵng làm chuẩn.

Hiện trường vụ tai nạn để lại các dấu vết, phương tiện như sau:

Sau tai nạn, xe ô tô 92C-157.70 đổ đứng yên trên mặt đường. Xe đỗ ở tư thế đường song song với chiều đường, đầu xe quay về hướng Kon Tum, đuôi xe quay về hướng Đà Nẵng. Tâm đầu trục bánh trước bên trái cách mép đường chuẩn là 2,9 mét, tâm trục cuối bánh bên trái cách mép đường chuẩn 2,9 mét. Tâm đầu trục bánh trước bên trái cách tâm đầu trục bánh trước bên phải của xe ô tô 43H-022.27 là 02 mét.

Sau tai nạn, xe ô tô 43H- 022.07 đỗ chếch ngang trên mặt đường và lề đường. Đầu xe hướng về lề đường bên trái theo hướng Kon Tum - Đà Nẵng, đuôi xe hướng vào nhà dân ở bên phải đường. T2 đầu trục trước bên trái cách mép đường chuẩn là 1,6 mét, tâm đầu trục bánh sau bên trái cách mép đường chuẩn là 0,35 mét.

Vùng mảnh vỡ hỗn hợp trên mặt đường ở dưới đầu cabin của xe ô tô tải 92C-157.70 và 43H-022.07 có kích thước đo được diện (3,7x2,4) mét. T2 của vùng mảnh vỡ hỗn hợp cách mép đường chuẩn là 2,9 mét và cách tâm đầu trục bánh trước bên trái xe ô tô 43H-022.27 là 1,2 mét.

Điểm mốc cách tâm đầu trục bánh trước bên phải của xe ô tô 92C-157.70 là 6,6 mét. Mở rộng hiện trường không phát hiện thêm dấu vết gì liên quan đến vụ tai nạn.

* Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng:

• - 01 (một) xe ô tô tải BKS 43H-022.27.
• - 01 (một) xe ô tô tải BKS 92C-157.70.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã trả xe ô tô tải BKS 43H-022.27 và xe ô tô tải BKS 92C-157.70 đã trả lại cho chủ sở.

- 01 (một) giấy phép lái xe số [...], hạng C, cấp ngày 29/10/2021, có giá trị đến ngày 29/10/2026, mang tên Châu Công P (Kèm theo hồ sơ vụ án).

* Về dân sự:

Châu Công P đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 230.000.000 đồng. Ông Nguyễn Song C (chủ xe ô tô tải BKS 92C-157.70) hỗ trợ chi phí điều trị cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về phần dân sự.

Ông Nguyễn Song C (chủ xe ô tải BKS 92C-157.70) và ông Nguyễn Văn H1 (chủ xe ô tô tải BKS 43H-022.27) đã tự thỏa thuận bồi thường thiệt hại đối với xe ô tô tải BKS 43H-022.27, ông H1 đã nhận đủ tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm. Ông Nguyễn Song C không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với xe ô tô tải BKS 92C-157.70.

Tại cáo trạng số 50/CT-VKSĐL ngày 12/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc truy tố bị cáo Châu Công P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Châu Công P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Châu Công P phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” đề nghị xử phạt bị cáo Châu Công P từ tháng đến 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ tháng đến 18 tháng đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 đề nghị trả lại cho Châu Công P 01 (một) giấy phép lái xe số [...], hạng C, cấp ngày 29/10/2021, có giá trị đến ngày 29/10/2026, mang tên Châu Công P (Kèm theo hồ sơ vụ án).

Tại phiên tòa, bị cáo Châu Công P thừa nhận hành vi của mình. Bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng, rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; đồng thời mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Châu Công P khai nhận: Vào khoảng 11 giờ 15 phút ngày 14/9/2023, tại Km51+400 đường Q thuộc thôn N, xã Đ, huyện Đ, Châu Công P điều khiển xe ô tô tải BKS 92C-157.70 vượt không đảm bảo an toàn gây tai nạn với xe ô tô tải BKS 43H-022.27 do ông Bùi Quang V điều khiển đi hướng ngược chiều. Hậu quả, ông V bị thương tích 86%. Hành vi của Châu Công P đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ năm 2008.

Lời khai của bị cáo Châu Công P phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên toà, nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Châu Công P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thì thấy: Bị cáo Châu Công P là người người có năng lực trách nhiệm hình sự, có giấy phép lái xe hạng C, bị cáo biết xe ô tô tải là nguồn nguy hiểm cao độ, đang tham gia giao thông. Nhưng khi có xe đi cùng chiều phía trước bị cáo đã chọn chạy xe sang phần đường bên trái theo hướng đi để vượt lên các xe phía trước điều này đã vi phạm khoản 2 điều 14 Luật giao thông đường bộ 2008 nội dung điều luật cụ thể như sau: “Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngoại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên phải”. Hậu quả ông Bùi Quang V bị thương tật 86%. Hành vi vi phạm giao thông của bị cáo đã gây tổn hại đến sức khoả và gây thiệt hại về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng. Vì vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, sau khi gây tai nạn bị cáo đã bồi thường cho bị hại, người bị hại tại phiên toà xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình. Xét bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có đủ các điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

• - 01 (một) xe ô tô tải BKS 43H-022.27.
• - 01 (một) xe ô tô tải BKS 92C-157.70.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã trả xe ô tô tải BKS 43H-022.27 và xe ô tô tải BKS 92C-157.70 cho chủ sở hữu phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét.

-HĐXX xét thấy cần trả lại 01 (một) giấy phép lái xe số [...], hạng C, cấp ngày 29/10/2021, có giá trị đến ngày 29/10/2026, mang tên Châu Công P (Kèm theo hồ sơ vụ án) cho bị cáo Châu Công P là phù hợp.

[8]. Về án phí: Bị cáo Châu Công P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Châu Công P phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo: Châu Công P 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Châu Công P cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tuyên trả lại cho bị cáo Châu Công P 01 số [...], hạng C, cấp ngày 29/10/2021, có giá trị đến ngày 29/10/2026 (Giấy phép lái xe này hiện đang được lưu trong hồ sơ vụ án).

3. Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Châu Công P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong thêi hên 15 nguy kó tõ nguy tuyên n, bÞ co, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người bị hại có mặt cã quyòn kḥng ço b¶n ®Ó yªu cÇu Tßan nh©n d©n tØnh Qu¶ng Nam xÐt xô phóc thÈm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà - TAND tỉnh Q.Nam; - VKSND H. Đại Lộc; - Công an H. Đại Lộc; - Bị cáo, bị hại, người TGTT khác; - Chi cục THADS H.Đại Lộc; - Vụ GDDKT1 – TANDTC; - Lưu hồ sơ;

Nguyễn Thị Hồng Phượng