NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG SƠN, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, ông: Lương Sỹ Nam

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Khắc Hải.
2. Ông Võ Sỹ Huyền.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa, bà Nguyễn Hoài Thương - Kiểm sát viên.

Vào hồi 07 giờ 30 phút, ngày 17/9/2024 tại Hội trường UBND xã Sơn Lĩnh, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2024/TLST - HS ngày 16/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2024/QĐXXST - HS, ngày 06 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn H; Giới tính: Nam. Sinh ngày: 03/02/1995. Tên gọi khác: Không. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm D, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không. Trình độ học vấn: 10/12. Họ tên cha: Hoàng Văn C, sinh năm 1970. Họ tên mẹ: Hoàng Thị M; sinh năm 1970. Hiện cha, mẹ đều trú tại xóm D, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ ba. Vợ: Ngô Thị H1, sinh năm 1999. Con: 04 đứa, đứa lớn sinh năm 2016, đứa nhỏ sinh năm 2021; Hiện vợ, con đều trú tại xóm D, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/6/2024 tại Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế C1, Nhà tạm giữ Công an huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, đến ngày 05/7/2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên, sức khỏe bình thường và tự bào chữa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Trần Vũ A, sinh năm 1980; Nghề nghiệp: Lái xe. Địa chỉ: K, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).

- Anh Lê Hữu T, sinh năm 1985; Nghề nghiệp: Phụ xe. Địa chỉ: Xóm K, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản thân Hoàng Văn H, sinh năm 1995, trú tại xóm D, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An là người nghiện chất ma túy. Vào ngày 11/3/2024, Hoàng Văn H từ Việt Nam xuất cảnh sang tỉnh Saysambun, Lào làm thợ xây dựng. Đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 15/6/2024, H đến bến xe V, Lào để bắt xe khách về Việt Nam nhưng lúc này đã hết xe nên H thuê nhà nghỉ ở gần bến xe V để nghỉ. Tại đây H gặp một người phụ nữ (không rõ tên tuổi, địa chỉ) hỏi H bằng tiếng Lào có nội dung “có dùng đồ hay không?” (H hiểu là có sử dụng ma túy không?), nên H đã hỏi mua 400.000 Kíp Lào tiền hồng phiến. Khoảng 10 phút sau, người phụ nữ này quay lại đưa cho H một gói ni lông màu xanh, bên trong có lớp giấy màu trắng, trong lớp giấy có gói giấy thiếc đựng 88 viên hồng phiến. Sau đó, H lấy ra 03 viên hồng phiến để sử dụng, 85 viên hồng phiến còn lại H gói lại và giấu trong phòng nhà nghỉ. Đến khoảng 06 giờ ngày 16/6/2024, H lấy 01 túi ni lông màu trắng xanh gói bên ngoài túi ni lông màu xanh, bên trong gói ni lông màu xanh có gói giấy màu trắng, tiếp đến là lớp giấy thiếc chứa 85 viên hồng phiến trên rồi cho vào trong gói thuốc lá và bỏ vào túi quần soóc bên phải H mặc trên người và đi ra bến xe V, Lào bắt xe ô tô khách biển kiểm soát L của nhà xe “Tuấn V” do anh Trần Vũ A, sinh năm 1980, trú tại khối A, phường L, thành phố V, Nghệ An làm lái xe và anh Lê Hữu T, sinh năm 1985, trú tại xóm K, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An làm phụ xe để về nhà (Anh A và anh T không biết việc Hoàng Văn H tàng trữ số ma túy này). Sau khi lên xe H lấy gói thuốc ra rồi mở lấy gói hồng phiến bỏ vào trong gối trên xe mà H đang nằm. Quá trình xe khách nghỉ dọc đường H đã vứt gói thuốc lá này ở bên đường. Vào lúc 15 giờ 30 phút cùng ngày, xe khách về đến cửa khẩu quốc tế C1. Sau khi làm xong thủ tục nhập cảnh xong thì xe đi được một đoạn đến Km 85+300m thuộc địa phận thôn H, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh thì xe bị hỏng nên hành khách lấy hành lý xuống để di chuyển sang xe khác. Lúc này, H lấy gói ma túy từ trong gối của mình ra bỏ vào túi quần soóc bên phải H đang mặc trên người và xuống xe thì bị Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế C1 phối hợp với các lực lượng chức năng khác kiểm tra, phát hiện trong túi quần soóc bên phải H đang mặc trên người có 01 gói ni lông màu trắng xanh, bên trong có gói ni lông màu xanh, bên trong gói ni lông màu xanh có gói giấy màu trắng, tiếp đến là lớp giấy thiếc chứa 85 viên nén hình trụ màu hồng. Hoàng Văn H khai nhận 85 viên nén hình trụ màu hồng này là ma túy (Hồng phiến), H mua về để sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang.

* Tại bản kết luận giám định số 831/KL-KTHS ngày 18/6/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H, kết luận: 85 (tám mươi lăm) viên nén hình trụ màu hồng gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 7,8588 gam (Bút lục 19 HSVA).

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II.C, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

* Vật chứng thu giữ chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Hà Tĩnh:

- 7,8588 gam Methamphetamine, sau khi lấy mẫu giám định còn 7,5795 gam Methamphetamine, được cho vào 01 hộp nhựa màu trắng trong suốt, được dán kín, trên các mép có dán dải niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và đối tượng.

- 01 cuốn hộ chiếu số P01397768 mang tên Hoàng Văn H, nơi cấp: Cục Q, Bộ C2, ngày cấp: 11/02/2023.

* Đồ vật chuyển kèm theo hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD-R, màu trắng lưu trữ lần hỏi cung có hình ảnh, âm thanh đối bị can Hoàng Văn H vào ngày 21/6/2024.

Tại phiên Tòa bị cáo khai nhận các hành vi phạm tội, vật chứng thu giữ như nội dung cáo trạng đã nêu.

Tại bản Cáo trạng số 57/CT - VKS - HS ngày 14/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý:

* Về hình phạt chính:

- Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 249; Điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng văn H2 từ 06 (sáu) năm đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2024.

* Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định, bị cáo là người khuyết tật nặng.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 7,8588 gam Methamphetamine, sau khi lấy mẫu giám định còn 7,5795 gam Methamphetamine, được cho vào 01 hộp nhựa màu trắng trong suốt, được dán kín, trên các mép có dán dải niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và đối tượng.

+ Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn H: 01 cuốn hộ chiếu số P01397768 mang tên Hoàng Văn H, nơi cấp: Cục Q, Bộ C2, ngày cấp: 11/02/2023.

* Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo là người khuyết tật nặng.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do. Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt họ. Xét thấy người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự để tiếp tục xét xử vụ án là có cơ sở và đúng pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo: Hành vi của bị cáo Hoàng Văn H là mua từ một người phụ nữ (không rõ tên tuổ, địa chỉ). Tại Bến xe V, đất nước Lào với số tiền 400.000 Kíp Lào, được 88 viên Hồng Phiến kết luận giám định xác định là Methamphetamine. Sau đó Hoàng Văn H đã sử dụng hết 03 viên, còn lại 85 viên H bỏ vào túi quần soóc bên phải H đang mặc trên người sau khi nhập cảnh sang Việt Nam thì bị Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế C1 phối hợp với các lực lượng chức năng khác kiểm tra, phát hiện trong túi quần soóc bên phải H đang mặc trên người có 01 gói ni lông màu trắng xanh, bên trong có gói ni lông màu xanh, bên trong gói ni lông màu xanh có gói giấy màu trắng, tiếp đến là lớp giấy thiếc chứa 85 viên nén hình trụ màu hồng. Hoàng Văn H khai nhận 85 viên nén hình trụ màu hồng này là ma túy (Hồng phiến), H mua về để sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang, lập biên bản thu giữ toàn bộ tang vật có liên quan.

Hành vi của bị cáo Hoàng Văn H là tàng trữ 7,8588 gam Methamphetamine. (Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II. B, STT 14, Nghị định số 57/2022/NĐ - CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ). Bị cáo Hoàng Văn H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến khách thể được pháp luật Hình sự Việt Nam bảo vệ đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, động cơ và mục đích phạm tội là thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Với số lượng ma túy thu được là 7,8588 gam Methamphetamine, thời gian, địa điểm và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên khẳng định được rằng hành vi của bị cáo Hoàng Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cho nên bản Cáo trạng số 57/CT - VKS - HS ngày 14/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Hội đồng xét xử xét thấy trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, đồng thời cần có một mức hình phạt phù hợp nhằm tiếp tục răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[2.2]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[2.3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn H thành khẩn khai báo, bị cáo là người khuyết tật nặng. Ông ngoại được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được quy định tại điểm s, p khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.

[2.4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng......toàn bộ tài sản” do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, bị cáo lại là người khuyết tật nặng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[2.5]. Về xử lý vật chứng: 7,5795 gam Methamphetamine là số ma túy còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định thuộc vật cấm tàng trữ, lưu hành; được cho vào 01 hộp nhựa màu trắng trong suốt, được dán kín, trên các mép có dán dải niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và đối tượng, cần phải tịch thu tiêu hủy, đối với 01 cuốn hộ chiếu số P01397768 mang tên Hoàng Văn H, nơi cấp: Cục Q, Bộ C2, ngày cấp: 11/02/2023, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý.

[3]. Đối với những người liên quan trong vụ án: Trong vụ án này, người phụ nữ bán ma túy cho Hoàng Văn H, do H không biết nhân thân, lai lịch của người này nên không có căn cứ để xác minh, xử lý. Anh Trần Vũ A và anh Lê Hữu T không biết việc Hoàng Văn H tàng trữ số ma túy trên nên không liên quan đến hành vi phạm tội này. Vì vậy, Hội đồng xét xử miễn xét.

[4]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H thực hành quyền công tố tại phiên tòa: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng xử lý về hình phạt chính; Hình phạt bổ sung; Xử lý vật chứng liên quan đến vụ án và án phí như trong bản luận tội đã nêu. Căn cứ vào hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật nên chấp nhận và sẽ cân nhắc khi quyết định hình phạt và các vấn đề khác liên quan.

[5]. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo vì bị cáo là người khuyết tật nặng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; Điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 7,5795 gam Methamphetamine, được cho vào 01 hộp nhựa màu trắng trong suốt, được dán kín, trên các mép có dán dải niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và đối tượng.

+ Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn H: 01 cuốn hộ chiếu số P01397768 mang tên Hoàng Văn H, nơi cấp: Cục Q, Bộ C2, ngày cấp: 11/02/2023

(Tất cả vật chứng trên có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện H ngày 15/8/2024).

3. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn H.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Vũ A và anh Lê Hữu T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.