NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hồng Quân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Quý Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2024/TL-HSST ngày 26 tháng 7 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 192/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Võ Thị Đ, sinh ngày 18/4/1985; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không; N sinh: huyện H, tỉnh Phú Thọ; Nơi đăng kí hộ khẩu thường trú, chỗ ở: Khu A, xã X, huyện H, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố: V, đã chết; Mẹ: Đặng Thị T, đã chết; Chồng: Nguyễn Hữu Q - sinh năm 1978, đã ly hôn; Con: Có 2 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2010, hiện ở xã X, huyện H, tỉnh Phú Thọ; A, chị, em ruột: Gia đình có 4 chị em, bị cáo là con thứ tư;

- Tiền án, tiền sự: Không;

- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/3/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh P (có mặt)

2. Họ và tên: Hà Thị Kim A, sinh ngày 26/6/2001; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không; Nơi sinh: tỉnh Phú Thọ; Nơi đăng kí hộ khẩu thường trú, chỗ ở: Xóm Đ, xã M, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố: Hà Mạnh H - sinh năm 1981, đã chết; Mẹ: Phùng Thị H1 - sinh năm 1983, hiện ở xã M, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Chồng, con: Không; A, chị, em ruột: Gia đình có 4 chị em, bị cáo là con thứ nhất;

- Tiền án, tiền sự: Không;

- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/3/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh P (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Thiều Việt D, sinh năm 1983

1

Địa chỉ: Khu H, xã X, huyện H, tỉnh Phú Thọ (có mặt)

2. Anh Đinh Công G, sinh năm 1990

Địa chỉ: Khu H, Xã X, huyện H, tỉnh Phú Thọ (có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Long V, sinh năm 1985

Địa chỉ: Khu A, xã X, huyện H, tỉnh Phú Thọ (có mặt)

2. Chị Hà Thị H2, sinh năm 1995

Địa chỉ: Xóm M, Xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 20 phút ngày 04/3/2024, tại nơi ở của Võ Thị Đ - sinh năm 1985, ở khu A, xã X, huyện H, tỉnh Phú Thọ. Tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P phát hiện, lập biên bản làm việc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đ cùng Nguyễn Long V - sinh năm 1985, cư trú cùng khu với Đ; Hà Thị Kim A - sinh năm 2001, cư trú xóm Đ, xã M, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Hà Thị H2 - sinh năm 1995, cư trú xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Thiều Việt D - sinh năm 1983, cư trú khu H, xã X, huyện H, tỉnh Phú Thọ và Đinh Công G - sinh năm 1990, cư trú xã X, huyện H, tỉnh Phú Thọ. Cơ quan điều tra đã lập biên bản niêm phong và thu giữ chất rắn dạng tinh thể màu trắng, viên nén màu xám và dụng cụ dùng sử dụng ma túy.

Tại Cơ quan điều tra, Võ Thị Đ, Hà Thị Kim A và các đối tượng sử dụng ma túy là Nguyễn Long V, Hà Thị H2, Thiều Việt D, Đinh Công G đều khai nhận: Khoảng tháng 02/2023, khi dọn dẹp phòng hát tại quán hát Karaoke do Nguyễn Long V làm chủ thì Võ Thị Đào Đào n được 01 gói ma túy. Đ cho Hà Thị Kim A cùng là nhân viên của quán, A đem cất gói ma túy và chưa sử dụng đến. Đến trưa ngày 04/3/2024, Đ, V, H2 và Kim A cùng ăn trưa tại quán ăn ở xã H, huyện H, tỉnh Phú Thọ. Tại đây, Đ hỏi và biết Kim A chưa sử dụng gói ma túy Đ đã cho Kim A. Đào rủ Kim A ăn cơm xong thì đến nhà Ð "chơi", đồng thời cũng bảo V đến nhà Đ để "bay". Kim A,V hiểu ý là đến để sử dụng ma túy và đồng ý. Sau đó, cả nhóm ra về. Đào sử dụng ứng dụng zalo “Võ Đào” gọi cho D, rủ D đến nhà Đ để sử dụng ma tuý. Kim A về quán hát thì rủ Hà Thị H2 cùng đến nhà Đ để sử dụng ma túy, H2 đồng ý.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, Nguyễn Long V đến nhà Đ. Sau đó, Hà Thị Kim A và Hà Thị H2 đến. Cả 4 cùng đi vào phòng ngủ của Đ. Tại đây, Hà Thị Kim A lấy ma túy từ trong túi xách gồm 01 viên nén màu xám và 05 mảnh vỡ từ những viên nén cùng loại để trong túi nilon màu trắng (gọi là kẹo), 01 túi nilon màu trắng có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (gọi là ke) ra và để ở giường để cùng nhau sử dụng. Đào lấy 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ ATM màu xanh đề tên "Vo Thi D1" để xuống giường và lấy 1 tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng quấn thành ống hút, bọc hai đầu bằng giấy bọc đầu mẩu thuốc lá. Hà Thị Kim A bẻ viên nén màu xám thành những mảnh nhỏ, đưa cho Đ, V và H2, rồi cả bốn người cùng uống. Sau đó, Hà Thị Kim A tiếp tục đổ chất rắn dạng tinh thể màu trắng ra đĩa, lấy thẻ ATM "xào ke". Mỗi người sử dụng thẻ ATM gạt, giàn mỏng, kẻ thành từng đường rồi dùng ống hút được cuốn bằng tờ polime hít vào cơ thể. Đến khoảng 15

2

giờ cùng ngày, Đ sử dụng ứng dụng zalo “Võ Đào” gọi cho G, rủ G đến nhà Đ để sử dụng ma túy. Khoảng 16 giờ thì D đến, tự dùng ống hút cuốn bằng tờ tiền polime hít ma túy. Một lúc sau thì G đến và cũng tự sử dụng ma túy bằng cách hít. D, G cũng lấy mảnh “kẹo” để sử dụng bằng cách uống. Ngay khi các đối tượng đang sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P phát hiện lập biên bản làm việc, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Kiểm tra điện thoại của T1 còn có nội dung các tin nhắn số lô đề.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã trưng cầu giám định chất ma túy đối với vật chứng thu giữ được và trưng cầu mẫu nước tiểu của Đ, V, Kim A, H2, D và G.

Tại Kết luận giám định số 346/KL-KTHS ngày 07/3/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh P kết luận:

"Chất rắn dạng tinh thể màu trắng chứa bên trong 01 túi nilon màu trắng, gửi đến giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng là 0,297 gam;

Chất rắn tinh thể màu trắng bám dính bên trên bề mặt 01 đĩa sứ màu trắng, chất rắn tinh thể màu trắng bám dính bên trong 01 ống hút quấn bằng 01 tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng, chất rắn tinh thể màu trắng bám dính trên 01 thẻ ngân hàng ATM màu xanh đề tên Vo Thi D1, gửi đến giám định là ma túy, loại Ketamine, đều có khối lượng nhỏ hơn 0,001 gam (dạng vết);

01 viên nén màu xám không rõ hình và chất bột, cục màu xám chứa bên trong 01 túi nilon màu trắng, gửi đến giám định là ma túy, loại MDMA, có khối lượng là 0,854gam;

Tại Kết luận giám định số 347/KL-KTHS ngày 07/3/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh P kết luận:

"Trong mẫu nước tiểu thu của Võ Thị Đ, Thiều Việt D, Nguyễn Long V, Đinh Công G, Hà Thị Kim A, Hà Thị H2 gửi đến giám định đều có chứa chất ma túy, loại Dehydronorketamine và MDMA.

Dehydronorketamine là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Ketamine ở nước tiểu trong cơ thể người".

Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, số thứ tự 40; MDMA là chất ma túy nằm trong danh mục IB, số thứ tự 11, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ”.

Đối với nguồn gốc ma túy: Võ Thị Đ và Hà Thị Kim A đều khai nhận: Khi Đ dọn dẹp phòng hát thì nhặt được, không biết của ai, nên không xác định được nguồn gốc. Đào cho Kim A để sử dụng nhưng Kim A không sử dụng. Ngày 04/3/2024, khi ăn cơm, uống rượu cùng nhau thì Đ nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên hỏi Kim A. Kim A nói vẫn cất chưa sử dụng nên mang đến nhà Đ để cùng sử dụng.

Đối với ma túy thu giữ tại giường trong phòng ngủ của Đ, loại Ketamine, có khối lượng là 0,297 gam và loại MDMA, có khối lượng là 0,854gam, khi đến nhà Đ, Hà Thị Kim A đã bỏ hết ra giường để cả nhóm cùng nhau sử dụng hết nhưng chưa kịp sử dụng hết thì bị phát hiện, lập biên bản như đã nêu trên. Hành vi cung cấp chất ma túy để những người khác sử dụng của Hà Thị Kim A đã bị xử lý về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, ma túy đã bỏ ra đã sử dụng và còn

3

để các đối tượng sử dụng tiếp thì bị phát hiện. Do vậy, Cơ quan điều tra không xử lý Kim A về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Long V, Thiều Việt D, Đinh Công G, Hà Thị H2, Phòng K1 Công an tỉnh P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính lần lượt từ số 21 đến số 24, cùng ngày 17/6/2024 là phù hợp. D, G, H2 nộp phạt ngày 18/6/2024; V nộp phạt ngày 20/6/2024. Đối với hành vi đánh bạc của Thiều Việt D, Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự Đánh bạc, tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật.

* Vật chứng và tài sản thu giữ: Cơ quan điều tra đã thu giữ:

Thu giữ tại giường ngủ nhà Võ Thị Đ: 01 viên nén màu xám và chất bột, cục màu xám; 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng; 01 đĩa sứ trên bề mặt đĩa sứ có bám dính chất rắn tinh thể màu trắng; 01 ống hút được cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, bên trong có bám dính chất rắn tinh thể màu trắng, ở hai đầu được bọc bằng đầu giấy thuốc lá; 01 thẻ ATM màu xanh đề tên Vo T, trên bề mặt có bám dính chất rắn tinh thể màu trắng;

- Võ Thị Đ giao nộp: 01 điện thoại Iphone 15 Promax, màu xanh đen, imei 3544449441029239, lắp sim 0367031985, Đ sử dụng điện thoại này để gọi điện thoại rủ Thiều Việt D và Đinh Công G đến sử dụng ma túy.

- Thiều Việt D giao nộp 01 điện thoại Iphone 11 Pro, màu trắng xám, imei 353245101006553, lắp sim 0971125666;

- Đinh Công Giáp giao nộp 01 điện thoại Iphone 11, màu ghi, imei 356577105658246, lắp sim 0989519878;

Điện thoại đều đã qua sử dụng; Điện thoại của G và D dùng để nghe cuộc gọi của Đ rủ đến sử dụng ma túy.

- Hà Thị Kim A: Thu 01 túi xách màu đen đã qua sử dụng tại giường ngủ của Võ Thị Đ, dùng để đựng ma túy mang đến nhà Đ.

* Về điều kiện kinh tế: Võ Thị Đ đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng thửa đất số 18, tờ bản đồ số 01, diện tích 791m² ở xã X, huyện H, tỉnh Phú Thọ, trên đất có nhà cấp 4. Hà Thị Kim A đang sinh sống và ở cùng với mẹ đẻ là bà Phùng Thị H1 ở xóm Đ, xã M, huyện T, tỉnh Phú Thọ, Kim A không có tài sản là nhà, đất, không có tài sản gì có giá trị.

Cáo trạng số: 67/CT-VKSPT-P2 ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đã truy tố các bị cáo Võ Thị Đ và Hà Thị Kim A về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Võ Thị Đ từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Hà Thị Kim A từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

4

Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng là vật cấm lưu hành và vật chứng đến nay không còn giá trị sử dụng gồm: 0,187 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng, 0,457 gam viên nén màu xám không rõ hình và chất bột, cục màu xám, 01 đĩa sứ, 01 thẻ ngân hàng ATM màu xanh đề tên Vo Thi D1, cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, và các bao gói dùng để niêm phong (được được niêm phong dán kín); 03 sim điện thoại số thuê bao: 0367.031.xxx; 0989519878; 0971125666 của Võ Thị Đ, Đinh Công G và Thiều Việt D; 01 túi xách màu đen đã qua sử dụng của Hà Thị Kim A.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước vật chứng của vụ án 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng thu giữ của Võ Thị Đ

Tịch thu bán sung công quỹ nhà nước vật chứng gồm: 01 điện thoại Iphone 15 Promax, màu xanh đen, imei 3544449441029239 thu giữ của Võ Thị Đ; 01 điện thoại Iphone 11 Pro, màu trắng xám, imei 353245101006553, do Thiều Việt D giao nộp; 01 điện thoại 01 điện thoại Iphone 11, màu ghi, imei 356577105658246 do Đinh Công G giao nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, anh Nguyễn Long V trình bày quá trình bị bắt, anh bị cơ quan điều tra thu giữ điện thoại, hiện còn 01 chiếc chưa được trả. Anh không có tài liệu gì về việc này nên xin rút, do vậy Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[2] Về căn cứ buộc tội, gỡ tội của các bị cáo:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Võ Thị Đ, Hà Thị Kim A khai nhận

Hồi 18 giờ 20 phút, ngày 04/3/2024, Võ Thị Đ rủ Nguyễn Long V, Hà Thị Kim A, Thiều Việt D, Đinh Công G. Hà Thị Kim A rủ thêm Hà Thị H2 đến nhà Đ ở khu A, xã X, huyện H, tỉnh Phú Thọ cùng sử dụng ma túy. Tại nhà mình, Võ Thị Đ chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 đĩa sứ, 01 tờ tiền polime mệnh giá 20.000vnđ quấn làm ống hút, 01thẻ ATM để xào ke, ma túy do Hà Thị Kim A mang đến. Về nguồn gốc số ma túy của Đ nhặt được năm 2023 sau đó cho Kim A. Khi Đ, A cùng các đối tượng đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P phát hiện, kiểm tra và lập biên bản sự việc, niêm phong, thu giữ vật chứng. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định của phòng K1 Công an tỉnh P được thẩm tra tại phiên toà, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa. Do vậy có đủ cơ sở xác định:

5

Ngày 04/3/2024, Võ Thị Đ và Hà Thị Kim A đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho 02 người trở lên. Hành vi của Đ và A đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự như sau:

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Phạm tội đối với 02 người trở lên.".

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo:

Đây là vụ án có đồng phạm, các bị cáo Đ, Anh phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Các bị cáo đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo quy định của pháp luật để nhận thức được hành vi chuẩn bị ma túy, công cụ để rủ rê lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Mặt khác, việc sử dụng trái phép chất ma túy còn làm ảnh hưởng đến sức khỏe, sự duy trì giống nòi. Xong do ham chơi đua đòi, các bị cáo đã coi thường pháp luật cố ý thực hiện hành vi chuẩn bị công cụ phương tiện và ma túy cho người khác sử dụng. Vì vậy, vụ án cần phải đưa ra xét xử kịp thời và có hình phạt thật nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.

[3.1]Trong vụ án này bị cáo Đ giữ vai trò chính, rủ rê lôi kéo Hà Thị Kim A, Thiều Việt D, Đinh Công G cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo dùng nhà của mình để làm địa điểm sử dụng ma túy, cung cấp dụng cụ gồm: 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ ATM màu xanh đề tên "Vo Thi D1", 1 tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng quấn thành ống hút để sử dụng ma túy. Bị cáo cũng là người cho Anh ma túy để A đem đến sử dụng. Do vậy, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo Đ.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Võ Thị Đ đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Mẹ kế của Võ Thị Đ là bà Trương Thị Q1 là liệt sỹ. Hiện nay bị cáo Đ đang được hưởng trợ cấp thờ cúng liệt sỹ; bên cạnh đó, ông Võ K là bố đẻ của bị cáo là người có công với cách mạng là thương binh 71%, ông K được thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Nhất, hạng N1, hạng Ba và đã được tặng huy hiệu 40 năm tuổi đảng. Do vậy, bị cáo Võ Thị Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, điểm x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

[3.2] Trong vụ án này, bị cáo Hà Thị Kim A là người đóng vai trò giúp sức một cách tích cực, là người cất giấu ma túy và đem ma túy đến để tổ chức sử dụng, bị cáo cũng là người rủ thêm chị H2 đến để tổ chức sử dụng ma túy. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Võ Thị Đ đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi

6

phạm tội của mình. Do vậy, bị cáo A chỉ được hưởng duy nhất 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

[3.3] Từ những phân tích nêu trên, căn cứ vai trò, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo, lẽ ra cần xử phạt bị cáo Đ hình phạt cao hơn bị cáo Kim A. Xong xét thấy bị cáo Đ có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hơn bị cáo A, đặc biệt ngoài tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác, bị cáo Đ có hai tình tiết giảm nhẹ của khoản 1 điều 51 BLHS nên đủ điều kiện xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt theo quy định tại khoản 1 điều 54 BLHS. Đối với bị cáo Kim A xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, còn hạn chế trong nhận thức, bị cáo ăn năn hối cải nên áp dụng khởi điểm của khung hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

+ Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Theo kết quả xác minh của Cơ quan cảnh sát điều tra, bị cáo Hà Thị Kim A không có tài sản là nhà, đất, không có tài sản gì có giá trị, bị cáo Võ Thị Đ hiện đang phải nuôi hai con còn nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp pháp luật.

[4] Trong vụ án này, đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Long V, Thiều Việt D, Đinh Công G, Hà Thị H2, Phòng K1 Công an tỉnh P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp. Đối với hành vi đánh bạc của Thiều Việt D, Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự Đánh bạc, tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật trong một vụ án khác là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với số vật chứng được phòng K1 Công an tỉnh P hoàn trả gồm: 0,187 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng, 01 đĩa sứ, 01 thẻ ngân hàng ATM màu xanh đề tên Vo Thi D1, 01 tờ tiền Polime mệnh giá 20.000vnđ (được niêm phong riêng), cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định và 0,457 gam viên nén màu xám không rõ hình và chất bột, cục màu xám, cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Tất cả được được niêm phong dán kín trong 01 túi niêm phong, bên ngoài có 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng K1 Công an tỉnh P và chữ ký của các thành phần tại các mép dán. Xét thấy, đây là vật chứng của vụ án trong đó: 0,187 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng, 0,457 gam viên nén màu xám không rõ hình và chất bột, cục màu xám là chất ma túy là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Riêng 01 đĩa sứ, 01 thẻ ngân hàng ATM màu xanh đề tên Vo Thi D1, cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, và các bao gói dùng để niêm phong hoàn trả đến nay không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cần tịch thu sung công quỹ nhà nước

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Promax, màu xanh đen, imei 3544449441029239, lắp sim 0367031985, thu giữ của Võ Thị Đ. Đ sử dụng điện thoại này để gọi điện thoại rủ Thiều Việt D và Đinh Công G đến sử dụng ma túy là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với chiếc điện thoại là phù hợp.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu trắng xám, imei 353245101006553, lắp sim 0971125666 do Thiều Việt Dũng giao nộp; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, màu ghi, imei 356577105658246, lắp sim 0989519878

7

do Đinh Công G giao nộp. Tại phiên tòa, D và G đề nghị được xin lại, xét thấy mặc dù hành vi của G, D chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính. Xong điện thoại của G và D dùng để nghe cuộc gọi của Đ rủ đến sử dụng ma túy là vật chứng liên quan đến tội phạm cần tịch thu bán sung công quỹ nhà nước là phù hợp.

Đối với 03 sim điện thoại kèm theo 03 điện thoại trên đến nay không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Đối với 01 túi xách màu đen của Hà Thị Kim A đã qua sử dụng thu tại giường ngủ của Võ Thị Đ. Bị cáo A dùng để đựng ma túy mang đến nhà Đ là vật chứng của vụ án đến nay không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[6] Đề nghị của đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí, quyền kháng cáo: Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Điều luật áp dụng:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Điều 38; Điểm s,x khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với Võ Thị Đ,

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Điều 38; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Hà Thị Kim A.

Căn cứ Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[2] Về tội danh và mức hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo: Võ Thị Đ, Hà Thị Kim A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Võ Thị Đ 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2024

Xử phạt bị cáo Hà Thị Kim A 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2024

Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[3] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy vật chứng là vật cấm lưu hành và vật chứng đến nay không còn giá trị sử dụng gồm: 0,187 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng, 0,457 gam viên nén màu xám không rõ hình và chất bột, cục màu xám, 01 đĩa sứ, 01 thẻ ngân hàng ATM màu xanh đề tên Vo Thi D1, cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, và các bao gói dùng để niêm phong (được được niêm phong dán kín); 03 sim điện thoại số thuê bao: 0367.031.xxx; 0989519878; 0971125666 của Võ Thị Đ, Đinh Công G và Thiều Việt D; 01 túi xách màu đen đã qua sử dụng của Hà Thị Kim A.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước vật chứng của vụ án 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng thu giữ của Võ Thị Đ

Tịch thu bán sung công quỹ nhà nước vật chứng gồm: 01 điện thoại Iphone 15 Promax, màu xanh đen, imei 3544449441029239 thu giữ của Võ Thị Đ; 01

8

điện thoại Iphone 11 Pro, màu trắng xám, imei 353245101006553, do Thiều Việt D giao nộp; 01 điện thoại 01 điện thoại Iphone 11, màu ghi, imei 356577105658246 do Đinh Công G giao nộp.

[4] Về án phí: các bị cáo Võ Thị Đ, Hà Thị Kim A mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử ttheo trình tự phúc thẩm.

9