TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 59/2024/HS-ST

Ngày: 18 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI, TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Thu Nga

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vy Đức Hạnh
2. Ông Phạm Quốc Hưng

Thư ký phiên tòa: bà Vũ Tú Uyên, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái tham gia phiên toà: bà Tạ Thị Huyền, Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2024/TLST-HSST ngày 08 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 11/2024/HSST-QĐ ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Tạ Đình T, tên gọi khác: không, sinh ngày 24 tháng 12 năm 1999, tại Đ, Thái Nguyên. Nơi thường trú: Xóm A, xã K, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Nơi ở: khu H, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Văn Đ và bà Vũ Thị N; vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 15/11/2023. Hiện tạm giam. Có mặt.
2. Họ và tên: Hà Văn H, tên gọi khác: không, sinh ngày 14 tháng 6 năm 2001, tại V, Yên Bái. Nơi thường trú: Bản Văn, xã S, thị xã N, tỉnh Yên Bái; nơi ở: khu H, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn T1 và bà Ngô Thị N1; vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 15/11/2023. Hiện tạm giam. Có mặt.

- Bị hại:

1. Anh Hoàng Quốc V, sinh năm 1997; nơi cư trú: tổ A, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt
2. Anh Phạm Văn H1, sinh năm 1997; nơi cư trú: khu A, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt
3. Anh Nguyễn Hoài P, sinh năm 1995; địa chỉ: thôn B, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận; Hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện X, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Vắng mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hoàng Đức T2, sinh năm 2004; nơi cư trú: Bản C, xã S, thị xã N, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt
2. Anh Nông Việt H2, sinh năm 1999; nơi cư trú: Bản C, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt

Người làm chứng: chị Hà Thị L. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền để tiêu xài, nên Tạ Đình T nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của người khác thông qua không gian mạng. Khoảng cuối tháng 10 năm 2023, T đến thành phố M nhờ người thanh niên tên H3 (không rõ lai lịch, địa chỉ) thuê số nhà E đường T thuộc khu H, phường H, thành phố M của chị Hà Thị L để làm địa điểm thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền. Để chuẩn bị cho hoạt động lừa đảo: T truy cập vào mạng xã hội T3, rồi mua nhiều tài khoản Facebook và tài khoản V1 lấy hình đại diện là nữ giới, có ngoại hình đẹp của tài khoản “Huỳnh” (không rõ lai lịch, địa chỉ); mua tài khoản số 9858868961 mở tại Ngân hàng V2 mang tên “CAM VAN PHUOC” qua tài khoản Telegram tên "Tuấn Anh T4” (không rõ lai lịch, địa chỉ) để phục vụ cho hoạt động lừa đảo. Sau đó, T rủ Hà Văn H, Hoàng Đức T2 và Nông Việt H2 cùng tham gia.

Ngày 04/11/2023, Hà Văn H, Hoàng Đức T2 và Nông Việt H2 đi xe khách đến thành phố M và được T đưa về số nhà E đường T thuộc khu H, phường H, thành phố M. Tại đây, T trang bị 03 bộ máy tính cây về lắp đặt và kết nối Wifi. Còn H2 sử dụng 01 máy tính xách tay mà H2 cầm theo, H và T2 mỗi người sử dụng 01 máy tính cây. T bàn bạc riêng với H, T2 và H2 về phương thức, thủ đoạn lừa đảo: T giao cho H các tài khoản Facebook tên "Thanh Hoang", "Chang xingg", "Ll chery” và tài khoản Viber "Công chúa”; giao cho T2 tài khoản Facebook "Trần Thu H4”, “Lê Thị Hải Y”, “Kiều T5” và tài khoản viber "Bé N2"; giao cho H2 tài khoản Facefook "Huyền L2", "Heo Phạm” để nói chuyện với các tài khoản nam giới đã kết bạn trước đó hoặc kết bạn mới. Khi đó, H, T2 và H2 sẽ nói dối là bản thân đang làm nhiệm vụ cho sàn thương mại điện tử L4 (sàn Lazada), đã gửi vào hệ thống số tiền 1.100.00 đồng và nhờ nhận hộ 55.000 đồng tiền hoa hồng. Đồng thời T sẽ gửi hình ảnh chuyển khoản tạo ra từ phần mềm “Adobe Photoshop" cho H, T2 và H2, để gửi cho các bị hại. H, T2 và H2 có nhiệm vụ hướng dẫn họ kết bạn với tài khoản Viber tên "LAZADA CUSTOM” của T để nhận tiền hoa hồng.

Sau khi bị hại đồng ý, T giả làm hệ thống để trả lời và yêu cầu họ gửi số tài khoản để chuyển số tiền 55.000 đồng nhằm tạo lòng tin. H, T2 và H2 sẽ rủ bị hại tham gia làm nhiệm vụ trên sàn Lazada để kiếm tiền. Khi các bị hại tin tưởng thì H, T2 và H2 sẽ bảo họ nhắn tin với tài khoản Viber "LAZADA CUSTOM” của T nhận nhiệm vụ. T sẽ truy cập vào sàn thương mại điện tử L3 để copy link sản phẩm có giá trị khác nhau rồi gửi cho các bị hại. T hướng dẫn các bị hại vào link trên để chụp ảnh giá tiền, gửi đến tài khoản Viber "LAZADA CUSTOM". T tiếp tục yêu cầu bị hại chuyển số tiền tương đương giá trị của sản phẩm vào tài khoản số 9858868961 mở tại Ngân hàng V2 mang tên “CAM VAN PHUOC”. Khi bị hại chuyển tiền, T có thể chiếm đoạt ngay hoặc sau mỗi lần các bị hại chuyển tiền, T sẽ chuyển lại và thêm 5% giá trị sản phẩm, với mục đích tạo lòng tin để họ sẽ tiếp tục làm nhiệm vụ. Sau đó, T sẽ chiếm đoạt hoặc tiếp tục yêu cầu bị hại thực hiện nhiệm vụ để hưởng 10% của 2 đơn hàng. T thống nhất với H, T2 và H2 nếu ai tìm được nạn nhân mà sau đó T chiếm đoạt được tiền thì sẽ chia cho người đó 50%, còn T hưởng 50%.

Với phương thức, thủ đoạn trên, từ ngày 09/11/2023 đến ngày 13/11/2023, Hà Văn H đã tìm được 03 bị hại là các anh Hoàng Quốc V, Phạm Văn H1 và Nguyễn Hoài P, để T chiếm đoạt tiền, cụ thể:

Ngày 09/11/2023, H sử dụng tài khoản Facebook tên “Linh C” nhắn tin cho anh Hoàng Quốc V rủ làm nhiệm vụ trên sàn thương mại điện tử L3 để kiếm tiền. Do tin tưởng nên anh V đồng ý và tải ứng dụng Viber tạo tài khoản tên “Không biết”. Sau đó, H bảo anh V kết bạn với tài khoản "LAZADA CUSTOM” của T để thực hiện nhiệm vụ. Sau khi kết bạn, T hướng dẫn anh V làm nhiệm vụ bằng cách nhắn tin với nội dung “Tôi muốn nhận hàng cho chính tôi”. T copy link sản phẩm loa B, với giá 560.000 đồng trên ứng dụng L3 rồi gửi cho anh V. T hướng dẫn anh V bấm vào link chụp hình sản phẩm có hiển thị giá và gửi hình đó cho T. T yêu cầu anh V chuyển tiền tương đương giá trị sản phẩm vào tài khoản số 9858868961 mở tại Ngân hàng V2 mang tên “CAM VAN PHUOC”. Sau khi chuyển tiền xong anh V chụp ảnh màn hình lại và gửi cho T. Để tạo lòng tin T bảo anh V nhắn tin tài khoản Ngân hàng để hoàn tiền và gửi tiền hoa hồng. Anh V gửi số tài khoản 3411545156 mở tại Ngân hàng B1 thì T chuyển số tiền 588.000 đồng vào tài khoản anh V

Do tin tưởng, anh V tiếp tục làm nhiệm vụ, T copy link sản phẩm chiếc loa cho giá trị 890.000 đồng trên ứng dụng Lazada gửi cho anh V. Do không đủ tiền nên anh V đã nhắn tin cho tài khoản “Linh Chery” của H để vay tiền. Lúc này, T gửi hình ảnh tạo từ A về việc chuyển khoản số tiền 140.000 đồng vào tài khoản mang tên “CAM VAN PHUOC" cho H. H gửi hình ảnh này cho anh V và thông báo đã cho anh V vay tiền. Anh V chuyển vào tài khoản tài khoản số 9858868961 số tiền 750.000 đồng, thì bị T chiếm đoạt.

Ngày 10/11/2023, H tiếp tục sử dụng tài khoản Facebook tên “Linh Chery” nói chuyện với tài khoản Facebook tên "Hau Pham” của anh Phạm Văn H1. H nhờ anh H1 tải ứng dụng Viber tạo tài khoản “Phạm Văn H1 ", rồi kết bạn với tài khoản Viber "LAZADA CUSTOM” của T để giúp nhận tiền hoa hồng. Anh H1 đồng ý, nhắn tin với tài khoản Viber "LAZADA CUSTOM” của T. T bảo anh H1 gửi số tài khoản để chuyển tiền hoa hồng. Anh H1 gửi cho T tài khoản số [...] mở tại Ngân hàng L5 mang tên anh H1 để T chuyển 55.000 đồng tiền hoa hồng.

Sau đó, H rủ anh H1 thực hiện nhiệm vụ trên sàn thương mại điện tử L3 để kiếm tiền. H nói chỉ cần vào nhận đơn hàng rồi thanh toán thì nhận được tiền gốc và 5% tiền hoa hồng. Do tin tưởng nên anh H1 đồng ý, rồi nhắn tin với cú pháp “Tôi muốn nhận hàng cho chính tôi” đến tài khoản Viber "LAZADA CUSTOM" của T. Sau đó, T copy link sản phẩm, với giá 690.000 đồng và hướng dẫn anh H1 bấm vào link chụp lại hình sản phẩm có hiển thị giá và gửi hình ảnh cho T. Anh H1 chuyển số tiền 690.000 đồng vào tài khoản số 9858868961 thì bị T chiếm đoạt.

Cũng trong thời gian này, H sử dụng tài khoản Facebook tên "Chang Xingg" kết bạn với tài khoản Facebook tên “Nguyễn N3” của anh Nguyễn Hoài P. Đến ngày 12/11/2023, H nhờ anh P tải ứng dụng V1, rồi kết bạn với tài khoản Viber "LAZADA CUSTOM” của T để nhận giúp tiền hoa hồng cho đơn hàng loa Bluetooth 5.0 di động Xdodo X8 Plus công suất 80W, chống nước. Anh P đồng ý và đăng ký tài khoản V1 “Mầm”. Anh P làm theo hướng dẫn của H và được T chuyển số tiền 55.000 đồng vào tài khoản 698885599 mở tại Ngân hàng V3 của anh P, sau đó H rủ anh P thực hiện nhiệm vụ trên sàn thương mại điện tử L3 để kiếm tiền. H nói chỉ cần vào nhận đơn hàng rồi thanh toán thì nhận được tiền gốc và 5% tiền hoa hồng. Do tin tưởng và thấy việc dễ làm nên anh P đồng ý. Sau khi được H hướng dẫn, ngày 13/11/2023, anh P dùng tài khoản Viber “Mầm” nhắn tin đến tài khoản Viber "LAZADA CUSTOM” của T với cú pháp “Tôi muốn nhận hàng cho chính tôi”. Sau đó, T copy sản phẩm để anh P chuyển tiền bằng giá sản phẩm vào tài khoản tài khoản số 9858868961 của T. T chuyển lại tiền gốc và tiền hoa hồng vào tài khoản cho anh P, cụ thể:

• Lần 1: anh P chuyển T số tiền 660.750 đồng, T chuyển lại cho anh P số tiền 693.787 đồng.
• Lần 2: anh P chuyển số tiền 1.263.093 đồng, T chuyển lại cho anh P số tiền 1.326.247 đồng.
• Lần 3: anh P chuyển cho T số tiền 2.000.000 đồng, T chuyển lại anh P số tiền 2.100.000đồng.
• Lần 4: anh P chuyển T số tiền 459.000đồng, T chuyển lại cho anh P số tiền 481.950 đồng.
• Lần 5: T gửi cho anh P link sản phẩm, với giá 3.434.000 đồng. Tuy nhiên, anh P không đủ tiền nên nhắn tin cho H để vay tiền. Lúc này, T gửi hình ảnh tạo ra từ phần mền Adobe P về việc chuyển khoản số tiền 1.204.000 đồng vào tài khoản số 9858868961 cho H. H gửi ảnh này cho anh P và thông báo đã cho vay tiền. Anh P chuyển số tiền 2.230.000 đồng vào tài khoản số 9858868961 thì bị T chiếm đoạt.

Ngày 13/11/2023, trong khi T, H, T2 và H2 đang truy cập mạng xã hội Facebook tìm kiếm các bị hại để chiếm đoạt tiền thì bị Công an thành phố M kiểm tra hành chính, phát hiện.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu xám, bên trong gắn sim số 0926.839.019; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 10+ 5G, màu xanh, bên trong gắn sim số 0969.099.259; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13Promax, màu xanh, bên trong gắn sim số 0398.681.043; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13Promax, màu xám, bên trong gắn sim số 0794.230.274; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, màu đen, màn hình 13,3 inch; 01 chiếc máy tính để bàn (CPU) nhãn hiệu Dell, màu đen; 01 bàn hình Samsung, màu đen, kích thước 18 inch; 01 bàn phím màu đen, ghi chữ COOLERPLUS; 01 chuột máy tính màu đen, ghi chữ COOLERPLUS; 01 chiếc máy tính để bàn (CPU) ghi chữ Made in China, màu đen; 01 màn hình nhãn hiệu KingLight, màu trắng đen; 01 bàn phím màu đen, ghi chữ G-NET; 01 chuột máy tính màu đen, ghi chữ TOMATO; 01 chiếc máy tính để bàn (CPU) nhãn hiệu Dell, màu đen; 01 màn hình Samsung, màu đen, kích thước 18 inch; 01 bàn phím màu đen, ghi chữ TOMATO; 01 chuột máy tính màu đen, ghi chữ Fuhlen. Phong tỏa tài khoản số 9858868961 mở tại Ngân hàng V2 mang tên CAM VAN PHUOC trong tài khoản tại thời điểm phong tỏa có số tiền 1.842.997 đồng.

Tại bản cáo trạng số 429/CT-VKSMC ngày 07 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố các bị cáo Tạ Đình T và Hà Văn H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo có lời khai phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát.

Bị hại anh Hoàng Quốc V, Phạm Văn H1, Nguyễn Hoài P vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của các bị cáo về phương thức lừa đảo, số tiền và thời gian các bị cáo chiếm đoạt của các bị hại. Tại đơn xin xét xử vắng mặt của các bị hại thể hiện về hình phạt xử lý theo quy định, về dân sự không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Đức T2, Nông Việt H2 vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại cơ quan điều tra xác nhận: ngày 04/11/2023 các anh đến nhà trọ của T ở khu H, phường H, thành phố M do T gọi, sau khi đến nhà trọ của T, theo sự chỉ đạo của T, T lập các tài khoản trên các trang mạng xã hội Facebook, viber, giao cho các anh để tìm người bị hại thực hiện hành vi lừa đảo, đến ngày 13/11/2023 tuy nhiên cho đến thời điểm bị phát hiện T2 và H2 chưa tìm được người bị hại.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng về tội danh và khung hình phạt đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Tạ Đình T từ 36 tháng đến 42 tháng tù và bị cáo Hà Văn H từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng thu giữ: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước: 01 máy tính để bàn (CPU) nhãn hiệu Dell + 01 màn hình Samsung + 01 bàn phím + 01 chuột máy tính; 01 máy tính để bàn (CPU) nhãn hiệu Dell + 01 màn hình + 01 bàn phím + 01 chuột máy tính; 01 máy tính để bàn (CPU) ghi chữ Made in China + 01 màn hình Samsung + 01 bàn phím + 01 chuột máy tính; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung gắn sim và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 gắn 01 sim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh gắn 01 sim; trả lại cho anh Hoàng Đức T2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xám gắn 01 sim; trả cho anh Nông Việt H2 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus.

Các bị cáo không tranh luận gì với nội dung bản luận tội và thừa nhận việc truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội và trình bày lời nói sau cùng: xin giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ quá trình tranh tụng, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
2. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, biên bản kiểm tra hành chính, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 09/11/2023 đến ngày 13/11/2023 các bị cáo Tạ Đình T và Hà Văn H dùng mạng xã hội Facebook và V1 để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh Hoàng Quốc V số tiền 750.000 đồng; của anh Phạm Văn H1 số tiền 690.000 đồng và của anh Nguyễn Hoài P số tiền 2.230.000 đồng. Tổng số tiền T và H chiếm đoạt là 3.670.000₫ (Ba triệu sáu trăm bảy mươi nghìn đồng).
3. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân là quyền được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo là những người đã trưởng thành mặc dù nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do để có tiền tiêu xài cho bản thân nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Như vậy hành vi của các bị cáo đã phạm tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", thuộc trường hợp có tổ chức quy định tại điểm a khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

4. Xét tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo cho thấy các bị cáo đã sử dụng các trang mạng xã hội để thực hiện hành vi lừa đảo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh mạng, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, do vậy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe các bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
5. Xét vai trò đồng phạm của các bị cáo thấy: bị cáo T với vai trò chủ mưu, tổ chức như chủ động thuê địa điểm, trang bị các phương tiện để sử dụng vào hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu trách nhiệm chính với vai trò tổ chức. Đối với bị cáo H đồng phạm với vai trò tiếp cận bị hại để bị cáo T thực hiện hành vi lừa đảo nên phải chịu trách nhiệm đứng sau bị cáo T.
6. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
7. Về hình phạt bổ sung là hình phạt tiền: xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
8. Về vật chứng thu giữ: Đối với 01 máy tính để bàn (CPU) nhãn hiệu Dell kèm 01 màn hình Samsung kèm 01 bàn phím kèm 01 chuột máy tính; 01 máy tính để bàn (CPU) nhãn hiệu Dell kèm 01 màn hình kèm 01 bàn phím kèm 01 chuột máy tính; 01 máy tính để bàn (CPU) ghi chữ Made in China kèm 01 màn hình Samsung kèm 01 bàn phím kèm 01 chuột máy tính; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung gắn 01 sim và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 gắn 01 sim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh gắn 01 sim là phương tiện các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với chiếc điện thoại thu giữ của Hoàng Đức T6 và máy tính xách tay của Nông Việt H2 là tài sản riêng nên trả lại cho anh T6 và anh H2.
9. Về phần dân sự: do những người bị hại không có yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền đã chiếm đoạt nên không xét.
10. Đối với số tiền số tiền 1.842.997₫ trong tài khoản số 9858868961 mở tại Ngân hàng V2 mang tên CAM VAN PHUOC liên quan trong vụ án quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra Công an thành phố M chưa xác định được chủ tài khoản nên giao lại cho Cơ quan Điều tra Công an thành phố M tiếp tục làm rõ, xử lý theo thẩm quyền.
11. Đối với Hoàng Đức T2, Nông Việt H2 mặc dù đã tiếp nhận các tài khoản Facebook, V1,... để thực hiện hành vi lừa đảo, tuy nhiên T2 và H2 chưa tìm được bị hại và chưa hoàn thành việc phạm tội nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên không xét.
12. Đối với hành vi của T sử dụng trang Web có tên miền “789lottery.net" có liên quan đến hành vi đánh bạc, cơ quan Điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau nên không xét.
13. Đối với chị Hà Thị L chủ nhà trọ cho bị cáo T thuê nhà nhưng không biết T sử dụng nhà để làm địa điểm thực hiện hành vi lừa đảo nên không xét.
14. Về quyền kháng cáo và về án phí: Các bị cáo có quyền kháng cáo và phải nộp án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 174; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt bị cáo Tạ Đình T: 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 11 năm 2023.
• Xử phạt bị cáo Hà Văn H: 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 11 năm 2023.
• - Về xử lý vật chứng: tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 02 máy tính để bàn (CPU) nhãn hiệu Dell; 01 máy tính để bàn có ghi chữ Made in China; 02 màn hình nhãn hiệu Sam sung; 01 màn hình nhãn hiệu Kinhlight; 03 bàn phím; 03 chuột máy tính; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note10+5G màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh. Tịch thu tiêu hủy 03 thẻ sim có trong các điện thoại trên.
• Trả lại cho anh Hoàng Đức T2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xám bên trong gắn sim. Trả lại cho anh Nông Việt H2 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen
• (Tình trạng các vật chứng thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 86/2024/THA ngày 08/5/2024 giữa Công an thành phố M với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái)
• - Về án phí và quyền kháng cáo:
• Áp dụng: khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
• Buộc các bị cáo, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• Áp dụng: khoản 1, 4 Điều 331, khoản 1,3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
• Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án nơi cư trú

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Ninh; - VKSND tỉnh QN, TPMC; - Cq Điều tra TPMC; - Cq Thi hành án HSTPMC - Trại tạm giam (nơi các bị cáo giam giữ); - Thi hành án HS; - Cơ quan THADS; - STPQN; - Bị cáo; Bị hại, người CQLVNVLQ; - Lưu án văn; Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thu Nga