TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 59/2024/HS-PT Ngày: 07/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hương.
• Các Thẩm phán: Ông Hoàng Tuấn Trọng và ông Phạm Trung Thực.
• Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Thuỷ - Kiểm sát viên.

Ngày 07/11/2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2024/HSPT ngày 07 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn D, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 12/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn D, sinh năm 1977; HKTT: thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Hưng Yên; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Lái xe; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1957; con bà: Đỗ Thị M, sinh năm 1957; có vợ: Dương Thị T, sinh năm: 1979 và có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại địa phương, có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Đặng Minh H, sinh năm 1997, Đỗ Xuân L, sinh năm 1982 và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1987 không kháng cáo, không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn D, Đặng Minh H, Đỗ Xuân L và Nguyễn Văn T1 cùng là công nhân, lái xe của Công ty TNHH M1 (gọi tắt là Công ty M1), có địa chỉ tại Cụm C, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

Từ khoảng đầu tháng 1 năm 2024, do thấy việc đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề đem lại lợi nhuận, nên D đã tự đứng lên làm chủ lô đề và trực tiếp ăn thua với người mua số lô, số đề bằng hình thức nhận và gửi tin nhắn qua tin nhắn điện thoại, tin nhắn zalo. D và người mua số lô, số đề thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề như sau: Trước giờ mở thưởng của Xổ số kiến thiết Miền Bắc hàng ngày vào lúc 18 giờ, người mua lô, đề bỏ tiền ra mua các số trong dãy số tự nhiên từ 00 đến 99; mua các số tự nhiên từ 000 đến 999 khi mua số đề ba càng. Lô xiên hai là hai cặp số tự nhiên hai chữ số, lô xiên ba là ba cặp số tự nhiên hai chữ số, lô xiên bốn là bốn cặp số tự nhiên hai chữ số. Khi mua bán số lô, số đề bằng hình thức nhắn tin qua điện thoại, tin nhắn zalo, D nhận tin nhắn mua số lô, số đề của người mua, nếu đồng ý bán thì D sẽ nhắn tin lại “ok” tức là xác nhận tin nhắn đó; nếu không đồng ý bán thì D sẽ không nhắn tin lại. Hàng ngày, sau khi có kết quả Xổ số kiến thiết Miền B thì người mua số lô, số đề và D sẽ đem ra so sánh làm căn cứ được thua. Đối với hình thức đánh đề: Nếu số tự nhiên của người mua trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì D phải trả người mua số tiền gấp 70 lần (tỷ lệ 1 ăn 70 lần). Hình thức đánh ba càng: Nếu số của người mua trùng với ba số cuối của giải đặc biệt thì D phải trả người mua số tiền gấp 400 lần (tỷ lệ 1 ăn 400 lần). Hình thức đánh số lô là người mua bỏ tiền ra mua 01 điểm lô thì phải trả số tiền 22.000đ. Nếu số lô trùng với 02 số cuối của một trong các giải của Xổ số kiến thiết Miền B thì người mua được hưởng 80.000đ/1 điểm lô. Hình thức đánh lô xiên 2, xiên 3, xiên 4: Nếu các cặp số của người mua lô xiên trùng với 2 số cuối của hai giải Xổ số kiến thiết Miền B (xiên 2), trùng với 2 số cuối của ba giải Xổ số kiến thiết Miền B (xiên 3), trùng với 2 số cuối của bốn giải Xổ số kiến thiết Miền B (xiên 4) thì D phải trả người mua đã trúng lô xiên 2 số tiền gấp 10 lần, trúng lô xiên 3 số tiền gấp 40 lần, trúng lô xiên 4 số tiền gấp 80 lần (tỷ lệ 1 ăn 10 lần, 1 ăn 40 lần, 1 ăn 80 lần); Nếu người mua số lô, đề không trúng thì D được hưởng toàn bộ số tiền của người mua số lô, đề. Sau khi so sánh kết quả, nếu người mua trúng sẽ thanh toán tiền trúng, trượt vào ngày hôm sau.

Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 18/01/2024, tại trục đường ĐH14 thuộc địa phận thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Hưng Yên, Tổ công tác Công an huyện V kiểm tra phát hiện Đặng Minh H sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu vàng nhắn tin zalo với Nguyễn Văn T1, sinh năm 1987 ở thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên để trao đổi mua bán các số lô, số đề với tổng số tiền là 200.000 đồng. Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Promax màu vàng, số IMEI 1: 350419536412750, số IMEI 2: 350419536661901 lắp sim số điện thoại 0345.921.xxx; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đen, biển số 89B2-123.64, số khung: RLCUE 1370MY001649, số máy: E3S1E149462.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện V tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Minh H tại số A, C, Thị Trấn T, huyện G, thành phố Hà Nội thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen số IMEI1: 353099103587957; số IMEI2: 353099103578428; 01 máy tính bảng Ipad, màu vàng trắng số sê ri: DMRXLPP4JMVR.

Ngày 18/01/2024, Nguyễn Văn T1 tự nguyện giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện V 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 màu đen, số IMEI1: 350970301519005, số IMEI2: 355894251519002 của T1.

Căn cứ lời khai của Đặng Minh H cùng kết quả kiểm tra điện thoại của H xác định H còn có hành vi mua số lô số đề với Nguyễn Văn D. Ngày 18/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn D tại thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Hưng Yên thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu vàng số IMEI: 353815082060017.

Cùng ngày 18/01/2024, Đỗ Xuân L tự nguyện giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện V quản lý 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A14 màu đen, số IMEI1: 357865260974683, số IMEI2: 358164360974689, lắp sim số điện thoại: 0377.612.xxx, 0777102157 là điện thoại của L.

Quá trình điều tra, căn cứ lời khai, biên bản kiểm tra điện thoại của các đối tượng, xác định việc đánh bạc giữa Nguyễn Văn D, Đỗ Xuân L, Đặng Minh H vào ngày 17/01/2024 và giữa Đặng Minh H và Nguyễn Văn T1 vào ngày 18/01/2024, cụ thể như sau:

Việc mua bán số lô, số đề giữa Nguyễn Văn D và Đỗ Xuân L:

Khoảng 17 giờ 36 phút, ngày 17/01/2024, L sử dụng tài khoản zalo của L mang tên “ Đỗ Xuân L” đăng ký số điện thoại 0377.612.xxx nhắn tin đến tài khoản zalo của D mang tên “Dung” để mua các số lô, số đề của D, cụ thể như sau: Các số lô 15, 09, 81, 93, 55 x 20 điểm = 100 điểm x 22.000 đồng = 2.200.000 đồng; Bộ lô số xiên 3: 15,81,09 = 100.000 đồng. Tổng số tiền lô, L mua của D là: 2.300.000 đồng.

So sánh kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 17/01/2024, L trúng số lô 15, 09 x 20 điểm = 40 điểm x 80.000 đồng/ 1 điểm = 3.200.000 đồng. Tổng số tiền L trúng là 3.200.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữa D và L ngày 17/01/2024 là 5.500.000 đồng.

Việc mua bán số lô, số đề giữa Nguyễn Văn D và Đặng Minh H:

Khoảng 18 giờ ngày 17/01/2024, H sử dụng tài khoản zalo của H mang tên “Đặng Minh H” đăng ký số điện thoại 0345.921.xxx nhắn tin đến tài khoản zalo của Nguyễn Văn D mang tên “Dung” để mua số lô cụ thể như sau:

• Số lô 88 x 50 điểm x 22.000 đồng/ 1 điểm = 1.100.000 đồng.
• Số lô 34 x 30 điểm x 22.000 đồng/ 1 điểm = 660.000 đồng.
• Số lô 56 x 30 điểm x 22.000 đồng/ 1 điểm = 660.000 đồng.
• Số lô 09 x 25 điểm x 22.000 đồng/ 1 điểm = 550.000 đồng.
• Số lô 07 x 25 điểm x 22.000 đồng/ 1 điểm = 550.000 đồng.
• Số lô 40 x 15 điểm x 22.000 đồng/ 1 điểm = 330.000 đồng.

Tổng số tiền lô H mua của D là 3.850.000 đồng.

So sánh kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 17/01/2024, H trúng số lô 09 x 25 điểm x 80.000 đồng/ 1 điểm = 2.000.000 đồng. Tổng số tiền trúng thưởng là 2.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữa H và D ngày 17/01/2024 là 5.850.000 đồng.

Việc mua bán số lô, số đề giữa Đặng Minh H và Nguyễn Văn T1:

Khoảng 15 giờ 48 phút ngày 18/01/2024, T1 sử dụng tài khoản zalo của T1 mang tên “Nguyễn Văn T1” đăng ký bằng số điện thoại 0971.927.xxx nhắn tin vào tài khoản Zalo của H mang tên “Đặng Minh H” đăng ký số điện thoại 0345.921.xxx để mua số lô, số đề của H cụ thể như sau: Số lô 53 x 5 điểm x 23.000 đồng/01 điểm = 115.000 đồng; Số đề 49 với giá 85.000 đồng. Do H và T1 bị phát hiện hành vi đánh bạc trước giờ mở thưởng, nên không so sánh kết quả trúng trượt đối với những số lô, số đề của T1 và H. Như vậy, tổng số tiền T1 mua số lô, số đề của H là 200.000 đồng.

Các bị cáo thống nhất ngày hôm sau khi mua bán các số lô, số đề thì sẽ gặp nhau ở Công ty M1 để thanh toán tiền mua bán, trúng trượt bằng tiền mặt với nhau. Tuy nhiên các đối tượng chưa thanh toán tiền với nhau thì bị lực lượng Công an phát hiện.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HS-ST ngày 12/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn D.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về tội danh, mức hình phạt đối với các bị cáo khác không có kháng cáo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 15/7/2024, bị cáo Nguyễn Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn D thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá nguyên nhân thực hiện hành vi phạm tội, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo D xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của

chính quyền địa phương nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Do đó, đại diện VKSND tỉnh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn D, sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giảm từ 01 đến 02 tháng tù đối với bị cáo D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của của bị cáo Nguyễn Văn D đảm bảo về hình thức, trong thời hạn luật định, là kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo D thừa nhận hành vi phạm tội của mình và của bị cáo đồng phạm khác trong vụ án như bản án sơ thẩm nêu là đúng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định:

Xuất phát từ động cơ mục đích ham lợi thông qua việc đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề, Nguyễn Văn D đã tự đứng ra trực tiếp bán số lô, đề cho người mua số lô, số đề thông qua tin nhắn điện thoại, tin nhắn Zalo. Tổng số tiền D đánh bạc ngày 17/01/2024 là 11.350.000 đồng, trong đó: số tiền đánh bạc giữa D với Đỗ Xuân L là 5.500.000 đồng; số tiền đánh bạc giữa D với Đặng Minh H là 5.850.000 đồng. Ngày 18/01/2024, Đặng Minh H đánh bạc với Nguyễn Văn T1 với số tiền là 200.000đ. Sau đó thì bị phát hiện. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn D về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự; của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn D Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội tại địa phương.

Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội; vị trí vai trò, nhân thân của bị cáo; áp dụng đầy đủ, chính xác các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Từ đó, xét xử bị cáo 01 năm tù là phù hợp.

Tại tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo D xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như vị trí, vai trò chính

của bị cáo trong vụ án nên HĐXX chỉ có căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

[4]. Quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tại phiên tòa có căn cứ chấp nhận.

[5]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 343; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

   Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 79/2024/HSST ngày 12/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên đối bị cáo Nguyễn Văn D.

   Tuyên xử:

   Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn D.

   - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

   Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ KTGĐ I - TAND tối cao; - VKSND tỉnh Hưng Yên; - Phòng HSNVCS-CA tỉnh Hưng Yên; - TAND, VKSND, CA huyện Văn Lâm; - Chi cục THADS huyện Văn Lâm; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu: Hồ sơ vụ án, VP, Tòa HC.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hương

6