TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 589/2024/HSST

Ngày: 01/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA – TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hùng.
• - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Kim Chi
• 2. Ông Trần Văn Chánh
• - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Diệu Linh – Thư ký Tòa án nhân dân TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lam – Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 594/2024/HSST ngày 08 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 595/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Văn Q. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không có.

• Sinh năm 2003, tại Đồng Tháp;
• Nơi đăng ký thường trú: 318, tổ I, ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
• Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Hòa Hảo. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: Lớp 4/12. Con ông Dương Văn V, sinh năm 1972 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1981; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất và chưa có vợ, con.
• Tiền án: Ngày 08/01/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, Đồng Nai xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự (Theo Bản án số 14/2021/HSST ngày 08/01/2021). Chấp hành xong bản án ngày 23/10/2022.
• Tiền sự: Không.
• Bị cáo bị bắt ngày 24/6/2024. Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Văn Q là người sử dụng trái phép chất ma túy. Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23/6/2024, Q đi đến tiệm N (không rõ địa chỉ) nhắn tin qua mạng xã hội FeceBook cho người có tên “Trang Hoàng" (không rõ lai lịch) hỏi mua 500.000₫ (Năm trăm nghìn đồng) ma tuý tổng hợp hàng đá với mục đích sử dụng. H1 đồng ý và hẹn Q đến khu vực cây xăng cổng 11 thuộc khu phố V, Phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để nhận ma tuý. Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, Q thuê xe grap đi đến địa điểm nêu trên mua của H1 03 gói ma tuý tổng hợp (hàng đá) với giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua, Q cất giấu số ma tuý nêu trên vào túi quần phía trước bên trái Q đang mặc rồi đi bộ đến vườn cao su thuộc xã A, huyện L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để ngủ. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 24/6/2024, Q đem theo số ma tuý nêu trên đi đến khu nhà trọ không số thuộc tổ G, khu phố L, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai thì bị công an Phường T kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Tại Cơ quan điều tra, Dương Văn Q khai nhận hành vi phạm tội như trên.

• * Vật chứng thu giữ: 03 gói nylon chứa chất màu trắng.
• * Tại Kết luận giám định số 1314/KL-KTHS ngày 28/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu chất màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2667gam, loại: Methamphetamine.

Tại cáo trạng số 582/CT-VKSBH ngày 03 tháng 10 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Dương Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa trình bày luận tội nêu tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo điều khoản và tội danh như đã nêu trên; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo như sau:

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Dương Văn Q tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự).

Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Dương Văn Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

• - Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa tuyên: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
• - Về án phí: Bị cáo Dương Văn Q, phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Xét thấy, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt:

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, lời khai thừa nhận của của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định:

Vào lúc 11 giờ 30 phút, tại khu nhà trọ không số thuộc tổ G, khu phố L, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Dương Văn Q có hành vi cất giấu trái phép 0,2667 gam ma tuý, loại Methamphetamine với mục đích sử dụng thì bị Công an phường T, thành phố B kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Như vậy, có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Dương Văn Q đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi:

Hành vi của bị cáo là đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự và gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Nên cần áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Dương Văn Q đã bị kết án về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 14/2021/HSST ngày 08/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa. Ngày 23/10/2022, bị cáo chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Nên bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tỏ thái độ thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng trong vụ án:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu và tiêu hủy số lượng ma túy còn lại sau giám định, được niêm phong trong 01 gói niêm phong số 1314/KL-KTHS ngày 28/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa).

[7] Đối với đối tượng H1 (Chưa rõ lai lịch) có hành vi bán ma túy cho Dương Văn Q, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý theo pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Dương Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa, xét thấy phù hợp với những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, quyết định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

   - Xử phạt: Dương Văn Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   - Tịch thu và tiêu hủy số lượng ma túy còn lại sau giám định, được niêm phong trong 01 gói niêm phong số 1314/KL-KTHS ngày 28/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

   + Buộc bị cáo Dương Văn Q phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND TP Biên Hòa; - Thi hành án hình sự; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Trại giam TP Biên Hòa; - Bị cáo; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Văn Hùng