Bản án số: 586/2024/HSPT

Ngày: 18-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm

Các Thẩm phán:

1. Bà Lê Hải Yến
2. Bà Trần Thị Lê Na

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Bình, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 459/2024/TLPT-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Vũ Văn Đ do có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 03/QĐ-VKSĐĐ ngày 06/5/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2024/HSST ngày 22/4/2024 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Bị cáo không kháng cáo, bị kháng nghị:

Vũ Văn Đ, sinh năm 1988.

ĐKHKTT: Thôn Y, xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Số nhà D, phố T, phường Q, quận Đ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Hồng Q và bà Nguyễn Thị N; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không;

D chỉ bản số [...] lập ngày 25/12/2023 tại Công an quận Đ, thành phố Hà Nội.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

* Vụ thứ nhất:

Khoảng 11 giờ 35 phút ngày 15/12/2023, tại khu vực ngã 5 Ô, phường Ô, quận Đ, Hà Nội, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Đ phối hợp Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố H phát hiện Bùi Đức C có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Cơ quan Công an đã phát hiện, thu giữ trong túi quần bên phải C đang mặc 01 (một) túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (05x10)cm bên trong có 01 gói giấy màu trắng (bọc ngoài bằng nilon màu trắng) đựng chất bột màu trắng. C khai nhận là gói ma túy loại Heroine mua về để sử dụng. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ của C 01 điện thoại Nokia màu đen, 01 xe máy Honda Wave, BKS: 28B1 - 276.61, số khung: 411463, số máy: 1281049.

Tại bản kết luận giám định số 8323/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng (bọc ngoài bằng ni lông màu trắng, để bên trong 01 túi ni lông) là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,360 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Đức C khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 15/12/2023, Bùi Đức C sử dụng số điện thoại 0983.682.xxx gọi vào số 0375678009 của Vũ Văn Đ hỏi mua 500.000 đồng ma túy loại Heroine. Đại đồng ý và hẹn C đến số nhà D, phố T, phường Q, quận Đ, Hà Nội để giao dịch. C mượn xe máy Honda Wave, BKS: 28B1 - 276.61 của anh Bùi Long N1 (sinh năm 1980; trú tại xã C, huyện K, Hòa Bình) đi có việc. Khi đi đến số nhà D, phố T, C gọi điện lại cho Đ rồi đi vào gặp và đưa cho Trần Văn H 500.000 đồng. H đưa lại cho C 01 (một) túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (05x10)cm bên trong có 01 gói giấy màu trắng (bọc ngoài bằng nilon màu trắng) đựng ma túy loại Heroine. C cảnh cất giấu ma túy vào trong túi quần bên phải rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực ngã 5 Ô, phường Ô, quận Đ, Hà Nội thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Đ phối hợp Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố H kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.

Ngoài ra, Bùi Đức C còn khai nhận trước đó đã mua ma túy của Vũ Văn Đ 02 lần, mỗi lần 500.000 đồng ma túy loại Heroine. Số ma túy mua được, C đã sử dụng hết.

* Vụ thứ hai:

Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 15/12/2023, tại khu vực ngã 5 Ô, phường Ô, quận Đ, Hà Nội, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Đ phối hợp Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố H phát hiện Nguyễn Mạnh T (sinh năm 1980; trú tại khu E, xã H, huyện H, tỉnh Phú Thọ) điều khiển xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 28E1 - 243.30 chở Bùi Văn Q1 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Q1 tự lấy trong miệng 01 gói giấy màu trắng và 01 gói giấy bạc màu trắng (đều được bọc ngoài bằng ni lông màu trắng), bên trong đựng chất bột màu trắng ra giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là ma túy loại Heroine Quang mua về sử dụng. Cơ quan Công an đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Q1 cùng T về trụ sở để làm việc. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ của Q1 01 điện thoại di động Iphone 6S plus màu vàng, tạm giữ của T 01 xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 28E1 - 243.30, số khung: 196574, số máy: 2693537.

Tại bản kết luận giám định số 8323/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng và 01 gói giấy bạc màu trắng (đều được bọc ngoài bằng ni lông màu trắng) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,727 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Văn Q1 khai nhận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 15/12/2023, Q1 sử dụng số điện thoại 0988.399.xxx gọi vào số 0964107101 của Vũ Văn Đ hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy loại Heroine. Đ đồng ý và hẹn Q1 đến số nhà D, phố T, phường Q, quận Đ, Hà Nội để giao dịch. Sau đó, Q1 nhờ Nguyễn Mạnh T chở đi đến nhà Đ (Q1 không nói cho T biết việc Q1 đi mua ma túy). T điều khiển xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 28E1 - 243.30 đến trước số nhà D, phố T thì Q1 xuống xe đi vào gặp Trần Văn H. Q1 đưa cho H 1.000.000 đồng. H đưa lại cho Q1 01 gói giấy màu trắng và 01 gói giấy bạc màu trắng (đều bọc ngoài bằng nilon màu trắng) bên trong đựng ma túy loại Heroine. Q1 cất giấu 02 gói ma túy trong miệng rồi đi ra để T chở về. Khi T và Q1 đi đến khu vực ngã 5 Ô, phường Ô, quận Đ, Hà Nội thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Đ phối hợp Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố H kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.

Nguyễn Mạnh T khai nhận: Trưa ngày 15/12/2023, Q1 nhờ T chở đi có việc. T đã mượn xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 28E1 - 243.30 của anh Hà Công K (sinh năm 2004, trú tại xóm B, xã V, huyện T, Hòa Bình) để chở Q1 đi. T không biết việc Q1 đi mua ma túy.

Quá trình điều tra, Bùi Văn Q1 còn khai nhận, trước đó đã mua ma túy của Đ 02 lần, mỗi lần 500.000 đồng. Q1 không nhớ chính xác thời gian mua ma túy. Số ma túy loại Heroine mua được, Q1 đã sử dụng hết.

* Vụ thứ ba:

Khoảng hơn 12 giờ ngày 15/12/2023, Lường Văn M (sinh năm 1998; trú tại bản P, xã M, huyện T, tỉnh Sơn La) đến số nhà D, phố T gặp Vũ Văn Đ chuộc lại điện thoại di động với giá 400.000 đồng và hỏi mua 100.000 đồng ma túy loại Heroine nhưng Đ không bán. Khi M đi về đến ngã tư T - H thì bị Cơ quan Công an kiểm tra nhưng không phát thiện và thu giữ được ma túy do Đ không bán cho M. Cơ quan Công an đã tạm giữ của Lường Văn M 01 điện thoại di động OPPO và số tiền 500.000 đồng.

Quá trình điều tra, Lường Văn M khai nhận trước đó đã mua ma túy của Đ nhiều lần, mỗi lần 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Tuy nhiên, M không nhớ chính xác thời gian mua ma túy. Số ma túy loại Heroine mua được, M đã sử dụng hết. Lần gần nhất M mua 200.000 đồng ma túy loại Heroine của Đ. Do không có tiền nên M đã đặt lại điện thoại cho Đ với giá 400.000 đồng (Mặc mua ma túy 200.000 đồng và cầm tiền chi tiêu hết 200.000 đồng).

Căn cứ vào các tài liệu điều tra thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ tiến hành khám xét khẩn cấp đối với Vũ Văn Đ tại số nhà D, phố T, phường Q, Đ, Hà Nội. Kết quả khám xét thu giữ tại giường ngủ tầng 01:

• 02 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (02x06)cm bên trong mỗi túi đều chứa 03 bọc nilon, bên trong mỗi bọc nilon là giấy trắng đựng chất bột màu trắng (Đ khai nhận là ma túy của Đại để bán).
• 01 cân điện tử màu trắng.
• 01 điện thoại Itel màu đen (là tài sản của Trần Văn H).
• 01 điện thoại OPPO màu xanh (là tài sản của Vũ Văn Đ).
• 01 ví giả da màu nâu bên trong có 1.000.000 đồng, 01 Căn cước công dân mang tên Vũ Văn Đ.
• 01 xe máy Honda biển kiểm soát: 30Y2 - 5246, số khung: 393303, số máy: 2130793.

Tại bản kết luận giám định số 8295/KLKTHS ngày 22/12/2023 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

• Chất bột màu trắng bên trong 06 gói giấy màu trắng (bọc ngoài bằng ni lông, để bên trong 02 túi ni lông màu trắng) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 2,118 gam.
• 01 cân điện tử màu trắng có dính ma túy loại Heroine.

Quá trình khám xét đối với Vũ Văn Đ có mặt của Vũ Văn H1 và Trần Văn H. Cơ quan điều tra đã phát hiện, thu giữ trong túi quần phía trước bên phải H đang mặc có 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (05x10)cm bên trong có 05 gói giấy màu trắng (bọc ngoài bằng nilon) đều chứa chất bột màu trắng. H khai nhận là ma túy loại Heroine do Đ đưa cho H để bán. Cơ quan Công an đã lập biên bản quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong tang vật của Trần Văn H. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ của H 01 điện thoại OPPO màu hồng và số tiền 5.500.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 8321/KLKTHS ngày 22/12/2023 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy màu trắng (bọc ngoài bằng ni lông, để bên trong 01 túi ni lông màu trắng) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 1,912 gam.

Vũ Văn H1 đã đầu thú và khai nhận về việc H1 biết Đ, H bán ma túy loại Heroine tại số nhà D, phố T từ đầu tháng 12/2023, nhưng H1 không tố giác để được Đ cho sử dụng miễn phí ma túy loại Heroine.

Vũ Văn Đ, Trần Văn H, Vũ Văn H1 khai nhận như sau: H1, Đ và H làm thuê bán nước mía cho bà Vũ Thị T1 (sinh năm 1965; trú tại thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa) tại số nhà D, phố T, phường Q, Đ, Hà Nội. Đầu tháng 12/2023, Đ và H bắt đầu bán ma túy loại Heroine tại địa chỉ trên. Đại mua ma túy loại Heroine của một người đàn ông không quen biết hay đến quán nước mía và hẹn buổi tối hàng ngày người bán sẽ mang 01 chỉ ma túy loại Heroine đến số nhà D, phố T bán cho Đ với giá 3.000.000 đồng. Đại thanh toán tiền trực tiếp cho người bán. Sau khi mua được ma túy, Đ dùng cân điện tử chia ma túy vào 08 gói giấy (bọc ngoài bằng nilon) để bán với giá 500.000 đồng/gói. Số ma túy còn lại, Đ sử dụng và đưa cho H, H1 sử dụng. Khoảng 09 giờ hàng ngày, Đ đưa ma túy cho H bán cho khách. Khi có khách gọi điện hỏi mua ma túy, Đ sẽ báo cho H biết để bán cho khách. Tối ngày 14/12/2023, Đ mua 02 chỉ ma túy loại Heroine với giá 6.000.000 đồng. Đ chia thành 16 gói để bán, phần còn lại Đ sử dụng và cho H, H1 sử dụng hết. Sáng ngày 15/12/2023, Đ đưa cho H 10 gói ma túy loại Heroine. H đã bán được 05 gói, còn lại 05 gói thì bị kiểm tra thu giữ. Tang vật khám xét gồm: cân điện tử, ma túy thu giữ khi khám xét là của Đ cất giấu để bán. Kết quả kiểm tra điện thoại di động OPPO của Đ xác định lắp sim số 0964107101, 0375678009, có liên lạc giữa Q1, C với Đ, có tin nhắn liên quan đến việc mua bán ma túy. Đ, H khai nhận bán ma túy cho Q1 và C vào trưa ngày 15/12/2023 và đã bán ma túy loại Heroine cho nhiều người trước đó nhưng không nhớ cụ thể. Ngoài ra, Đ cũng khai nhận việc đã bán ma túy cho Lường Văn M như đã nêu trên. Đối với số tiền 2.500.000 đồng H bán ma túy đưa cho Đ và số tiền 400.000 đồng Mặc chuộc lại điện thoại, Đ đã chi tiêu hết 1.900.000 đồng. Quá trình bán ma túy, Đ đã thu lời khoảng 4.000.000 đồng và đã ăn tiêu hết. H1 biết việc Đ, H bán ma túy tại số nhà D, phố T nhưng không tham gia và cũng không tố giác.

Quá trình kiểm tra điện thoại của Vũ Văn Đ, xác định có tin nhắn mua bán ma túy giữa tài khoản Zalo “Phòng Bà Tình B” của Đ và tài khoản Zalo: “Mình C1”, “Tại M1”, “Sblack”, “Cởi”. Đ khai nhận đã nhiều lần bán ma túy cho tài khoản Z “Mình Chó”, “Tại M1” nhưng Đ không nhớ cụ thể đã bán bao nhiêu lần. Tài khoản Zalo: “Sblack”, “Cởi” hỏi mua ma túy nhưng Đ chưa bán được, Đ không rõ tên tuổi, địa chỉ, không có số điện thoại của những tài khoản Zalo trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tài khoản Zalo trên nhưng không xác định được, nên không có căn cứ để xử lý các đối tượng mua ma túy của Đ.

Kết quả kiểm tra ma túy đối với Bùi Đức C, Bùi Văn Q1, Nguyễn Mạnh T, Lường Văn M, Vũ Văn Đ, Trần Văn H và Vũ Văn H1 cho kết quả dương tính với ma túy loại Heroine.

Đối với xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 28B1 - 276.61, số khung: RLHJA3917KY411463, số máy: JA39E1281049 thu giữ của Bùi Đức C. Quá trình xác minh, xác định là tài sản của anh Bùi Long N1 (sinh năm 1980; trú tại xóm C, xã C, huyện K, tỉnh Hòa Bình). Anh N1 không biết C mượn xe đi mua ma túy, nên Cơ quan điều tra đã trao trả lại xe máy cho anh N1.

Đối với xe máy xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 28E1 - 243.30, số khung: RLHJA3926NY196574, số máy: JA39E2693537 thu giữ của Nguyễn Mạnh T, quá trình xác minh là tài sản của anh Hà Công K (sinh năm 2004; trú tại xóm B, xã V, huyện T, tỉnh Hòa Bình). Anh K cho T mượn xe, nhưng không biết việc T chở Q1 đi mua ma túy, nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy trên cho anh Hà Công K.

Tại bản Cáo trạng số 59/CT-VKSĐĐ ngày 15/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã truy tố Vũ Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, cáo trạng còn truy tố 04 bị cáo khác theo quy định của pháp luật.

Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2024/HSST ngày 22/4/2024 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Áp dụng các điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ 10 (Mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, điều luật và mức hình phạt đối với 04 bị cáo khác, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 03/QĐ-VKSĐĐ ngày 06/5/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2024/HSST ngày 22/4/2024 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội về phần hình phạt đối với bị cáo Vũ Văn Đ, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng giảm hình phạt đối với bị cáo Vũ Văn Đ.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Vũ Văn Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt theo như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

Về hình thức kháng nghị: Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung kháng nghị:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Vũ Văn Đ tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, xét mức độ, tính chất, hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra và nhân thân của bị cáo thì mức hình phạt 10 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Vũ Văn Đ là có phần nghiêm khắc.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa và sửa quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với Vũ Văn Đ.

Cụ thể, áp dụng các điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đại t 08 năm 06 tháng - 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 15/12/2023.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Vũ Văn Đ, vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 11 giờ 35 phút ngày 15/12/2023, tại khu vực ngã 5 Ô, phường Ô, quận Đ, Hà Nội, Bùi Đức C có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (0,360 gam ma túy loại Heroine) với mục đích để sử dụng và khoảng 12 giờ 45 phút ngày 15/12/2023, tại khu vực ngã 5 Ô, phường Ô, quận Đ, Hà Nội, Bùi Văn Q1 có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (0,727 gam ma túy loại Heroine) với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Đ phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố H bắt quả tang và thu giữ tang vật.

Quá trình điều tra xác định, số ma túy Cơ quan điều tra thu giữ của Bùi Đức C và Bùi Văn Q1 là do Vũ Văn Đ và Trần Văn H bán cho Bùi Đức C và Bùi Văn Q1 vào ngày 15/12/2023. Tiến hành khám xét nơi ở của Vũ Văn Đ và Trần Văn H tại địa chỉ số nhà D, phố T, phường Q, quận Đ, Hà Nội, Cơ quan điều tra thu giữ thêm 1,912 gam ma túy loại Heroine trong túi quần của H, mục đích H cất giấu để bán kiếm lời (đây là số ma túy Đ đưa cho H để bán); thu giữ của Đ 2,118 gam ma túy loại Heroine, là ma túy Đại cất giấu để bán. Tổng khối lượng chất ma túy Vũ Văn Đ mua bán trái phép là 5,117 gam ma túy loại Heroine; tổng khối lượng chất ma túy Trần Văn H mua bán trái phép là 2,999 gam ma túy loại Heroine.

Hành vi của bị cáo Vũ Văn Đ đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với các tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Heroine có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam”; tội danh và hình phạt được quy định tại các điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]Xét nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Văn Đ là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho đời sống xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên vẫn cố ý phạm tội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo Vũ Văn Đ trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự để cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử đã đánh giá vai trò phạm tội của các bị cáo khi quyết định mức hình phạt đối với từng bị cáo (trong đó bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội với vai trò là chủ mưu nên chịu trách nhiệm hình sự cao nhất) là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Vũ Văn Đ không xuất trình tài liệu, chứng cứ gì mới. Tuy nhiên, xét mức hình phạt 10 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc so với mức độ, tính chất, hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa và sửa quyết định của bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Vũ Văn Đại đ bị cáo yên tâm cải tạo, vẫn đảm bảo việc giáo dục đối với bị cáo và ngăn ngừa tội phạm chung.

[4]Bị cáo Vũ Văn Đ không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa và sửa Quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với Vũ Văn Đ:

Áp dụng các điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ 09 (C2) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 15/12/2023.

2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Vũ Văn Đ không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 18/7/2024.