TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 586/2024/HS-ST Ngày: 26-11-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Viết Nghiêm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Văn Phước
2. Ông Võ Văn Lợi

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hằng Nga – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ – Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 559/2024/HSST ngày 24 tháng 10 năm 2024 theo hình thức trực tuyến, gồm 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 638/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Tô Thanh D, sinh ngày 1984, tại An Giang; Giới tính: Nam; Đăng ký Hộ khẩu thường trú: Không; Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Tô Phát Đ, sinh năm: không rõ (chết) và bà Đỗ Thị Ngọc A, sinh năm: không rõ (chết); Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án: Ngày 08/3/2017, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 02/02/2018 (đã đóng án phí). Ngày 13/6/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 26/4/2019 (đã đóng án phí). Ngày 17/3/2021, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 06/3/2024 (đã đóng án phí); Tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 07/12/2006, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 02 năm tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 25/5/2008 (đã đóng án phí). Ngày 28/8/2009, bị Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt ngày 28/11/2009 (đã đóng án phí). Đã áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ 09/7/2024.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Trần Đức T, sinh ngày 06/5/2006

Địa chỉ: 8 Đường A, khu phố H, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Xuân H, sinh ngày 1969 và bà Lê Thị D1, sinh năm 1979.

Cùng địa chỉ: 8 Đường A, khu phố H, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài, vào lúc 06 giờ 00 phút ngày 08/7/2024, Tô Thanh D một mình đi xe buýt đến trước Khu D thuộc phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh thì xuống xe, đi bộ tìm tài sản sơ hở, không ai trông coi để lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, D nhìn thấy trong sân nhà chị Lê Thị D1 và anh Trần Xuân H, địa chỉ H đường A, khu phố F, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh không khóa cổng, có chiếc xe mô tô hiệu Honda Future, biển số 59X4-168.44 của anh Trần Đức T (sinh năm 2006), cắm sẵn chìa khóa trên xe, không có người trông coi nên D1 đi vào dắt chiếc xe ra ngoài đường, mở khóa, nổ máy rồi lên xe tẩu thoát. D1 điều khiển xe mô tô trộm được chạy theo đường Xa lộ H hướng về Cầu S. Khi đến dưới chân Cầu S, Đường Đ, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thì D1 dừng xe, đi vào bụi cây sát bên đường, cởi bỏ bộ quần áo mặc khi đi trộm xe rồi mặc vào bộ quần áo khác. D1 vứt bỏ bộ quần áo, nón bảo hiểm và 01 vỏ điện thoại màu đen tại bãi rác dưới chân Cầu S rồi tiếp tục điều khiển xe tìm kiếm chỗ bán xe nhưng không tìm được. Sau đó, D1 tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 59X4-168.44 lấy trộm được đi ra Quốc lộ A, hướng về M để tìm chỗ bán xe. Khi đi đến ngã tư ấp C, xã P, huyện B, tỉnh Long An thì bị Cơ quan Công an xã P tuần tra, phát hiện nghi vấn nên mời về trụ sở Công an xã P làm việc.

Tại Cơ quan cảnh sát Điều tra, Tô Thanh D thừa nhận hành vi phạm tội như trên phù hợp với lời khai bị hại và vật chứng thu giữ.

Kết luận định giá tài sản số 148-KV2/KLDG-HĐĐGTS ngày 15 tháng 7 năm 2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda loại Future màu trắng đen biển số 59X4-168.44, trị giá 28.133.000 đồng (BL: 42-43).

Vật chứng vụ án:

• - 01 (một) đôi dép kẹp màu xanh đen có dòng chữ ADDA;
• - 01 xe mô tô hiệu Honda loại Future màu trắng đen biển số 59X4-168.44 đã giao trả cho bị hại (BL: 146).

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 01 tháng 9 năm 2024, Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố T đã trả lại 01 xe mô tô hiệu Honda loại Future màu trắng đen biển số 59X4-168.44 cho anh Trần Đức T là chủ sở hữu hợp pháp, anh T không có yêu cầu bồi thường gì thêm (BL: 145-149).

Cáo trạng số 494/CT-VKSTP Thủ Đức ngày 10/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Tô Thanh D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Tô Thanh D mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
• - Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, có thái độ ăn năn hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an thành phố T, của Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, trong quá trình điều tra truy tố là thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Tô Thanh D tại phiên tòa phù hợp với nội dung lời khai của bị hại, phù hợp với nội dung lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với Bản kết luận định giá tài sản số: 148-KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 15/7/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố T và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 08/7/2024, tại địa chỉ H Đường A, khu phố F, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Tô Thanh D đã lợi dụng sự sở hở, lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Honda loại Future màu trắng đen biển số 59X4-168.44 có giá trị còn lại 28.133.000 đồng của anh Trần Đức T và do Tô Thanh D đã “Tái phạm nguy hiểm”, chưa được xóa án tích mà nay lại thực hiện hành vi phạm tội mới do cố ý. Do đó Tô Thanh D đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Tô Thanh D là đối tượng hình sự đã từng bị các Tòa án xử phạt tù về các tội phạm khác nhau, sau khi chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/3/2024, chưa được xóa án tích thì đến ngày 08/7/2024 bị cáo Tô Thanh D lại tiếp tục tái phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Hành vi trộm cắp tài sản do Tô Thanh D thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, góp phần gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên cũng xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã khai báo đầy đủ thành khẩn có thái độ ăn năn hối lỗi, tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi giao trả đầy đủ cho bị hại. Do đó khi quyết định hình phạt căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định khung hình phạt áp dụng; điểm s Khoản 1 Điều 51 quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức là có phần phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp thuận một phần.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại anh Trần Đức T vắng mặt, nhưng theo các tài liệu có trong hồ sơ thì anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, do đó Tòa án không phải giải quyết về bồi thường dân sự cho người bị hại.

[5] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

• + Đối với 01 (một) đôi dép kẹp màu xanh đen có dòng chữ ADDA là vật dụng sinh hoạt của bị cáo, nghĩ nên giao trả cho bị cáo.
• + 01 đĩa DVD bên trong có chứa dữ liệu liên quan đến vụ việc lưu trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Tô Thanh D phạm tội Trộm cắp tài sản.
1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Tô Thanh D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận bị hại anh Trần Đức T không có yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự.

1. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015.
• + Giao trả cho cho bị cáo 01 (một) đôi dép kẹp màu xanh đen có dòng chữ ADDA.

(Tài sản giao trả được ghi trong Quyết định chuyển vật chứng số 374/QĐ-VKSTPTĐ ngày 10/10/2024 của Viện kiểm sát thành phố T).

3. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Tô Thanh D phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Tòa án NDTP.HCM; - Viện KSND TP.HCM; - Viện KSND thành phố Thủ Đức; - Công an thành phố Thủ Đức; - Chi cục THADS thành phố Thủ Đức; - Bị hại; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Bùi Viết Nghiêm