NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Quang Anh, Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Thu Huyền, Kiểm sát viên.

Ngày 19/9/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 455/2024/TLST-HS ngày 23/8/2024; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 572/2024/QĐXXST-HS ngày 5/9/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Đình H, sinh năm 1970; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn H, xã Đ, huyện G, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Tự do; Học phổ thông: 12/12; Con ông Nguyễn Đình H1 và con bà Đoàn Thị K; Gia đình có 4 anh em, bị cáo thứ 4; Vợ là Đoàn Thị V, sinh năm 1974; Có 02 con, sinh năm 2002 và 2013; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2014/HSST ngày 19/02/2014 của Tòa án nhân dân huyện G, Thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; ra trại ngày 24/7/2015.
• - Bản án hình sự sơ thẩm 28/2017/HSST ngày 14/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện G, Thành phố Hà Nội xử phạt 5 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; ra trại ngày 07/01/2021.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/02/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình H: Luật sư Trần Khắc T, Văn phòng L, Đoàn luật sư Thành phố Hà Nộ (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Mạnh H2, sinh năm 1995; Địa chỉ: Tổ F, phường P, quận L, Thành phố Hà Nội (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h30' ngày 28/02/2024, tại thôn H, xã Đ, huyện G, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an xã Đ phối hợp với Đội CSĐTTP về ma túy - Công an huyện G, Thành phố Hà Nội, phát hiện bắt quả tang bị cáo Nguyễn Đình H đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Dương Mạnh H2. Bị cáo Nguyễn Đình H tự giác đưa lực lượng Công an đến phòng ngủ tại tầng 2 giao nộp ma túy đang cất giấu trên giường ngủ. Tang vật thu giữ gồm:

• - 02 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (7x11)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng;
• - 01 túi nilon màu hồng kích thước khoảng (6x9)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng;
• - 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (7x11)cm bên trong có 04 gói giấy màu trắng đều chứa chất bột màu trắng;
• - 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (7x11)cm bên trong có 15 gói giấy màu trắng đều chứa chất bột màu trắng;
• - 01 túi nilon màu xanh kích thước khoảng (6x6)cm bên trong có 08 túi nilon màu trắng đều chứa tinh thể màu trắng;
• - 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (7x11)cm bên trong có:
  • + 03 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (3x3)cm bên trong đều chứa tinh thể màu trắng;
  • + 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (5x7)cm bên trong chứa 08 viên nén hình tròn màu hồng;
  • + 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (4x7)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng;
• - 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (15x101)cm bên trong có:
  • + 01 túi nilon màu xanh kích thước khoảng (7x9)cm bên trong chứa 170 viên nén hình tròn màu hồng;
  • + 02 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (5x7)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng;
  • + 01 túi nilon màu hồng kích thước khoảng (7x9)cm bên trong chứa 190 viên nén hình tròn màu hồng.
• - 01 cân điện tử màu đen.

Ngoài ra, cơ quan Công an còn thu giữ của bị cáo Nguyễn Đình H: 01 điện thoại di động Samsung màu xanh bên trong lắp 02 sim số 0985622846 và 0968890670; 01 camera màu trắng. Thu giữ của Dương Mạnh H2 số tiền 200.000 đồng.

Kết luận giám định số 1750/KL-KTHS ngày 08/3/2024 của Phòng K1 - Công an Thành phố H, kết luận:

• - Chất bột màu trắng bên trong 02 túi nilon màu trắng kích thước (7x11)cm; 01 túi nilon màu hồng kích thước (6x9)cm; 04 gói giấy màu trắng (để trong 01 túi nilon màu trắng kích thước (7x11)cm) và 15 gói giấy màu trắng (để trong 01 túi nilon màu trắng kích thước (7x11)cm) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 13,390 gam.
• - Tinh thể màu trắng bên trong 08 túi nilon màu trắng (để trong 01 túi nilon màu xanh kích thước (6x6)cm) đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 2,751 gam.
• - 01 túi nilon màu trắng kích thước (7x11)cm bên trong có:
  • + Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilon màu trắng kích thước (3x3)cm và 01 túi nilon màu trắng kích thước (4x7)cm đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 1,420 gam.
  • + 08 viên nén hình tròn màu hồng bên trong 01 túi nilon màu xanh kích thước (5x7)cm đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,743 gam.
  • - 01 túi nilon màu trắng kích thước (15x10)cm bên trong có:
    • + 170 viên nén hình tròn màu hồng bên trong 01 túi nilon màu xanh kích thước (7x9)cm đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 15,847 gam.
    • + Tinh thể màu trắng trong 02 túi nilon màu trắng kích thước (5x7)cm đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,668 gam.
    • + 190 viên nén hình trong màu hồng bên trong 01 túi nilon màu hồng kích thước (7x9)cm đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 17,678 gam.
• - 01 cân điện tử có dính ma túy loại Heroine.

Tổng số ma túy thu giữ của Nguyễn Đình H gồm: 13,390 gam Heroine và 39,107 gam Methamphetamine.

Kết quả điều tra đến nay xác định: Do bản thân sử dụng ma túy và không có việc làm ổn định nên bị cáo Nguyễn Đình H đã nảy sinh ý định mua ma túy về bán kiếm lời. Khoảng 20 giờ ngày 27/02/2024, bị cáo H đi đến khu vực ven đường ở phường Đ, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 30 triệu đồng tiền ma túy “đá”, heroin, hồng phiến và một cân điện tử về để bán kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, H mang về nhà lấy một ít ra sử dụng, toàn bộ số ma túy còn lại cất giấu ở đầu giường ngủ trong phòng ngủ riêng của H. H dự định bán một gam ma túy “đá” với giá 400.000 đồng, một viên hồng phiến giá 30.000 đồng, một phân Heroine giá 400.000 đồng, một gói nhỏ Heroine giá 100.000 đồng. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28/02/2024, Dương Mạnh H2 đến hỏi mua 02 gói Heroine của H với giá 100.000 đồng/ gói. H đồng ý và đi vào phòng để lấy Heroine ra bán cho H2 thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt quả tang. Việc H mua, cất giấu và bán ma túy không ai khác biết, tham gia. Số tiền 30 triệu đồng mua ma túy do bị cáo H làm thuê, tích góp mà có. Do chưa bán được ma túy cho ai nên H chưa được hưởng lợi gì.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Đình H khai nhận hành vi phạm tội của mình, Dương Mạnh H2 khai phù hợp với lời khai của Nguyễn Đình H về việc đến hỏi mua ma túy của H, chưa kịp nhận ma túy thì bị cơ quan Công an bắt giữ.

Cáo trạng số: 429/CT-VKSHN-P1 ngày 21/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Đình H tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự;

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa, buộc tội bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 17 năm tù đến 17 năm 6 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Theo quy định pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Đồng ý với tội danh và điều luật đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng với bị cáo nhưng mức hình phạt đề xuất là quá nặng. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện trình báo với cơ quan công an số ma túy bị cáo cất giấu ở tầng 2 nhà bị cáo. Bị cáo là người nghiện ma túy, mục đích bị cáo bán ma túy là để có tiền sử dụng ma túy. Gia đình bị cáo có công với cách mạng, bố bị cáo thờ cúng liệt sỹ, bác ruột bị cáo được tổ quốc ghi công đã hy sinh trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn; bị cáo là lao động chính đang nuôi con nhỏ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Lời nói sau cùng, bị cáo bày tỏ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau:

1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung:

   Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu được, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

   Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28/02/2024, tại thôn H, xã Đ, huyện G, Thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Đình H đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy thì bị cơ quan Công an huyện G bắt quả tang. Nguyễn Đình H tự giao nộp 13,390 gam Heroine và 39,107 gam Methamphetamine cất giấu với mục đích bán kiếm lời.

   Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

   Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, không những trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn mà còn tiếp tay cho các đối tượng nghiện ma túy, góp phần làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn trong xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy đối với đời sống xã hội và quy định của Nhà nước là nghiêm cấm mọi hành vi buôn bán, vận chuyển, tàng trữ, chứa chấp, sử dụng các chất ma túy nhưng bị cáo coi thường pháp luật, vẫn cố ý phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã hai lần bị đưa ra xét xử về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng mà còn vi phạm. Do vậy cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

   Tuy nhiên xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện khai báo số ma túy bị cáo cất giữ; gia đình bị cáo có công với cách mạng, bố bị cáo thờ cúng liệt sĩ. Đó là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   Bị cáo tự nguyện khai báo về số ma túy bị cáo cất giữ sau khi cơ quan chức năng phát hiện tội phạm và trong quá trình thực hiện các hoạt động điều tra nên đề nghị của luật sư áp dụng điểm r khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

   Về hình phạt bổ sung: Xét thấy áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo không khả thi, nên Hội đồng xét xử không áp dụng đối với bị cáo.

3. Vật chứng: Đối với các tài sản thu giữ không liên quan đến hành vi phạm tội thì trả lại cho chủ sở hữu; các tài sản thu giữ liên quan đến hành vi phạm tội thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Số ma túy thu giữ là vật nhà nước cấm lưu hành lên tịch thu tiêu hủy.
4. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
5. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát buộc tội bị cáo về tội đã truy tố là phù hợp nhưng đề xuất mức hình phạt có phần nghiêm khắc.
6. Các vấn đề khác:

   Do Dương Mạnh H2 chưa mua được ma túy, chưa sử dụng trái phép chất ma túy nên cơ quan điều tra không xử lý đối với H2 là phù hợp.

   Bị cáo Nguyễn Đình H khai không biết nhân thân lý lịch, đặc điểm nhận dạng của người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo nên không có căn cứ để làm rõ, xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử phạt bị cáo:

   Nguyễn Đình H 16 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2024.

3. Vật chứng:

   Tịch thu tiêu huỷ:

   01 hộp niêm phong được dán kín, trên mép dán có chữ ký của đương sự Nguyễn Đình H, cán bộ Dương Văn T1, chữ ký của Giám định viên Trương Trọng V1 và dấu đỏ của Công an xã Đ Không kiểm tra được bên trong niêm phong. Trên hộp niêm phong có ghi “ma túy + cân điện tử”.

   Trả lại bị cáo Nguyễn Đình H:

   01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu xanh đã qua sử dụng. Trong máy gắn 01 thẻ sim, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động bên trong; và 01 camera màu trắng hiệu EZVIZ đã qua sử dụng.

   Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

   200.000₫ của ông Dương Mạnh H2 theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 21/8/2024 giữa người nộp: Bùi Anh T2 - Phòng PC04 Công an Thành phố Hà Nội. và đơn vị nhận tiền: Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.

4. Án phí: Bị cáo Nguyễn Đình H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.