TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 583/2024/HS-ST Ngày: 22/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hương
2. Ông Phạm Nam Thắng

Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thủ Đức.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Đường Thị Thanh Thủy – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 524/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 613/2021/QĐXXST–HS ngày 28 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Dương Danh P, sinh năm: 1990 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi ở: A đường số B, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Nhân viên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Danh A và bà Lữ Thị H; có vợ là Lê Thị D và 02 con sinh năm, lớn sinh năm 2017 và nhỏ sinh năm 2020; tiền án: không có; tiền sự: không có; nhân thân: - Bản án số 17/2014/HSST ngày 29/4/2014, Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; bị bắt, tạm giam ngày: 14/6/2024 (có mặt).

- Bị hại: Công ty Cổ phần D1.

Địa chỉ: 7 P, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh Đ, sinh năm: 1986 (Văn bản ủy quyền số 18/GUQ/2024 ngày 22/11/2024). (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Hoàng Tuấn L, sinh năm: 1982.

Địa chỉ: Căn hộ B Chung cư O, đường số A, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

2. Bà Lê Thị M, sinh năm: 1988.

Địa chỉ: C đường Đ, khu phố B, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Dương Danh P là bảo vệ của Công ty Cổ phần D1, được công ty phân công làm việc tại tầng B của Chung cư O, địa chỉ tại đường số A, phường H, thành phố T, với công việc điều phối và sắp xếp xe, xử lý các sự cố đề phòng cháy nổ; thời gian làm việc từ 07 giờ đến 19 giờ trong ngày. Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 05/6/2024, trong lúc đang làm việc tại tầng hầm B, Chung cư O, khi đi qua bãi đậu xe tại tầng hầm để bắn chíp gắn trên tường thì P phát hiện chiếc xe Honda nhãn hiệu Wave Alpha màu xanh, biển số 97F7-4332 có cắm sẵn chìa khoá trên xe nên P nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe này để bán lấy tiền tiêu xài. P đi đến chiếc xe dùng tay phải mở khóa, khởi động xe và điều khiển xe mô tô biển số 97F7-4332, chạy ra vị trí cổng ra, vào do ông Dương Gia V phụ trách, quản lý, đang làm nhiệm vụ kiểm soát vé cổng ra vào. Khi ông V thấy P mặc đồ bảo vệ điều khiển xe chạy ra thì ông V đã bấm điều khiển mở cổng cho P điều khiển xe chạy ra khỏi khu vực chung cư O, vì nghĩ rằng P mượn xe ai đó chạy ra ngoài mua cơm trưa nên không kiêm tra.

Sau khi lấy được xe, P mở cốp xe để kiểm tra xăng thì thấy trong cốp có giấy đăng ký xe, xăng trong bình vẫn còn nhiều nên P điều khiển xe đến tiệm cầm đồ Minh H1, địa chỉ C Quốc Lộ A, khu phố Đ, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương để cầm cố chiếc xe này cho bà Lê Thị M với giá 4.000.000 đồng, kể từ hôm đó P nghỉ làm bảo vệ và không về lại nơi ở.

Khoảng 07 giờ ngày 07/6/2024, ông Hoàng Tuấn L, là cư dân sinh sống tại chung cư thông báo với bảo vệ tại Chung cư O bị mất chiếc xe Honda Wave Alpha màu xanh, biển số 97F7-4332. Qua trích xuất hình ảnh camera thì phát hiện Dương Danh P là người điều khiển chiếc xe mô tô trên chạy ra khỏi chung cư, sau đó P bị đưa về trụ sở Công an làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Danh P khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Kết luận định giá tài sản số 279-KV3/KL-HĐĐGTS, ngày 12/6/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Wave biển số 97F7-4332, trị giá 5.767.000 đồng.

Vật chứng:

• 01 xe mô tô Honda Wave Alpha màu xanh, biển số: 97F7-4332, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty Cổ phần D1.
• 01 xe mô Yamaha Jupiter màu đỏ, biển số 37L6-5789, thu giữ của Dương Danh P. Qua xác minh xe do bà Phạm Thị Ngọc T đứng tên sở hữu. Bà T đã cho ông Hồng Phú V1 chiếc xe trên. Ngày 7/6/2024, ông V1 đã bị mất xe tại ngã tư đường Đ và K, phường B, thành phố T. Do vậy, Cơ quan điều tra đã tách chiếc xe mô tô Yamaha Jupiter biển số 37L6-5789 để tiếp tục điều tra, xử lý.
• 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A05 đã qua sử dụng, thu giữ của Dương Danh P.
• Số tiền 1.000.000 đồng, thu giữ của Dương Danh P.
• 01 USB ghi lại hình ảnh hành vi phạm tội của Dương Danh P, lưu trong hồ sơ vụ án.

Trách nhiệm dân sự:

• Công ty Cổ phần D1 đã nhận lại xe mô tô biển số 97F7-4332, không có yêu cầu bồi thường.
• Bà Lê Thị M không yêu cầu Dương Danh P trả lại số tiền 4.000.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 489/CT-VKSTPTĐ ngày 08/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Dương Danh P về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Dương Danh P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Công ty Cổ phần D1 có ông Nguyễn Minh Đ là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Không có ý kiến về tội danh, điều luật truy tố bị cáo. Công ty đã nhận lại xe mô tô biển số 97F7-4332, nay không có yêu cầu gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Dương Danh P về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Dương Danh P phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ xác định:

Bị cáo Dương Danh P là nhân viên bảo vệ của Công ty Cổ phần D1, giữ nhiệm vụ điều phối, sắp xếp xe, xử lý các sự cố để đề phòng cháy nổ tại tầng hầm B, Chung cư O, đường số A, phường H, thành phố T. Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 05/6/2024, bị cáo phát hiện xe mô tô Honda nhãn hiệu Wave Alpha màu xanh, biển số 97F7-4332 của ông Hoàng Tuấn L đang gửi giữ tại đây, cắm sẵn chìa khóa xe trong ổ khóa nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lúc này, ông Dương Gia V là nhân viên bảo vệ của Công ty Cổ phần D1 đang làm nhiệm vụ kiểm tra, kiểm soát xe ra vào. Hằng ngày, vào thời điểm này, bị cáo thường chạy xe đi mua cơm nên lợi dụng việc này, bị cáo mặc đồng phục và chạy xe mô tô biển số 97F7-4332 ra, làm ông V lầm tưởng là bị cáo đi mua cơm nên bấm rào chắn cho bị cáo qua. Sau khi lấy được xe, bị cáo mang cầm cho bà Lê Thị M được 4.000.000 đồng. Qua truy xét, bị cáo bị bắt giữ, đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương Danh P phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 174 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, các bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Bị cáo đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản do Công ty Cổ phần D1 đang trông giữ nên mặc đồ đồng phục của công ty chạy xe ra nhằm cho bảo vệ tin tưởng rằng là bị cáo đi mua cơm như hằng ngày. Theo kết luận định giá tài sản thì xe mô tô Honda Wave Alpha biển số 97F7-4332 có giá trị 5.767.000 đồng. Do đó, cần áp dụng khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Năm 2014, bị cáo đã bị xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" tuy đã được xóa án tích nhưng cũng coi là có nhân thân xấu. Từ những nhận định như trên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[3]. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự:

• Công ty Cổ phần D1 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• Bà Lê Thị M không yêu cầu bị cáo trả số tiền 4.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• Điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A05, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
• Số tiền 1.000.000 đồng là tiền bị cáo cầm xe còn lại và bị thu giữ, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• 01 USB ghi lại hình ảnh vụ án, lưu trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Dương Danh P phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Dương Danh P 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2024.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu S (không kiểm tra tình trạng chức năng sử dụng bên trong tang vật).

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng.

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 018C ngày 08/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức; Theo Giấy nộp tiền ngày 15/11/2024 do Công an thành phố T chuyển vào tài khoản số 39490303059900000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức tại Kho bạc Nhà nước T).

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - VKSND TP. Thủ Đức; - Cơ quan CSĐT CA TP. Thủ Đức; - Nhà tạm giữ CA TP. Thủ Đức; - Cơ quan THAHS CA TP. Thủ Đức; - Chi cục THADS TP. Thủ Đức; - Bị cáo; - Bị hại; NQLNVLQ; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hồng Nga