TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 581/2024/HS-ST Ngày: 19/9/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Quế

2. Bà Vũ Thị Cự

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Linh, Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 427/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 502/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Liao J, sinh năm 1967; số hộ chiếu EL1347927.

ĐKHKTT và nơi cư trú: Số nhà A - N, đường T, quận T, thành phố Q, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: (bị cáo khai tại phiên tòa: học hết lớp 5); dân tộc: (bị cáo khai tại phiên tòa: dân tộc Hán); giới tính: Nam; tôn giáo: (bị cáo khai tại phiên tòa: không theo tôn giáo nào); quốc tịch: Trung Quốc; con ông Liao Ba L và bà Huang Xiu M (đều đã chết) (bị cáo khai tại phiên tòa: bà Huang Xiu M còn sống); có vợ Guo Q (đã ly hôn) (bị cáo khai tại phiên tòa: có 01 con, sinh năm 2000); tiền án, tiền sự: Chưa xác định.

Nhân thân: Công hàm số LS/405/2024 ngày 08/8/2024 của Đại sứ quán T3 tại Việt Nam thể hiện Liao J từng có tiền án, tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản (bị cáo khai tại phiên tòa: không nhớ);

Bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H; có mặt tại phiên tòa.

D chỉ bản số [...] lập ngày 08/5/2024 tại Công an quận H, thành phố Hà Nội.

Người phiên dịch cho bị cáo Liao Jiang T: Ông Phạm Hoàng T1, sinh năm 1985; nơi cư trú: Số F dãy C ngõ B phố T, phường D, quận C, thành phố Hà Nội; trình độ: Cử nhân tiếng Trung Quốc; có mặt tại phiên tòa;

Bị hại: Ông Suzuki K, sinh năm 1970; Quốc tịch: Nhật Bản; Hộ chiếu số TS3293028; nơi thường trú: Kanagawa, Nhật Bản; nơi cư trú trước khi rời Việt Nam: Khách sạn M1, số G phố H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên toà;

Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Mỹ T2, sinh năm 1981; nơi cư trú: Số A V, phường C, quận H, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên toà .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/4/2024, L2 (sinh năm 1967; trú tại số nhà A - N, đường T, quận T, thành phố Q, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc; số hộ chiếu EL1347927) cùng Yan Chao Y (sinh năm 1963; trú tại quận T, thành phố Q, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc; số hộ chiếu ED0514212) và Liu G (sinh năm 1963; chưa xác định được nhân thân) nhập cảnh từ Trung Quốc vào Việt Nam để đi du lịch.

Ngày 29/4/2024, Liao Jiang T cùng Liu G và Y1 Chao Yang thuê phòng tại nhà nghỉ ở số A, phố Ấ, phường H, quận H, thành phố Hà Nội. Buổi chiều ngày 30/4/2024, ba người rủ thêm Feang De B (là bạn của Yan C, chưa xác định được nhân thân) và Fei F (chưa xác định được nhân thân) đi bộ đến phố C, phường H, quận H, thành phố Hà Nội để ăn tối. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Liao J cùng Liu G, Yan C, Feang De B và Fei F đi đến quán C1 ở số nhà A, phố C đứng xếp hàng trước cửa quán để mua nước. Khi đang xếp hàng, Liao J nhìn thấy ông Suzuki K (sinh năm 1970; quốc tịch Nhật Bản; hộ chiếu số TS3293028) cùng vợ là bà Suzuki K1 (sinh năm 1970; quốc tịch Nhật Bản; hộ chiếu số TT3633055) đang đứng phía trước. L2 quan sát thấy ông Suzuki K đeo 01 chiếc túi xách ở sau lưng, đang đứng chọn đồ uống, không chú ý xung quanh, nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của ông S. Liao J Tao tiến lại gần phía sau lưng ông Suzuki K, mở khóa túi xách rồi luồn tay phải vào trong túi xách của ông S lấy được 01 chiếc ví da màu nâu đen. Lúc này, Feang De B cầm ô đứng sau lưng Liao J Tao còn Liu G cầm quạt đứng bên trái Liao Jiang Tao. Sau khi lấy được chiếc ví của ông S, Liao J Tao đưa chiếc ví da về phía sau sát tay của Feang De B đang đứng. Thấy vậy, Feang De B cầm lấy chiếc ví do Liao Jiang T đưa thì bị chị Nguyễn Thị Mỹ T2 (sinh năm 1981; trú tại phường C, quận H, thành phố Hà Nội) đứng bán hàng ở gần đó phát hiện và hô hoán mọi người xung quanh. Feang De B vứt chiếc ví xuống đất rồi bỏ đi cùng Liu G, còn Liao Jiang T bị mọi người khống chế, bắt quả tang và đưa đến trình báo tại Công an phường H, quận H, thành phố Hà Nội.

Vật chứng thu giữ:

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã thu giữ các đồ vật tài sản gồm:

• - Thu giữ do Liao J Tao giao nộp: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo One Plus Ace 2 Pro, màu xám, loại 512GB đã qua sử dụng, có số Imei 1 là 863293069286752, số Imei 2 là 833293069286745.
• - Thu giữ do ông Suzuki K giao nộp: 01 chiếc ví da màu nâu đen, kích thước (07x18)cm đã qua sử dụng, bên trong ví có 65.000 Yên (tiền Nhật Bản).
• - Thu giữ do anh Đặng Ngọc C (sinh năm 1999; là nhân viên quán C1) giao nộp: 01 USB chứa 01 đoạn video ghi lại nội dung sự việc tại trước cửa số nhà A, phố C, phường H, quận H, thành phố Hà Nội.

Tại Bảng tỷ giá số 01 ngày 30/4/2024 của Ngân hàng Thương mại cổ phần C2 (V) chi nhánh H xác định tỷ giá bán tiền mặt Yên Nhật (JPN) là 167,13 đồng/Yên. Như vậy, trị giá tài sản Liao J Tao trộm cắp được của ông Suzuki K là 10.863.450 đồng. Đối với chiếc ví da màu nâu đen thu giữ của ông Suzuki K, ông S trình bày đã mua chiếc ví từ nhiều năm, đã qua sử sụng không còn giá trị. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để định giá chiếc ví trên.

Ngày 30/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã quyết định xử lý vật chứng, trao trả 01 ví da màu nâu đen và số tiền 65.000 Yên N cho ông Suzuki K. Ông S đã nhận lại số tài sản trên, không yêu cầu Liao J Tao bồi thường dân sự.

Đối với đối tượng Yan Chao Y, kết quả điều tra xác định thời điểm Liao Jang Tao trộm cắp ví, Y1 đứng phía trước của ông S, không biết Liao trộm cắp tài sản của ông S nên không đồng phạm với L1. Còn các đối tượng Liu G, Feang De B và Fei F là những người đi cùng L1, đứng ngay sát phía sau Liao J khi trộm cắp tài sản. Tại Cơ quan điều tra, L1 khai không bàn bạc với L, F1 và F về việc trộm cắp tài sản. Khi lấy chiếc ví của ông S thì L1 không biết các đối tượng đang đứng ở vị trí nào. Kết quả điều tra chưa xác định nhân thân 03 đối tượng trên. Do không đủ căn cứ xử lý đối với các đối tượng trên về hành vi đồng phạm với Liao J Tao nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Cáo trạng số 409/CT-VKSHN-P2 ngày 14/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Liao Jiang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Liao Jiang T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và luận tội cho rằng: Căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi tại phiên toà có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng truy tố bị cáo Liao Jiang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo L1 Jiang Tao từ 9 - 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2024.

Về hình phạt bổ sung: xét tính chất phạm tội và hoàn cảnh gia đình của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo bằng hình thức phạt tiền. Tuy nhiên đề nghị áp dụng Điều 37 Bộ luật Hình sự, trục xuất bị cáo ra khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị trả lại cho Liao J Tao 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo One Plus Ace 2 Pro, màu xám, loại 512GB đã qua sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Ông Suzuki K và chị Nguyễn Thị Mỹ T2 đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Ông Suzuki K và chị T2 vắng mặt nhưng đã có ý kiến và lời khai trong quá trình điều tra. Xét thấy sự vắng mặt của ông Suzuki K và chị T2 không gây trở ngại đến việc xét xử, giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3]Tại phiên tòa, bị cáo Liao J Tao thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ 32 phút ngày 30/4/2024, tại khu vực trước quán C1 ở số nhà A, phố C, phường H, quận H, thành phố Hà Nội, lợi dụng lúc ông Suzuki K đang xếp hàng gọi đồ uống, Liao J đã lén lút mở khóa túi xách đeo sau lưng của ông Suzuki K, chiếm đoạt của ông S 01 chiếc ví da màu nâu đen bên trong có 65.000 Yên Nhật (tương đương 10.863.450 đồng). Khi Liao Jiang T thực hiện xong hành vi trộm cắp tài sản thì bị người dân phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Liao Jiang T đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định Cáo trạng số 409/CT-VKSHN-P2 ngày 14/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Liao Jiang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân và các tình tiết có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự của bị cáo Liao Jiang T, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo L1 Jiang Tao là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đặc biệt trong vụ án này bị hại là người nước ngoài, gây ảnh hưởng đến hình ảnh du lịch tại Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi “Trộm cắp tài sản” là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

Bị cáo Liao J Tao không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, tại Công hàm số LS/405/2024 ngày 08/8/2024 của Đại sứ quán T3 tại Việt Nam xác định Liao J từng có tiền án, tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản (Bút lục 89B).

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi, trả lại cho bị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và góp phần đấu tranh, phòng chống tội phạm.

[5]Bị cáo Liao Jiang Tao được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam vào hình phạt tù, cứ mỗi ngày bị tạm giữ, tạm giam được tính trừ một ngày tù.

[6]Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất vụ án và hoàn cảnh gia đình của bị cáo, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là trục xuất bị cáo Liao J Tao ra khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù theo quy định tại Điều 37 Bộ luật Hình sự.

[7]Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại ông Suzuki K không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8]Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo Liao J Tao 01 điện thoại di động hiệu Oppo One Plus Ace 2 Pro. Xét thấy chiếc điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

[9]Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Liao Jiang T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Liao J Tao phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 37; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Liao J Tao 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/4/2024.

Về hình phạt bổ sung: Trục xuất bị cáo Liao J Tao ra khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại bị cáo L1 Jiang Tao: 01 (một) điện thoại kiểu dáng OPPO, số IMEI 1: 863293069286752, số IMEI 2: 863293069286745. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động.

(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội ngày 13/8/2024)

3. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Liao Jiang T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo L1 Jiang Tao có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 19/9/2024.

Bị hại ông Suzuki K vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Công an thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - THADS thành phố Hà Nội; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trần Thị Tâm