NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa: Bà Trần Thị Lệ Uyên

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Hoàng Anh, Ông Phan Trịnh Minh Đức

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Tây – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Tào Minh Quân - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 59/2021/TLPT-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2021 về việc: “Tranh chấp về cấp dưỡng cho con sau khi ly hôn; Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

Do Bản án sơ thẩm số 403/2021/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân Quận P bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 3603/2021/QĐ-PT ngày 11 tháng 10 năm 2021 giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Bà Đoàn Kim N, sinh năm 1987. Địa chỉ: 03.04 Chung cư Y, 3441A H, Phường 7, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
• Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1996 (xin vắng mặt). Địa chỉ: 107A-B Q, Phường 11, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
• Bị đơn: Ông Hoàng Cao H, sinh năm 1973. Địa chỉ: 03.04 Chung cư Y, 3441A H, Phường 7, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
• Người kháng cáo: Bà Đoàn Kim N.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm nội dung vụ án như sau:

* Nguyên đơn bà Đoàn Kim N do bà Nguyễn Thị M làm đại diện trình bày: Bà và ông Hoàng Cao H trước đây đã ly hôn theo Bản án số 348/2019/HNGĐ-ST ngày 23/4/2019 của Tòa án nhân dân Quận P, con chung có hai trẻ tên Hoàng Cao K sinh ngày 09/5/2013 và Hoàng Cao K1 sinh ngày 20/10/2014 giao bà N trực tiếp nuôi dưỡng, ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho 02 con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng. Hiện nay chi phí tối thiểu cho sinh hoạt, học tập của các con đã tăng lên nên mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng không đủ để nuôi dưỡng hai trẻ. Do đó, bà N khởi kiện yêu cầu ông Hoàng Cao H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi trẻ là 3.000.000/tháng, tổng cộng hai trẻ là 6.000.000 đồng/tháng.

* Bị đơn ông Hoàng Cao H trình bày: Ông xác nhận việc ly hôn và cấp dưỡng cho con đúng như bà Đoàn Kim N trình bày. Quá trình bà N khởi kiện, ông nộp đơn phản tố yêu cầu được nuôi dưỡng trẻ tên Hoàng Cao K1, giao bà N tiếp tục nuôi dưỡng trẻ Hoàng Cao K, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. Ông không đồng ý tăng mức cấp dưỡng cho con theo yêu cầu của bà N.

Tại Bản án sơ thẩm số 403/2021/HNGĐ-ST ngày 26/5/2021, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Kim N về việc thay đổi mức cấp dưỡng cho con sau khi ly hôn; Không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của ông Hoàng Cao H.

Ngày 10/6/2021, bà Đoàn Kim N nộp đơn kháng cáo bản án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bà Đoàn Kim N kháng cáo yêu cầu ông Hoàng Cao H cấp dưỡng cho con chung mỗi trẻ 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi các con 18 tuổi. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng dân sự, phạm vi xét xử phúc thẩm chỉ xem xét lại phần của bản án sơ thẩm có kháng cáo.

[2] Về nội dung: Bà Đoàn Kim N và ông Hoàng Cao H trước đây đã ly hôn, hai con chung do bà N trực tiếp nuôi dưỡng, ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ 1.000.000 đồng/tháng.

[3] Xét kháng cáo của bà Đoàn Kim N: Hội đồng xét xử nhận thấy việc cấp dưỡng cho con phải căn cứ vào thu nhập thực tế của người cấp dưỡng. Căn cứ Xác nhận lương ngày 24/02/2020, thu nhập của ông H là 9.000.000 đồng/tháng. Hiện nay ông H đang cấp dưỡng cho hai con chung với bà N tổng cộng 2.000.000 đồng/tháng và một người con riêng khác là 3.500.000 đồng/tháng. Tổng cộng nghĩa vụ cấp dưỡng là 5.500.000 đồng/tháng, thu nhập còn lại là 3.500.000 đồng chỉ đủ chi phí sinh hoạt cá nhân. Trong khi đó, bà N có mức lương 15.000.000 đồng/tháng nên có thuận lợi hơn ông H về chi phí nuôi con. Do đó, kháng cáo của bà N không có căn cứ chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Đoàn Kim N.
2. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 403/2021/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân Quận P.
3. Về án phí: Ông Hoàng Cao H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm. Hoàn trả bà Đoàn Kim N 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.