TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 58/2024/HSST

Ngày: 31-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lê Thị Hồng Trang

Ông Nguyễn Kim Huy Bằng

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Minh Cường, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Phúc - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2024/HSST ngày 10 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Nhựt T, sinh ngày 09/11/1985 tại tỉnh Tiền Giang; Số CCCD: [...] cấp ngày 31/01/2023; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Dương Cẩm T1 (1959), mẹ Võ Thị N (1964); Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền sự: Không.

Tiền án: 05 lần.

• +Ngày 24/12/2008 tại Bản án số 135/HSST bị Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2010.
• +Ngày 15/02/2011 tại Bản án số 07/HSST bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/10/2011.
• +Ngày 23/01/2013 tại Bản án số 09/HSST bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, phạm tội ngày 06/5/2012, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/3/2015.
• +Ngày 24/3/2016 tại Bản án số 04/HSST bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2021.
• +Ngày 23/02/2022 tại Bản án số 19/HSST bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (chiếm đoạt tài sản trị giá 220.000 đồng), chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/01/2023.

Bị bắt tạm giữ ngày 23/12/2023, tạm giam ngày 29/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố M. Có mặt tại phiên tòa.

-Người bị hại.

Anh Cao Quốc K, sinh năm: 1981. Vắng mặt

Địa chỉ: số A Ấp B, xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Dương Cẩm T1, sinh năm: 1959. Vắng mặt

Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện C, Tiền Giang

2/ Anh Phạm Văn T2, sinh năm 1986. Vắng mặt

Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mặc dù đã có 05 tiền án về tội chiếm đoạt tài sản nhưng Dương Nhựt T không chí thú làm ăn mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Khoảng 07 giờ ngày 11/12/2023, Dương Nhựt T điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63F2-7536 ngang qua nhà anh Cao Quốc K tại Ấp B, xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang thì thấy cổng nhà mở, không người trông coi. T phát hiện ở khu vực chòi lá của nhà anh K có treo một lồng chim, bên trong có 01 con chim chích chòe lửa màu đỏ đen nên nảy sinh ý định trộm cắp. T đi vào lấy lồng chim trên rồi lên xe rời đi. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe đến khu vực cầu B bán chim và lồng chim cho một người không rõ lai lịch với giá 500.000 đồng, sau đó tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 23/12/2023 T bị bắt giữ.

Bản kết luận giám định số 127/KL-HĐĐGTS ngày 25/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố M xác định 01 con chim chích chòe lửa màu đỏ đen trị giá 500.000 đồng, 01 lồng chim bằng gỗ tre trị giá 250.000 đồng. Tổng tài sản thiệt hại trị giá 750.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKSMT ngày 08/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đã truy tố Dương Nhựt T để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS).

*Tại phiên tòa:

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố M trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Dương Nhựt T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

+Tuyên bố bị cáo Dương Nhựt T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

+Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù.

-Bị cáo Dương Nhựt T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng đã nêu, bị cáo không bào chữa cho hành vi phạm tội. Nói lời sau cùng, bị cáo rất ăn năn hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được về với gia đình, chuộc lại lỗi lầm với cha mẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Dương Nhựt T đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được, đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Khoảng 07 giờ ngày 11/12/2023, tại nhà anh Cao Quốc K, số A Ấp B, xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Dương Nhựt T đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 lồng chim bằng gỗ tre và 01 con chim chích chòe lửa màu đỏ đen trị giá 750.000 đồng. Tài sản bị chiếm đoạt trị giá dưới 2.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên thuộc tình tiết định khung quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Dương Nhựt T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị trừng trị nghiêm khắc nhưng chỉ vì lười lao động, có ý thức chiếm đoạt tài sản của người khác để phục vụ nhu cầu cá nhân nên bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm, bị cáo thực hiện nhiều hành vi chiếm đoạt chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội, vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

[3] Tình tiết tăng nặng: Không có.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b và s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Cao Quốc K đã được bồi thường số tiền 2.500.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, như vậy trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong nên cần ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng:

01 chiếc xe mô tô hiệu City màu đỏ, biển số 63F2-7536. Quá trình điều tra xác định được xe này thuộc sở hữu của anh Phạm Văn T2 là chủ tiệm sơn nơi bị cáo T làm việc. Anh T2 giao xe cho bị cáo để sử dụng làm phương tiện giao nước sơn. Việc bị cáo T sử dụng xe đi trộm, anh T2 không biết nên Cơ quan điều tra đã trả xe cho anh T2 nhận là có căn cứ. nên cần ghi nhận.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[8] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Dương Nhựt T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt:

   Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 50, Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

   Xử phạt bị cáo Dương Nhựt T 01 (Một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 23/12/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận đã giải quyết xong.
3. Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại chiếc xe mô tô biển số 63F2-7536 cho anh Phạm Văn T2 nhận xong.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Bảnh