TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 58/2024/HS -ST Ngày 30 - 10 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lã Phi Hùng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cao Hoàng Dân và ông Nghiêm Xuân Hỏa

Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Thùy Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nhâm - Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 67/2024/TLST - HS ngày 14/10/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2024/QĐXXST – HS ngày 18/10/2024 đối với bị cáo: Nguyễn Duy H, sinh năm 1998, tại Hà Nội; ĐKHKTT: Thôn T, xã T, huyện M, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy K và bà Vũ Thị T; có vợ Nguyễn Phương T1 và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại: Anh Đinh Văn T2, sinh năm 1988

Trú tại: Thôn Đ, xã T, huyện M, Thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 05/4/2024, Đinh Văn T2 đi đến quán bán hàng của Nguyễn Duy H, ở thôn C, xã T, huyện M, Thành phố Hà Nội chửi bới H, T2 đi vào bên trong cửa hàng thì H đẩy T2 ra vài lần nhưng T2 không ra. Do bực tức nên H đã dùng tay phải đấm 2 - 3 quả trúng vào mặt T2, làm T2 ngã ngồi xuống đường bê tông, rồi dùng chân phải đá 01 phát trúng vào mặt T2, làm T2 ngã ngửa đập đầu xuống đường bất tỉnh, sau đó được mọi người can ngăn đưa T2 đi cấp cứu.

Hậu quả: Đinh Văn T2 bị chấn thương sọ não, điều trị tại bệnh viện Q đến ngày 26/4/2024 thì ra viện.

* Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 2733/KL - KTHS ngày 16/4/2024 của V Bộ C kết luận:

- Các kết quả chính:

Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám định và khám chuyên khoa, xác định anh Đinh Văn T2 bị trấn thương sọ não, hiện đang được theo dõi và điều trị tại Bệnh viện.

- Kết luận:

Đối chiếu Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT của Bộ Y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đinh Văn T2 tại thời điểm giám định tối thiểu là 13% (Mười ba phần trăm).

Do anh Đinh Văn T2 đang được theo dõi và điều trị tại bệnh viện, chưa khám được đầy đủ các chuyên khoa cận lâm sàng cần thiết nên chưa đánh giá được đầy đủ các tổn thương, di chứng chấn thương (nếu có) và cơ chế hình thành thương tích. Đề nghị cơ quan CSĐT Công an huyện M đưa anh T2 đến V, Bộ C1 giám định bổ sung sau khi anh T2 điều trị ổn định, ra viện.

* Tại kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số: 5650/KL - KTHS ngày 02/8/2024 của V Bộ C kết luận:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể:

Đối chiếu Bảng 1- tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể như sau:

• + Sẹo phẫu thuật vùng thái dương- đỉnh phải, kích thước trung bình: 02%.
• +Sẹo phẫu thuật vùng trán- đỉnh- thái dương trái, kích thước trung bình: 02%.
• + 02 sẹo dẫn lưu vùng trán- đỉnh, kích thước nhỏ: mỗi sẹo 01%.
• + Máu tụ dưới màng cứng bán cầu não trái, không có di chứng chức năng hệ thần kinh, không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 08%.
• + Xuất huyết dưới nhện bán cầu não hai bên, xuất huyết liềm đại não, lều tiểu não hai bên, không có di chứng chức năng hệ thần kinh, không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 08%.
• + Dập não xuất huyết trán- thái dương trái, phải mổ, không có di chứng chức năng hệ thần kinh, không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 11%.
• + Ô khuyết xương sọ vùng thái dương- đỉnh phải kích thước 6 x 5cm, đã vá bằng mảnh xương tự thân: 16%.
• + Ở khuyết xương sọ vùng trán- đỉnh- thái dương trái, kích thước 10x9cm, đã vá bằng mảnh xương tự thân: 26%.

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Đinh Văn T2 là 56% (Năm mươi sáu phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích:

Các tổn thương vùng đầu của anh Đinh Văn T2 do vật tầy gây ra.

* Tại bản cáo trạng số 57/CT - VKS - MĐ ngày 14/10/2024 của VKSND huyện Mỹ Đức đã truy tố Nguyễn Duy H về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 của BLHS.

Tại phiên toà:

Bị cáo trình bầy: Do anh Nguyễn Duy H uống rượu say vào quán nhà bị cáo chửi bới, nên bị cáo không kiềm chế được đã dùng tay, chân, đấm, đá vào người anh T2; sau khi sự việc xẩy ra bị cáo đến gia đình anh T2 xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho anh T2 tổng số tiền 430.000.000 đồng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất.

Bị hại anh Đinh Văn T2 trình bày: Tối ngày 05/4/2024 anh T2 có uống rượu và có đến cửa hàng bị cáo, tại nhà bị cáo thì có xẩy ra xô xát với bị cáo. Sau khi sự việc xẩy ra gia đình bị cáo đã đến xin lỗi và tự nguyện bồi thường thiệt hại tổng số tiền 430.000.000 đồng; tại phiên tòa hôm nay về trách nhiệm dân sự anh T2 không yêu cầu gì thêm; về hình phạt đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Duy H từ 24 đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 đến 60 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường theo thỏa thuận cho bị hại, nên không đề nghị Tòa giải quyết.

Ngoài ra còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đối với bị cáo; các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào không gian, thời gian, điều kiện, hoàn cảnh, nguyên nhân, diễn biến hành vi; căn cứ lời khai nhận của bị cáo; bị hại; sơ đồ hiện trường; kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 20 giờ ngày 05/4/2024, tại quán bán hàng nhà bị cáo Nguyễn Duy H, ở thôn C, xã T, huyện M, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Duy H đã có hành vi xô đẩy và dùng tay, chân, đấm, đá anh Đinh Văn T2 làm anh T2 bị ngã, đập đầu xuống đường, với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 56% (Năm mươi sáu phần trăm). Xét thấy, việc VKSND huyện Mỹ Đức truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi không chỉ trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác mà còn làm mất trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang tư tưởng trong quần chúng nhân dân, đòi hỏi phải xử phạt bị cáo bằng pháp luật hình sự với mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải, bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, bản thân luôn hưởng ứng và tham gia công tác từ thiện tặng máy tính cho các em học sinh nghèo trên địa bàn xã, tặng bóng đèn chiếu sáng tại N...;để xẩy ra tội phạm cũng có một phần lỗi từ phía bị hại, bị hại uống rượu say đến quán của bị cáo chửi bới gây ức chế cho bị cáo, nên bị cáo mới đánh bị hại; phía bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS mà giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử đối chiếu Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì bị cáo Nguyễn Duy H đủ điều kiện xem xét được hưởng án treo theo Điều 65 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng người tội phạm, đồng thời thể hiện sự nhân văn của pháp luật đối với người phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự thỏa thuận bồi thường cho bị hại tổng số tiền 430.000.000 đồng, bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không có đề nghị gì khác, nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Nguyễn Duy H 30 (Ba mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Duy H cho UBND xã T, huyện M, Thành phố Hà Nội kết hợp cùng gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Duy H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận; - Trung tâm Lý lịch tư pháp TW - Bộ tư pháp; - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Mỹ Đức; - Công an huyện M; - Chi cục THADS huyện Mỹ Đức; - UBND Tuy Lai; - Bị cáo, bị hại; - Lưu HS, VT;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Lã Phi Hùng