NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ TP ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Mạnh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đời

Bà Dương Thị B

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mỹ Thương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Tuấn Thanh Tứ - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2024/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Thái B; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 10/01/1990 tại Đà Nẵng; Nơi ĐKNKTT: Tổ 08, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng. Chỗ ở hiện nay: Số nhà 19 đường N, tổ 08, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Minh A (đã chết) và bà Nguyễn Thị N (sinh năm 1960); Gia đình bị cáo có hai anh em, bị cáo là con út trong gia đình; có vợ là Nguyễn Thị N1 (sinh năm 1992) và 02 con, con lớn sinh năm 2022, con nhỏ sinh năm 2024.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 28/9/2023 bị Công an phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/01/2024 và hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1975. Nơi cư trú: Số 340 đường Q, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hoá. Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Ông Mai Đình D, sinh năm 1990. Nơi cư trú: Số 113 đường P, tổ 82, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 45 phút ngày 25/01/2024, lực lượng CSĐTTP về Ma túy Công an quận Sơn Trà đang tuần tra phòng chống tội phạm trên địa bàn quận Sơn Trà, phát hiện Huỳnh Thái B điều khiển xe mô tô Sirius màu đen, BKS: 36M5 - 6761 đi đến trước số nhà 113 đường P, tổ 82, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần bên phải phía trước B đang mặc có 02 gói ni lông bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng. B khai nhận đó là ma túy đá của B, cất giấu với mục đích sử dụng. Lực lượng Công an tiến hành tạm giữ, niêm phong tang vật và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Huỳnh Thái B.

* Tang vật tạm giữ:

• - 01 gói ni lông kích thước khoảng (3x4) cm bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng và 01 gói ni lông kích thước khoảng (1.5x2) cm bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng. Bì niêm phong ký hiệu B1.
• - 01 xe mô tô Sirius màu đen, BKS 36M5-6761; số khung: RLCS5C6207Y019792, số máy: 5C62019792.
• - 01 điện thoại Nokia 105 màu đen gắn sim số: 0796502269; số Imei: 355774109173394.
• - 01 điện thoại Remi note 11 màu xanh gắn sim số 0325634642; số Imei: 866064069724606.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của B tại số 19 đường N, phường N, quận S, tạm giữ của B các tang vật sau: Trong 01 (một) hộp nhựa bên cạnh Tivi trong phòng khách có 01 gói ni lông kích thước khoảng (7.5x4) cm bên trong có chứa: 02 gói ni lông kích thước khoảng (3x4) cm có chứa tinh thể rắn màu trắng; 04 gói ni lông kích thước khoảng (2x1,5) cm có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 01 gói ni lông kích thước khoảng (3x1,5) cm có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Bì niêm phong ký hiệu B2.

Qua điều tra xác định: Vào ngày 24/01/2024, Huỳnh Thái B nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên đã liên hệ với một nam thanh niên tên “Chó” (không rõ nhân thân lai lịch) thông qua ứng dụng Telegram để hỏi mua 3.000.000 đồng ma tuý. Người thanh niên này đồng ý và hẹn B đến chân cầu Trần Thị Lý, quận Sơn Trà để thực hiện giao dịch mua bán ma túy. Khi đến điểm hẹn, B gặp 01 thanh niên mang khẩu trang đi xe mô tô Wave (không thấy rõ mặt và không nhớ BKS), B đưa cho người thanh niên này số tiền 3.000.000 đồng và người thanh niên này dẫn B đến bụi cây ven đường gần đó để lấy ma tuý đá. Sau khi mua được ma túy, B mang về nhà và phân thành các gói nhỏ để sử dụng dần. Vào tối ngày 24/01/2024, B lấy ra 02 gói ma tuý sử dụng một mình tại nhà. Đến khoảng 17 giờ 45 phút ngày 25/01/2024, khi B cất giấu 02 gói ma tuý đá trong túi quần bên phải phía trước và điều khiển xe mô tô Sirius màu đen, BKS: 36M5 - 6761 đi đến trước số nhà 113 đường P, tổ 82, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng thì bị lực lượng CSĐTTP về Ma túy Công an quận Sơn Trà phát hiện, bắt quả tang và tạm giữ tang vật.

Kết quả xét nghiệm ma tuý: Huỳnh Thái B dương tính với ma túy.

Tại Kết luận giám định số: 125/GĐ-MT ngày 31/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể rắn màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu B1, B2 gửi giám định là ma tuý loại Methaphetamine; khối lượng mẫu B1: 0,814 gam, mẫu B2: 2,460 gam.

Tại bản cáo trạng số: 54/CT- VKS- ST ngày 08/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Huỳnh Thái B bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Huỳnh Thái B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

• - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS xử phạt Huỳnh Thái B từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 02 bì giấy được dán kín ký hiệu B1 chứa 0,663 gam mẫu; ký hiệu B2 chứa 2,099 gam mẫu còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói mẫu được niêm phong số 125/KL-KTHS ngày 31/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng; 01 B nhựa có gắn ống hút nhựa và 01 bật lửa; 01 sim điện thoại số 0325.634.xxx.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại Redmi note 11 màu xanh; số Imei: 866064069724606;

- Đối với 01 xe mô tô Sirius màu đen, BKS: 36M5 – 6761 do ông Nguyễn Ngọc L chủ sở hữu. Ông L khai xe này đã cho em họ của mình tên M (chưa xác định được lai lịch) để làm phương tiện đi lại; M có bán, sang nhượng xe này cho ai không ông L không biết. B khai đã nhận sang nhượng xe này từ lâu và đã trả đủ tiền cho người bán nhưng chưa đăng ký sang tên giấy tờ. Do xe có liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước

Trả lại cho Huỳnh Thái B 01 điện thoại Nokia 105 màu đen gắn sim số: 0796502269; số Imei: 355774109173394.

Bị cáo Huỳnh Thái B thừa nhận hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thực sự ăn năn, hối cải, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về xác định hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến cũng như các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 25/01/2024, tại trước số nhà 113 đường P, tổ 82, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng Huỳnh Thái B bị bắt quả tang khi đang cất giấu 02 gói nilong bên trong chứa 0,814 gam ma tuý loại Methaphetamine. Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà của B thu giữ được 07 gói ni lông bên trong chứa 2,460 gam ma tuý loại Methaphetamine. Toàn bộ số ma tuý trên B mua về cất giấu nhằm mục đích sử dụng. Hành vi trên của Huỳnh Thái B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nhận thức được tác hại nghiêm trọng của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, bị Nhà nước nghiêm cấm tàng trữ nhưng bị cáo vẫn cố tình mua, cất giấu để sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, gây nguy hiểm lớn cho xã hội, không những xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây ra nhiều tệ nạn, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo mới tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Bị cáo đã từng có 01 tiền sự, ngày 28/9/2023 bị Công an phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tránh xa chất ma túy mà tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Do đó, cần có hình phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo hiện nay đang nuôi hai con nhỏ, chưa có việc làm nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi cân nhắc quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do không có căn cứ xác định được thu nhập, tài sản riêng của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về vật chứng: Đối với 01 xe mô tô Sirius màu đen, BKS: 36M5 – 6761, có giấy chứng nhận là do ông Nguyễn Ngọc L chủ sở hữu. Ông L khai xe này đã cho em họ của mình tên M (chưa xác định được lai lịch) để làm phương tiện đi lại; Bị cáo khai đã nhận sang nhượng xe này từ lâu và đã trả đủ tiền cho người bán nhưng chưa đăng ký sang tên giấy tờ. Vì vậy, có đủ căn cứ xác định về mặt thực tế xe mô tô trên thuộc sở hữu của bị cáo. Do xe có liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

• - Đối với 02 bì giấy được dán kín ký hiệu B1 chứa 0,663 gam mẫu; ký hiệu B2 chứa 2,099 gam mẫu còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói mẫu được niêm phong số 125/KL-KTHS ngày 31/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng; 01 B nhựa có gắn ống hút nhựa và 01 bật lửa. Vật chứng trên là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại Redmi note 11 màu xanh gắn sim số 0325634642; số Imei: 866064069724606 thu giữ của bị cáo B có liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước
• - Đối với 01 điện thoại Nokia 105 màu đen gắn sim số: 0796502269; số Imei: 355774109173394 không liên quan đến hành vị phạm tội của bị cáo nhưng cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
• - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Huỳnh Thái B ngày 15/4/2024 Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp.
• - Đối với nam thanh niên tên Chó đã bán trái phép chất ma tuý cho B hiện chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tách ra tiếp tục điều tra và xử lý sau là phù hợp.

[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà về áp dụng điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Thái B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thái B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Huỳnh Thái B 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

• - Tịch thu, tiêu hủy 02 bì giấy được dán kín ký hiệu B1 chứa 0,663 gam mẫu; ký hiệu B2 chứa 2,099 gam mẫu còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói mẫu được niêm phong số 125/KL-KTHS ngày 31/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng; 01 B nhựa có gắn ống hút nhựa và 01 bật lửa; 01 sim điện thoại số 0325.634.xxx.
• - Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 xe mô tô Sirius màu đen, BKS: 36M5 – 6761 đứng tên Nguyễn Ngọc L.
• - Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại Redmi note 11 màu xanh; số Imei: 866064069724606 thu giữ của bị cáo Huỳnh Thái B.
• - Trả lại cho bị cáo Huỳnh Thái B 01 điện thoại Nokia 105 màu đen gắn sim số: 0796502269; số Imei: 355774109173394 nhưng cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

Toàn bộ vật chứng này hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/5/2024.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Thái B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.