TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH —————	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————
Bản án số: 58/2024/HS-ST Ngày: 28-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Quyên

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Thị Amina;
2. Ông Bùi Duy Thấm.

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Tâm, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Trung Thành – Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Trung tâm học tập cộng đồng xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử lưu động công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 51/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn C, sinh năm 1973 tại tỉnh An Giang; Nơi ĐKHKTT: Ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang; Chỗ ở hiện nay: Ấp B, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V (chết) và bà Trần Thị N (chết); có vợ là Nguyễn Thị P; con có 04 người, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không có; Bị cáo Nguyễn Văn C đã bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13-3-2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 02 năm 2023, Huỳnh Văn T, Nguyễn Văn K và người tên A (chưa xác định nhân thân, lai lịch) thỏa thuận cùng nhau mở sòng đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “đá gà” tại khu rừng trồng giáp sông L, thuộc ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh để cho nhiều người tham gia cá cược nhằm thu lợi. T, K, người tên A cùng nhau làm trọng tài, phân công cho Trần Minh T1, Lê Thanh C1 và người tên B (chưa xác định nhân thân, lai lịch) làm “biện gà” cho những người bắt hàng sáo cá cược. Để thu hút nhiều người đến sòng bạc tham gia đánh bạc, T, K, A điện thoại kêu những người có nhu cầu cá cược mang gà đến sòng bạc và thuê mướn dựng lều trại có mái che nắng, che mưa, và thuê mướn một số người phụ giúp cụ thể như sau: Đinh Phương N1, sinh ngày: 10-9-2011, chỗ ở hiện nay: ấp B, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước đến khu vực vườn cao su, thuộc ấp B, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước trông giữ xe mô tô, ô tô các loại của những người đến sòng bạc, mỗi ngày N1 được trả tiền công 300.000 đồng; Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T2 điều khiển vỏ lãi (ghe máy) đón đưa những người đến sòng bạc và cảnh giới lực lượng Công an, mỗi ngày M, C, T2 được trả tiền công mỗi người từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng; Trần Thị O quét dọn sân bãi nơi diễn ra đá gà và bán thức ăn; Lê Thị Q cung cấp nước suối, bán nước ngọt cho những người đến sòng bạc. O, Q phải đưa tiền bán có được cho Đặng Thị H, mỗi ngày O, Q được trả tiền công 200.000 đồng; Nguyễn Văn D thu tiền của người thua cược sau mỗi trận gà đã đá đưa cho Đặng Thị H, H trích lấy 10% trên số tiền của người thua, số tiền còn lại D mang chung cho người thắng; Huỳnh Đức T3 mài cựa gà, cung cấp cựa gà cho những người tham gia cá cược và thu tiền bãi 5% trên số tiền thắng của người đá hàng sáo không thông qua biện; Huỳnh Văn S, sinh ngày 26-6-2007 cung cấp băng keo, vải băng cựa, nước tắm gà cho những người mang gà đến đá, mỗi ngày D, T3, S được trả tiền công mỗi người 200.000 đồng. Đặng Thị H là vợ T ghi sổ theo dõi quản lý số tiền thu lợi từ việc làm trọng tài, làm biện diễn ra trong ngày, trực tiếp đưa tiền cho Trần Thị O mua thức ăn về nấu bán cho những người đến tham gia đánh bạc, đưa tiền cho Lê Thị Q mua nước suối về cung cấp cho những người đến tham gia đánh bạc uống miễn phí và bán nước ngọt cho người mua. Đồng thời, Đặng Thị H là người chi trả tiền công cho Đinh Phương N1, Trần Thị O, Lê Thị Q, Nguyễn Văn D, Huỳnh Đức T3, Huỳnh Văn S và Nguyễn Văn C vào cuối mỗi ngày.

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 05-4-2023, K, A điện thoại nói cho T biết đã hẹn được 04 đến 05 cỡ gà của những người ở tỉnh miền Tây, tỉnh Bình Dương, Thành phố Hồ Chí Minh; T nói cho K, A biết đã hẹn được 05 cỡ gà trên địa bàn tỉnh Bình Phước. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày Nguyễn Văn D, Nguyễn Nam T4, Huỳnh Văn S đến nhà vợ chồng T chở thức ăn, nước uống vào sòng bạc cho O, Q bán, cung cấp cho những người đến sòng bạc ăn uống; Huỳnh Văn S mang cựa, thanh mài cựa, băng keo, vải băng cựa đến cho Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn C dùng vỏ lãi chở đến sòng bạc. Trong ngày 05-4-2023, Huỳnh Văn T, Nguyễn Văn K và người tên A đã làm trọng tài; Trần Minh T1, Lê Thanh C1 và người tên B đã làm biện cho 05 cặp gà đá cá cược, cụ thể như sau:

• - Cặp gà thứ nhất: Gà màu Hoe của Hồ Thanh H1 đá với gà màu Bướm của Nguyễn Nam T4 cá cược đá sổ 5.000.000 đồng, tỷ lệ cược đá đồng. Số tiền và những người tham gia đánh bạc trong cặp gà này gồm: Hồ Thanh H1 5.000.000 đồng, Nguyễn Phú T5 5.600.000 đồng; Nguyễn Nam T4, Phạm Thành T6, Nguyễn Văn C2, Nguyễn Văn T7 và người tên 8 H2 (chưa rõ nhân thân lai lịch) là 10.000.000 đồng; Huỳnh Đức T3, Võ Tân L và Đặng Thị H 3.300.000 đồng; Đỗ Hồng P1 8.300.000 đồng; Nguyễn Văn T8 1.700.000 đồng
• - Cặp gà thứ hai: Gà màu Điều của Nhâm Văn T9 đá với gà màu Bướm của Nguyễn Nam T4 cá cược đá sổ 5.000.000 đồng, tỷ lệ cược đá đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc trong cặp gà này của Nhâm Văn T9 và Nguyễn Nam T4 10.000.000 đồng; Phạm Thành T6 5.000.000 đồng; Đặng Thị H, Huỳnh Đức T3 mỗi người 6.000.000 đồng; Nguyễn Văn S1 2.000.000 đồng; Nguyễn Minh N2, Đỗ Tuấn A1 mỗi người 4.800.000 đồng; Phạm Văn N3 1.800.000 đồng; Phan Văn H3 1.000.000 đồng.
• - Cặp gà thứ ba: Gà màu Điều của nhóm người ở các tỉnh miền T (chưa rõ nhân thân lai lịch) đá với gà màu Cú của Phan Văn T10 cá cược đá sổ 20.000.000 đồng, tỷ lệ cược đá đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc trong cặp gà này của Phan Văn T10 40.000.000 đồng; Huỳnh Văn T 20.000.000 đồng; Hồ Thanh H1 4.000.000 đồng; N2, Tuấn A1 mỗi người 8.000.000 đồng; T11, N4 mỗi người 9.000.000 đồng; T12 1.800.000 đồng; H4 5.000.000 đồng; Ngộ 9.500.000 đồng; Thược 1.500.000 đồng.
• - Cặp gà thứ tư: Gà màu Điều Hoe của Nguyễn Ngọc  đá với gà màu Bướm của người tên P2 (chưa rõ nhân thân lai lịch) cá cược 10.000.000 đồng, trong đó: cá cược đá sổ 5.000.000 đồng và cá cược đá giao hữu 5.000.000 đồng, tỷ lệ cược đá đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc của từng người trong cặp gà này cụ thể như sau: Ân 20.000.000 đồng, Ngô Văn M1 và người tên P2 10.000.000 đồng, trong đó M1 500.000 đồng; H3 2.000.000 đồng; Quyền 4.000.000 đồng; V1 4.000.000 đồng; Niên 2.000.000 đồng; số tiền đánh bạc của N2, Tuấn A1, người tên C3, người tên H5 10.000.000 đồng, trong đó: N2 3.000.000 đồng, Tuấn A1 2.000.000 đồng, người tên C3 3.000.000 đồng, người tên 8 Hùng 2.000.000 đồng).
• - Cặp gà thứ năm: Gà màu Điều Vàng của nhóm người ở tỉnh Bình Dương (chưa rõ nhân thân lai lịch) đá với gà màu Bướm của Nguyễn Nam T4 cá cược đá sổ 10.000.000 đồng, tỷ lệ cược gà màu Điều Vàng chấp ăn 9. Tổng số tiền dùng để đánh bạc của từng người tham gia trong cặp đá gà này như sau: Nguyễn Nam T4 24.000.000 đồng; S1, T6, C2, T7 và người tên 8 H2 là 14.000.000 đồng; Chu Văn B1 13.600.000 đồng; Đ 900.000 đồng; P1 1.000.000 đồng; Quyền 2.000.000 đồng; T13 1.000.000 đồng.
• - Cặp gà thứ sáu: Gà màu Xám của nhóm người tỉnh miền T14 (chưa rõ nhận thân lai lịch) đá với gà màu Điều Vàng của Ngô Văn M1 cá cược đá số 10.000.000 đồng, tỷ lệ cược đá đồng. Trong đó, Ngô Văn M1 hùn 2.000.000 đồng, nhóm người lạ chưa rõ nhân thân lai lịch hùn 8.000.000 đồng bắt gà màu Điều Vàng. Nhóm người tỉnh Miền Tây băng cựa, thả gà màu Xám; Ngô Văn M1 băng cựa thả gà màu Điều Vàng. Huỳnh Văn T làm trọng tài; Kịch cân gà, Huỳnh Văn S cung cấp băng keo vải để băng cựa gà; Nguyễn Văn D lấy tiền sổ của người thua cược. Khi chuẩn bị thả gà ra đá thì thì bị lực lượng Công an huyện T phát hiện bắt quả tang lúc 15 giờ 30 phút cùng ngày.

Trong ngày 05-4-2023, Nguyễn Văn C điều khiển vỏ lãi chở Lê Thanh C1, Nguyễn Văn C2, Phan Văn Sáu N5 vào sòng bạc để đánh bạc, khi bị bắt quả tang, Nguyễn Văn C chạy thoát và bỏ trốn khỏi địa phương, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định truy nã. Đến ngày 12-3-2024, Nguyễn Văn C đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đầu thú.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 53/CT-VKSTC ngày 30-5-2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại các điểm a, c, d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và đề nghị:

• - Căn cứ các điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
• - Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn C.
• - Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong tại Bản án số 104/2023/HS-ST ngày 08-9-2023 và Bản án số 141/2023/HS-ST ngày 30-11-2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo Nguyễn Văn C thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố và không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo đã được xét xử tại Bản án số 104/2023/HS-ST ngày 08-9-2023 và Bản án số 141/2023/HS-ST ngày 30-11-2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định: Nhằm mục đích thu lợi bất chính, ngày 05-4-2023, tại khu vực rừng phòng hộ D thuộc ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn C đã có hành vi giúp sức cho Huỳnh Văn T, Nguyễn Văn K và một số người khác tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà cựa ăn tiền cùng lúc cho 20 người tham gia đánh bạc với số tiền đánh bạc thấp nhất 5.000.000 đồng, nhiều nhất 40.000.000 đồng. Trong đó, Huỳnh Văn T, Nguyễn Văn K và người tên A (chưa xác định) mở sòng bạc đá gà, làm trọng tài; có phân công người làm biện gà, đưa rước, người canh công an, người bán thức ăn thức uống, người cung cấp nước uống, người cung cấp cựa gà, vải băng cựa, người thu tiền. Bị cáo Nguyễn Văn C là người giúp sức cho Huỳnh Văn T, Nguyễn Văn K và người tên A với nhiệm vụ điều khiển vỏ lãi (ghe máy) đưa đón người đi tham gia đá gà và canh công an, mỗi ngày được hưởng từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng.

Sòng bạc diễn ra đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh phát hiện bắt quả tang.

Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại các điểm a, c, d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự như luận tội của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất nghiêm trọng; hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo biết rõ việc tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của mình gây ra và cần xử lý nghiêm.

[4] Xét vai trò của bị cáo Nguyễn Văn C trong vụ án này thấy rằng:

Bị cáo Nguyễn Văn C cùng với Nguyễn Văn M (con trai của C) được Huỳnh Văn T thuê làm nhiệm vụ dùng vỏ lãi (ghe máy) đưa rước người vào đánh bạc và cảnh giới lực lượng Công an tại sòng bạc do Huỳnh Văn T tổ chức nên bị cáo Nguyễn Văn C có vai trò ngang nhau với Nguyễn Văn M, được trả công hằng ngày tương đương nhau. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Văn C đã bỏ trốn một thời gian dài không đến cơ quan điều tra cung cấp chứng cứ, lời khai, hành vi của bị cáo đã gây khó khăn trong quá trình giải quyết vụ án của Cơ quan tiến hành tố tụng nên cần xử phạt bị cáo mức án cao hơn mức án Nguyễn Văn M đã được xét xử tại Bản án số 104/2023/HS-ST ngày 08-9-2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh để có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[5] Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[5.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và ngày 12-3-2024, bị cáo đã ra đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt áp dụng: Xét thấy, với hành vi phạm tội như trên của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội đồng thời phục vụ cho công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa cho thấy bị cáo Nguyễn Văn C không có tài sản riêng có giá trị, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

[8] Về xử lý vật chứng:

• - Số tiền 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng của bị cáo Nguyễn Văn C được hưởng lợi từ việc đưa đón người đến sòng bạc tham gia đánh bạc nhưng khi bị bắt quả tang chưa thu giữ được, nên cần truy tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
• - Các vật chứng khác đã xử lý xong tại Bản án số 104/2023/HS-ST ngày 08-9-2023 và Bản án số 141/2023/HS-ST ngày 30-11-2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào các điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • - Truy tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng của bị cáo Nguyễn Văn C.
   • - Các vật chứng khác đã xử lý xong tại Bản án số 104/2023/HS-ST ngày 08-9-2023 và Bản án số 141/2023/HS-ST ngày 30-11-2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

   Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tây Ninh; - VKSND huyện Tân Châu; - CCTHADS huyện Tân Châu; - CQĐT Công an huyện Tân Châu; - Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh; - Công an tỉnh Tây Ninh – Phòng PV 06; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - THA phạt tù; - Lưu tập án, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Kim Quyên