TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐỊNH TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 58/2024/HS-ST

Ngày 24-7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐỊNH, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Hồng Đức

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Ngọc Thanh

Ông Lê Minh Chiểu

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55 /2024/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2024/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 7 năm 2024;

Đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn Linh; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 15/01/1990, tại: xã Định Hải, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Ái Thôn, xã Định Hải, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Bố: Nguyễn Văn Du, sinh năm 1957; Mẹ: Lê Thị Liên, sinh năm 1958; Gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ ba và chưa có vợ, con;

Tiền án: 02:

• + Năm 2016 bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Bản án số 67/2016/HSST ngày 16/3/2016), bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/9/2020;
• + Năm 2022 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Định, Thanh Hóa xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bán án số 87/2022/HS-ST ngày 23/11/2022), bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 09/6/2023.

Tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Ngày 05/7/2022, bị Công an xã Ninh Khang, huyện Vĩnh Lộc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
• - Ngày 08/8/2022 Công an huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Định.

2. Họ và tên: Nguyễn Văn Hiếu; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;

Sinh ngày: 01/7/1997, tại: xã Định Hải, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa ;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Duyên Lộc, xã Định Hải, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Bố: Nguyễn Văn Chiềng, sinh năm 1967; Mẹ: Nguyễn Thị Hợi, sinh năm 1971; Gia đình có 6 anh em, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 2002; Con: Nguyễn Công Đức, sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Định.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn Du, sinh năm 1957; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt

Địa chỉ: thôn Ái Thôn, xã Định Hải, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa

- Người làm chứng:

Anh Ngô Văn Dương, sinh năm 2004; vắng mặt

Địa chỉ: thôn Duệ Thôn, xã Định Tiến, huyện Yên Định, Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 13 giờ 30 phút ngày 15/01/2024 Công an huyện Yên Định phối hợp tuần tra với Công an xã Định Tân đã phát hiện tại đường đê thuộc địa phận thôn Yên Hoành, xã Định Tân, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, Ngô Văn Dương, (sinh năm 2004, ở thôn Duệ Thôn, xã Định Tiến, huyện Yên Định, Thanh Hóa) đang cầm trong lòng bàn tay trái 01 mảnh giấy bạc (loại giấy bạc trong vỏ bao thuốc lá) có bám dính muội khói màu đen, trên bề mặt có bám dính chất bột màu trắng nghi là ma túy; 01 gói giấy màu trắng bên trong có bám dính chất bột màu trắng; 01 bật lửa ga đã qua sử dụng.

Ngô Văn Dương khai: ma túy mà Dương sử dụng mua của Nguyễn Văn Hiếu ở thôn Duyên Lộc, xã Định Hải, huyện Yên Định, Thanh Hóa với giá 600.000 đồng vào trưa ngày 15/01/2024 tại cổng nhà Hiếu để sử dụng, khi vừa sử dụng xong thì bị phát hiện và lập biên bản.

Nguyễn Văn Hiếu khai: ma túy mà Hiếu bán cho Dương là Hiếu mua của Nguyễn Văn Linh ở thôn Ái Thôn, xã Định Hải, huyện Yên Định với giá 500.000 đồng.

Cơ quan điều tra ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Hiếu không thu giữ gì. Cơ quan điều tra đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Hiếu, thu giữ: 01 điện thoại Oppo màu đen đã qua sử dụng, mặt sau điện thoại bị xước, mặt trước bị vỡ phần trên, lắp sim thuê bao 0967440655.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Linh thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S110 màu đen xám, BKS 36B1-223.14 xe đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Linh. Khi giữ người đã thu giữ của Linh: 01 ví da màu nâu ở túi quần bên phải Linh đang mặc bên trong có số tiền 713.000 đồng, gồm 01 tờ polime mệnh giá 500.000 đồng; 02 tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đồng; 01 tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng. Thu giữ 01 điện thoại Samsung Galaxy A03 có lắp sim thuê bao 0981.703.303 đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra đã chứng minh được như sau: Sáng ngày 15/01/2024, Ngô Văn Dương gọi điện cho Nguyễn Văn Hiếu hỏi mua 500.000 đồng ma túy loại Heroin, Hiếu đồng ý. Hiếu gọi điện cho Nguyễn Văn Linh để hỏi mua 500.000 đồng ma túy loại Heroin thì Linh đồng ý. Do Linh nói với Hiếu đang đi làm đến 11 giờ 30 phút mới về nên Hiếu gọi cho Dương nói đến giờ đó mới có ma túy. Đến 11 giờ 30 phút Dương đến cổng nhà Hiếu và đưa cho Hiếu 500.000 đồng. Nhưng 05 phút sau, Dương bảo Hiếu đưa lại tờ tiền trên để Dương đi mua xi lanh, nên Hiếu đưa lại tiền cho Dương. Khoảng 15 phút sau, Dương quay lại cổng nhà Hiếu, nói với Hiếu gọi cho người bán ma túy (Linh) bảo bán cho 600.000 đồng ma túy. Hiếu tiếp tục gọi cho Linh bảo mang cho Hiếu 600.000 đồng ma túy, nhưng Linh nói chỉ còn 500.000 đồng. Dương đưa cho Hiếu 600.000 đồng, sau đó Hiếu và Dương đứng ở cổng nhà Hiếu chờ lấy ma túy.

Khoảng 10 phút sau, Linh đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S110 màu đen xám, BKS 36B1-223.14 đến cổng nhà Hiếu, Linh quay đầu xe để Hiếu ngồi lên xe mô tô của Linh. Lúc này Hiếu lấy ra tờ tiền 500.000 đồng Dương đã đưa để đưa cho Linh. Linh cất tiền vào túi quần sau bên trái và lấy trong túi ra 01 gói giấy bên trong có chứa ma túy loại Heroin đưa cho Hiếu. Lúc này, Dương vẫn đang đứng ở cổng nhà Hiếu cách vị trí của Hiếu và Linh khoảng 5m nên thấy việc Linh và Hiếu đưa tiền và ma túy cho nhau. Sau đó, Linh chở Hiếu quay lại cổng nhà Hiếu và đi về nhà. Hiếu đưa ma túy lại cho Dương. Dương cầm ma túy ra khu vực đường đê thuộc địa phận thôn Yên Hoành, xã Định Tân để sử dụng thì bị kiểm tra như đã nêu ở trên.

Kết luận giám định số 251/KL-KTHS ngày 18/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

• - Chất bột màu trắng bám dính trên mảnh giấy bạc của phong bì niêm phong mặt trước có ký hiệu Ngô Văn Dương gửi giám định là ma túy, loại Heroine. Không xác định được khối lượng chất ma túy bám dính.
• - Tìm thấy chất ma túy, loại Heroine trong muội khói màu đen bám dính trên mảnh giấy bạc của phong bì niêm phong mặt trước có ký hiệu Ngô Văn Dương gửi giám định. Không xác định được khối lượng chất ma túy bám dính.
• - Chất bột màu trắng bám dính trong gói giấy màu trắng của phong bì niêm phong mặt trước có ký hiệu Ngô Văn Dương gửi giám định là ma túy, loại Heroine. Không xác định được khối lượng chất ma túy bám dính.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Linh và Nguyễn Văn Hiếu đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy của mình. Lời khai của bị can phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định ma túy, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án; Đủ căn cứ xác định Nguyễn Văn Linh đã có hành vi bán trái phép chất ma túy là heroin cho Nguyễn Văn Hiếu vào ngày 15/01/2024 với giá 500.000 đồng, sau đó Nguyễn Văn Hiếu bán lại cho Ngô Văn Dương với giá 600.000 đồng để Dương sử dụng.

Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “thành khẩn khai báo” theo quy định.

Kết quả xác minh cho thấy: các bị cáo không có tài sản, thu nhập; là đối tượng nghiện ma túy trong diện quản lý và theo dõi của công an xã.

Về vật chứng vụ án:

• - 01 bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng;
• - 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen bên trong có số thuê bao 0904770205 do Ngô Văn Dương giao nộp;
• - 01 điện thoại Oppo màu đen, đã qua sử dụng, mặt sau bị xước, mặt trước điện thoại bị vỡ phần trên, lắp số thuê bao 0967440655 của Nguyễn Văn Hiếu;
• - 01 điện thoại Samsung Galaxy A23, màu xanh đã qua sử dụng bên trong lắp sim 0981.703.303 của Nguyễn Văn Linh;
• - 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave S110 màu đen xám BKS 36B1-223.14 xe đã qua sử dụng của Nguyễn Văn Linh;
• - Thu giữ của Nguyễn Văn Linh số tiền 713.000 đồng: gồm 01 tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ, 02 tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ; 01 tờ tiền mệnh giá 1000đ; 01 tờ tiền mệnh giá 2000đ hiện đang được đựng trong 01 phong bì niêm phong, bên ngoài phong bì ghi “CÔNG AN TỈNH THANH HÓA-số 351/KL-KTHS” có đóng 03 dấu hình tròn đỏ nội dung “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH THANH HÓA” được dán kín, có chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Văn Quang và Dương Văn Cường đang được bảo quản tại kho vật chứng của Kho bạc Nhà nước huyện Yên Định;
• - Số vật chứng sau giám định, gồm: 01 mảnh giấy bạc, 01 gói giấy màu trắng được đựng trong 01 phong bì niêm phong do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Hà Huy Hiếu và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

Số vật chứng trên hiện đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

*Đối với số tiền 100.000 đồng mà Hiếu đã thu lời khi bán ma túy cho Dương, Hiếu khai bỏ vào túi quần đi về nhà, thay quần áo để chuẩn bị đi làm thì bị công an bắt nên không nhớ để ở đâu, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Cáo trạng số 62/CT-VKS-HS ngày 18/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Linh và Nguyễn Văn Hiếu về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Linh và Bị cáo Nguyễn Văn Hiếu về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo Nguyễn Văn Linh và Nguyễn Văn Hiếu thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo không có ý kiến gì về Kết luận giám định.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Linh, phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự ; Bị cáo Nguyễn Văn Hiếu, phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Đề nghị áp dụng: điểm q khoản 2 Điều 251; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Linh; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Linh phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Linh từ 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng đến 7(Bảy) năm 9 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 15/01/2024; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Linh.

Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 251; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Hiếu; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Hiếu, phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hiếu từ 27 (Hai mươi bảy) năm đến 31 (Ba mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 15/01/2024; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn Hiếu.

Về vật chứng đề nghị: Áp dụng Điều 46; khoản 1 Điều 47 điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Đề nghị tuyên:

• * Tịch thu, tiêu hủy số vật chứng sau giám định, gồm: 01 mảnh giấy bạc, 01 gói giấy màu trắng được đựng trong 01 phong bì niêm phong do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Hà Huy Hiếu và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. 01 Bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng; 03 sim điện thoại có các số 0904.770.xxx, 0967440655, 0981.703.303;
• * Tịch thu, bán đấu giá nộp ngân sách nhà nước:

• - 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen;
• - 01 điện thoại Oppo màu đen, đã qua sử dụng, mặt sau bị xước, mặt trước điện thoại bị vỡ phần trên;
• - 01 điện thoại Samsung Galaxy A23, màu xanh đã qua sử dụng

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn Linh hiện đang được đựng trong 01 phong bì niêm phong, bên ngoài phong bì ghi “CÔNG AN TỈNH THANH HÓA-số 351/KL-KTHS” có đóng 03 dấu hình tròn đỏ nội dung “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH THANH HÓA” được dán kín, có chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Văn Quang và Dương Văn Cường đang được bảo quản tại kho vật chứng của Kho bạc Nhà nước huyện Yên Định;

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Linh số tiền 213.000 đồng, gồm 02 tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ; 01 tờ tiền mệnh giá 1000đ; 01 tờ tiền mệnh giá 2000đ; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng đang được niêm phong theo quy định do không liên quan đến việc phạm tội.

Trả lại 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave S110 màu đen xám BKS 36B1-223.14 xe đã qua sử dụng của ông Nguyễn Văn Du.

Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định, theo Phiếu nhập kho số 62 ngày 08/ 7 /2024.

Truy thu của bị cáo Nguyễn Văn Hiếu số tiền thu lời bất chính 100.000 đồng khi bán ma túy cho Ngô Văn Dương.

Về án phí: Thực hiện theo quy định của pháp luật

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo nhận tội và xin được giảm nhẹ hình phạt, hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Trong ngày 15/01/2024, tại thôn Duyên Lộc, xã Định Hải, huyện Yên Định, Thanh Hóa, Nguyễn Văn Linh đã có hành vi bán ma túy, loại Heroin với giá 500.000 đồng cho Nguyễn Văn Hiếu; sau đó Hiếu bán lại số ma túy này với giá 600.000 đồng cho Ngô Văn Dương sử dụng nhằm kiếm lời. Bị can Nguyễn Văn Linh đã tái phạm, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp “ Tái phạm nguy hiểm”.

Heroine là chất ma túy được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.

Hành vi của Nguyễn Văn Linh và Nguyễn Văn Hiếu là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn Linh và khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn Hiếu.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Tính chất vụ án là nghiêm trọng; Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây nên tâm lý hoang mang, bất bình trong nhân dân. Ma túy không những làm hủy hoại đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập... ; mà còn là điều kiện nảy sinh, lan truyền đại dịch HIV/AIDS (một hiểm hoạ toàn cầu chưa có thuốc chữa). Tội phạm về ma túy là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác, đã và đang ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển kinh tế, xã hội và an ninh trật tự. Vì vậy cần phải xử lý vụ án nghiêm minh mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn Linh có nhân thân xấu, đang có tiền án. Bị cáo đang ở độ tuổi lao động, nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà sống buông thả dẫn đến phạm tội; nên cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt nghiêm minh, bắt cách ly khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Hiếu có nhân thân tốt, nhưng cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt nghiêm minh, bắt cách ly khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn Linh và Nguyễn Văn Hiếu không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Nguyễn Văn Linh và Nguyễn Văn Hiếu. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Linh, Hiếu đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng xã hội.

[6] Về hình phạt: Từ những phân tích, đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử, xét thấy: cần thiết phải xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn Linh và Nguyễn Văn Hiếu bằng hình phạt tù như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, đảm bảo được tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được tính vào thời gian chấp hành hình phạt. Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo Linh, Hiếu không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng vụ án:

• - 01 bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng;
• - 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen bên trong có số thuê bao 0904770205 do Ngô Văn Dương giao nộp;
• - 01 điện thoại Oppo màu đen, đã qua sử dụng, mặt sau bị xước, mặt trước điện thoại bị vỡ phần trên, lắp số thuê bao 0967440655 của Nguyễn Văn Hiếu;
• - 01 điện thoại Samsung Galaxy A23, màu xanh đã qua sử dụng bên trong lắp sim 0981.703.303 của Nguyễn Văn Linh;
• - 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave S110 màu đen xám BKS 36B1-223.14 xe đã qua sử dụng của ông Nguyễn Văn Du;
• - Thu giữ của Nguyễn Văn Linh số tiền 713.000 đồng: gồm 01 tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ, 02 tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ; 01 tờ tiền mệnh giá 1000đ; 01 tờ tiền mệnh giá 2000đ hiện đang được đựng trong 01 phong bì niêm phong, bên ngoài phong bì ghi “CÔNG AN TỈNH THANH HÓA-số 351/KL-KTHS” có đóng 03 dấu hình tròn đỏ nội dung “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH THANH HÓA” được dán kín, có chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Văn Quang và Dương Văn Cường đang được bảo quản tại kho vật chứng của Kho bạc Nhà nước huyện Yên Định;
• - Số vật chứng sau giám định, gồm: 01 mảnh giấy bạc, 01 gói giấy màu trắng được đựng trong 01 phong bì niêm phong do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Hà Huy Hiếu và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang được quản lý theo đúng quy định của pháp luật.

[9] Về các tình tiết liên quan đến vụ án:

Về nguồn gốc số ma túy: Nguyễn Văn Linh khai khai đã mua được của người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ở xã Yên Thái, huyện Yên Định, Thanh Hóa. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được người này nên không có căn cứ xử lý.

Về chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S110 màu đen xám BKS 36B1-223.14 chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn Du( bố bị cáo Linh), ông Du không biết bị cáo Linh lấy xe của ông đi mua bán ma tuý nên cần trả lại chiếc xe này cho ông Du.

Ngô Văn Dương đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đã sử dụng hết số ma túy đã mua nên Công an huyện Yên Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Dương về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng quy định của pháp luật.

[10] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn Linh, Nguyễn Văn Hiếu phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm q khoản 2 Điều 251; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Linh.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Hiếu;

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 46; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Linh, Nguyễn Văn Hiếu, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Linh 7 (Bảy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 15/01/2024.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hiếu 27 ( Hai mươi bảy ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 15/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

• * Tịch thu, tiêu hủy: 01 Bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng; 03 sim điện thoại có các số thuê bao 0904770205, 0967440655, 0981.703.303; 01 mảnh giấy bạc, 01 gói giấy màu trắng được đựng trong 01 phong bì niêm phong do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Hà Huy Hiếu và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
• * Tịch thu, bán đấu giá sung công quỹ nhà nước:

• - 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen;
• - 01 điện thoại Oppo màu đen, đã qua sử dụng, mặt sau bị xước, mặt trước điện thoại bị vỡ phần trên;
• - 01 điện thoại Samsung Galaxy A23, màu xanh đã qua sử dụng;

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn Linh hiện đang được đựng trong 01 phong bì niêm phong, bên ngoài phong bì ghi “CÔNG AN TỈNH THANH HÓA-số 351/KL-KTHS” có đóng 03 dấu hình tròn đỏ nội dung “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH THANH HÓA” được dán kín, có chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Văn Quang và Dương Văn Cường đang được bảo quản tại kho vật chứng của Kho bạc Nhà nước huyện Yên Định;

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Linh 213.000 đồng, gồm 01 tờ tiền polime mệnh giá 10.000đ, 02 tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ; 01 tờ tiền mệnh giá 1000đ; 01 tờ tiền mệnh giá 2000đ

Trả lại 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave S110 màu đen xám BKS 36B1-223.14 xe đã qua sử dụng của ông Nguyễn Văn Du;

- Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định, theo Phiếu nhập kho số 62 ngày 08/ 7 /2024.

- Truy thu số tiền 100.000 đồng do Nguyễn Văn Hiếu có được do bán ma túy cho Ngô Văn Dương, sung ngân sách nhà nước.

3. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn Linh, Nguyễn Văn Hiếu mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Văn Linh, Nguyễn Văn Hiếu có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của họ trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa; - VKSND huyện Yên Định; - Công an huyện Yên Định; - Chi cục THADS huyện Yên Định; - Bị cáo; Người có QLNV liên quan - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Hồng Đức