NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Nguyễn Như Khôi.
• Ông Nguyễn Quang Xuyên.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Văn Đình Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2023/TLST-HS, ngày 02 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2023/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Tô Bá H, sinh ngày 06 tháng 6 năm 1966 tại xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm D, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Bá T (đã chết) và bà Nguyễn Thị L (đã chết); họ và tên vợ: Phạm Thị N; có 02 con; tiền sự: Ngày 10/5/2023, bị Công an xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” theo Quyết định số 09/QĐ-XPHC; tiền án: Không; bị cáo không bị bắt, tạm giữ, tạm giam, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• + Ông Phạm N1, sinh năm 1957; nơi cư trú: xóm D, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
• + Ông Hoàng Văn M, sinh năm 1969; nơi cư trú: xóm D, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
• + Ông Nguyễn Khắc H1, sinh năm 1976; nơi cư trú: xóm D, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
• + Ông Lê Sỹ H2, sinh năm 1965; nơi cư trú: xóm E, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
• + Ông Phạm Viết S, sinh năm 1970; nơi cư trú: xóm D, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 09/7/2023, Phạm N1, Hoàng Văn M, Nguyễn Khắc H1 uống rượu tại nhà Phạm Ngân . Sau khi uống rượu, cả ba người rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài liêng, thắng thua tính bằng tiền, đặt cửa mỗi ván 10.000 đồng, phạt không quá 20.000 đồng. Phạm N1 lấy một bộ bài tú lơ khơ màu xanh, loại 52 quân bài đã qua sử dụng để trên tủ lạnh và ngồi trên chiếu đã trải sẵn tại gian nhà ngang. Khoảng 10 phút sau, Lê Sỹ H2, Phạm Viết S, Tô Bá H đến nhà N1 chơi rồi cùng vào tham gia đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày, khi 06 đối tượng N1, M, H1, H2, S, H đang đánh bạc thì bị Công an xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An kiểm tra phát hiện lập biên bản thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.030.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh gồm 52 lá bài, 01 chiếc chiếu màu vàng. Kiểm tra thu giữ trong người các đối tượng đánh bạc số tiền 1.100.000 đồng, cụ thể: Thu giữ trong người Nguyễn Khắc H1 số tiền 200.000 đồng, Phạm Viết S số tiền 500.000 đồng, Hoàng Văn M số tiền 200.000 đồng, Tô Bá H số tiền 200.000 đồng. Quá trình điều tra xác định: Phạm N1 sử dụng 200.000 đồng; Nguyễn Khắc H1 sử dụng 400.000 đồng; Tô Bá H sử dụng 300.000 đồng; Lê Sỹ H2 sử dụng 130.000 đồng; Phạm Viết S sử dụng 700.000 đồng; Hoàng Văn M sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 2.130.000 đồng.

Các đối tượng quy định cách thức đánh bạc như sau: Những người tham gia đánh bạc sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 01 bộ có 52 lá bài từ A,2,3...10, J, Q, K (tương ứng số điểm từ 1 đến 10) để đánh bạc. Trước khi chia bài, mỗi người tham gia đánh bạc đặt cược số tiền là 10.000 đồng. Sau đó, mỗi người được chia 3 lá bài ngẫu nhiên. Bộ ba lá bài cùng số gọi là “sáp” có giá trị cao nhất, có giá trị sau bộ bài “sáp” đến bộ ba lá bài số liên tiếp nhau gọi là “liêng”, tiếp theo đến bộ bài không phải là liêng hoặc sáp mà có 03 quân bài Tây (J, Q, K) gọi là “ảnh”. Nếu bộ ba lá bài không có “sáp” “liêng” hoặc “ảnh” thì sẽ tính điểm bài là tổng số điểm của ba lá bài. Nếu tổng điểm lớn hơn 10, sẽ chỉ tính hàng đơn vị, điểm cao nhất là 9 và thấp nhất là 0, người có điểm bài lớn hơn thì có giá trị cao hơn.

Sau khi xem bài, những người tham gia đánh bạc có thể bỏ bài hoặc cược thêm tiền nhưng tối đa không quá 20.000 đồng. Kết thúc ván bài, người có bộ ba lá bài có giá trị lớn nhất sẽ thắng bạc và nhận toàn bộ số tiền đã đặt cược từ những người thua bạc và là người chia bài ván bài tiếp theo.

Bản cáo trạng số 58/CT-VKSNĐ, ngày 02/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Tô Bá H về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Bị cáo Tô Bá H phạm tội “Đánh bạc”. Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Tô Bá H mức án từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.130.000 đồng. Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài màu xanh, 01 (một) chiếu tre màu vàng đã qua sử dụng. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án và có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3]. Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Tô Bá H đã khai nhận hành vi của mình giống như bản cáo trạng truy tố; lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc, phù hợp lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng từ 20 giờ 30 phút đến 21 giờ 10 phút, ngày 09/7/2023, tại nhà ông Phạm N1, xóm D, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An, Phạm N1, Tô Bá H, Hoàng Văn M, Nguyễn Khắc H1, Lê Sỹ H2 và Phạm Viết S cùng thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “Liêng”, thắng thua được tính bằng tiền với tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào đánh bạc là 2.130.000 đồng (Hai triệu một trăm ba mươi nghìn đồng). Do số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện N, tỉnh Nghệ An đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm N1, Hoàng Văn M, Nguyễn Khắc H1, Lê Sỹ H2 và Phạm Viết S là đúng quy định pháp luật. Đối với bị cáo Tô Bá H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo Quyết định số 09/QĐ-XPHC, ngày 10/5/2023 của Công an xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Bản Cáo trạng số 58/CT-VKSNĐ, ngày 02/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về hình phạt chính:

Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đánh bạc là tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác gây mâu thuẫn trong gia đình, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì thế cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo có bố đẻ là ông Tô Bá T có công với cách mạnh được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn khấu khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Mastel màu vàng gắn số thuê bao 0348123812 và 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát 37M1-592.70, nhãn hiệu Honda Wave S, màu sơn đỏ đen thu giữ của Hoàng Văn M; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo gắn số thuê bao 0862020871 và 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát 37M1-637.66, nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen bạc thu giữ của Lê Sỹ H2; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Itel, màu đỏ gắn số thuê bao 0375294164 và 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát 37N2-2653, nhãn hiệu Honda Wave Alpha thu giữ của Phạm Viết S; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo màu xanh gắn số thuê bao 0393132041 thu giữ của Phạm N1; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia 105, màu xanh gắn số thuê bao 0368645321 thu giữ của Tô Bá H; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia 216, màu đen gắn số thuê bao 0386682195 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Khắc H1. Quá trình điều tra xác định các tài sản trên không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện N, tỉnh Nghệ An đã trả lại chủ sở hữu theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 2.130.000 đồng là số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu tre màu vàng, đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu và tiêu hủy.

[7]. Đối với Phạm N1 là người cho các đối tượng sử dụng nhà ở thuộc quyền sở hữu của mình để thực hiện hành vi đánh bạc nhưng không nhằm mục đích trục lợi nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện N, tỉnh Nghệ An không xử lý bị cáo về tội “Gá bạc” là đúng quy định pháp luật.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Tô Bá H 06 (sáu) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời hạn Cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày cơ quan Thi hành án hình sự cấp huyện nhận được Quyết định Thi hành án.

   Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Tô Bá H.

   Giao bị cáo Tô Bá H cho UBND xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong giám sát, giáo dục bị cáo. Người bị kết án Cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 90, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.130.000 đồng (Hai triệu một trăm ba mươi nghìn đồng). Số tiền đang được niêm phong trong phong bì thư và được bảo quản tại Kho bạc Nhà nước huyện N, tỉnh Nghệ An theo biên bản giao nhận tài sản số 31/2023/BBBG-KBNĐ (VNĐ) và Phiếu nhập kho ngày 08/9/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N và Kho bạc Nhà nước huyện N, tỉnh Nghệ An.

   Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá bài màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc chiếu tre màu vàng, đã qua sử dụng. Vật chứng này hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn và có đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 04/10/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Tô Bá H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.