TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 58/2024/HS-ST Ngày 22/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Vân Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông: Đào Xuân Hải
2. Ông: Nguyễn Văn Kiểm.

Thư ký phiên toà: Bà Đồng Khánh Ly – Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên tham gia phiên tòa: Ông Vi Văn Cảnh - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 184/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Hoàng C; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn V, xã C, huyện T, tỉnh Bắc Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; chức vụ: Không có; trình độ văn hóa: 9/12;

Con ông: Phạm Ngọc T (đã chết); con bà: Nguyễn Thị T1, sinh năm 1978; gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 02; vợ, con: Chưa có;

Nhân thân, tiền án, tiền sự: Không có;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên toà).

+ Người bị hại: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1970

Nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn C, huyện T, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp của chị Hoàng Thị H là ông Đồng Văn T2, sinh năm 1968 (có mặt).

Nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn C, huyện T, tỉnh Bắc Giang.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị T1, sinh năm 1978

Nơi cư trú: Thôn V, xã C, huyện T, tỉnh Bắc Giang (có mặt).

+ Người làm chứng: Anh Phạm Văn D, sinh năm 1981 (có mặt)

Nơi cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn C, huyện T, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Khoảng 4 giờ ngày 08/01/2024, Phạm Hoàng C, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98H1-381.93 chở thịt lợn đi trên tỉnh lộ 295 theo hướng từ thị trấn C đi xã C để đi vào chợ M. Khi cách lối rẽ vào cổng phụ chợ M khoảng 15 mét, C chuyển hướng rẽ trái vào cổng phụ chợ M, tại Km 36+670, đoạn đường thuộc tổ dân phố M, thị trấn C, huyện T, C có bật xi nhan bên trái. Lúc này, C phát hiện phía trước cách khoảng 02 mét là xe mô tô biển kiểm soát 98N8-3647 do chị Hoàng Thị H điều khiển đi ngược chiều. Do khoảng cách giữa hai xe quá gần, C không kịp xử lý nên phần giảm sóc bánh trước xe mô tô do C điều khiển đã va chạm với phần giảm sóc trước bên phải xe mô tô của chị H nên cả hai xe bị đổ, C và chị H bị ngã xuống đường. Lúc này, anh Phạm Văn D, là người bán thịt lợn gần đó đến, gọi người đưa chị H đi cấp cứu, còn C bị choáng, ngồi một lúc sau đó đi về nhà.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường hồi 7 giờ 30 phút ngày 08/01/2024 thể hiện:

Hiện trường được xác định là tại K+670, đường T thuộc tổ dân phố M, thị trấn C, huyện T. Hiện trường đã bị xáo trộn do quá trình đưa nạn nhân đi cấp cứu và quá trình đi lại di chuyển của người và phương tiện.

Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng được trải nhựa bằng phẳng. Mặt đường rộng 8,50m, theo hướng xã C đi thị trấn C có rãnh thoát nước rộng 0,40m, cống thoát nước rộng 0,95m bên phải mép đường nhựa. Vị trí xảy ra tai nạn ở phía sau đường rẽ phải vào cổng phụ chợ Mọc theo hướng xã C đi thị trấn C, huyện T.

Ghi nhận việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết: (1) là vùng nhựa vỡ, (2) là xe mô tô biển số 98N8-3647, (3) là xe mô tô biển số 98H1-381.93. Xác định điểm mốc là cột điện số 1.1/1.2.TBA, lấy mép đường nhựa bên phải theo chiều xã C đi thị trấn C làm chuẩn.

• Tại hiện trường phát hiện vùng nhựa vỡ ký hiệu số (1) có kích thước (1,70 x 0,80)cm. Đo từ mép đường nhựa làm chuẩn đến tâm vết (1) là 1,2 mét. Đo từ điểm mốc đến tâm vết (1) là 13,1 mét. Đo từ tâm (1) đến tâm ngã ba vào cổng phụ chợ M là 11,13 mét.
• Nằm cạnh vết (1) phát hiện xe mô tô biển số 98N8-3647 đổ nghiêng bên trái, đầu xe quay về hướng thị trấn C, chếch chéo vào lề đường bên phải theo hướng C - C, được ký hiệu số (2). Đo từ mép đường làm chuẩn đến trục trước (2) là 0,75 mét, trục sau (2) là 1,65 mét. Đo từ tâm vết (1) đến trục trước (2) là 1,20 mét, trục sau (2) là 1,65 mét. Đo từ điểm mốc đến trục trước (1) là 14,10 mét, trục sau (2) là 13 mét.
• Về hướng C, tại hiện trường phát hiện xe mô tô biển số 98H1-381.93 đổ nghiêng bên trái, đầu xe quay về hướng xã C, chếch chéo vào lề đường bên phải hướng C - thị trấn C, được ký hiệu số (3). Đo từ mép đường làm chuẩn đến trục trước (3) là 0,20 mét, trục sau (3) là 1,25 mét. Đo từ trục trước (2) đến trục trước (3) là 01 mét, trục sau (3) là 1,60 mét. Đo từ điểm mốc đến trục trước (3) là 15 mét, trục sau (3) là 14,70 mét. Mở rộng hiện trường không phát hiện dấu vết nào khác có liên quan.

Quá trình khám nghiệm đã tạm giữ xe mô tô biển số 98N8-3647, xe mô tô biển số 98H1-381.93, 01 mảnh nhựa vỡ màu nâu, trên mặt có bám dính bụi đất, kích thước (9x6,5)cm.

Kết quả đo nồng độ cồn hồi 11 giờ 36 phút ngày 08/01/2024 thể hiện Phạm Hoàng C có nồng độ cồn là 0,000mg/L. Kết quả xét nghiệm hóa sinh ngày 15/01/2024 thể hiện chị Hoàng Thị H không có nồng độ cồn

Ngày 07/02/2024, Cơ quan điều tra tạm giữ của Phạm Hoàng C: 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số 2402.2101.3098, 01 đăng ký xe số 000247, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm số 9834.2239.2147.

Ngày 28/02/2024, Cơ quan điều ra tiến hành dựng lại hiện trường, xác định đúng vị trí, khoảng cách các phương tiện và dấu vết tại hiện trường. Ngoài ra, tại hiện trường xác định cách tâm ngã ba vào cổng phụ chợ Mọc 07 mét về hướng xã C có 01 biển “Chợ” bên lề đường.

* Tại Kết luận giám định số 680/KL-KTHS ngày 29/3/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận:

1. Dấu vết mài trượt cao su, chùn cong kim loại, hướng từ mặt lăn vào tâm trục ở mặt lăn lốp và vành bánh trước của xe mô tô biển kiểm soát 98N8 - 3647 (ảnh 13. 14. 15. 16 bản ảnh khám nghiệm phương tiện) phù hợp với dấu mài trượt kim loại, bám dính chất màu đen, hướng từ trước ra sau ở mặt ngoài bên phải may ơ bánh trước và đầu dưới giảm sóc trước bên phải của xe mô tô biển kiểm soát 98H1 - 381.93 (ảnh 7, 8, 9 bản ảnh khám nghiệm phương tiện). Đây là dấu vết va chạm đầu tiên trên hai phương tiện.

   Dấu vết vỡ khuyết, trượt xước sơn nhựa, hướng từ trước ra sau ở đầu chắn bùn bánh trước của xe mô tô biển kiểm soát 98N8 - 3647 (ảnh 13, 14, 15, 16 bản ảnh khám nghiệm phương tiện) phù hợp với dấu vết vỡ, trượt xước sơn nhựa, bám dính chất màu nâu, hướng từ trước ra sau ở bên phải chắn bùn bánh trước và cánh yếm bên phải của xe mô tô biển kiểm soát 98H1 - 381.93 (ảnh 12, 13 bản ảnh khám nghiệm phương tiện).

2. Dấu vết mảnh nhựa vỡ ký hiệu số 1 trên hiện trường là do gãy, vỡ từ đầu chắn bùn trước của xe mô tô biển kiểm soát 98N8 - 3647 (được hình thành do quá trình va chạm tạo nên).
3. Vị trí va chạm giữa xe biển kiểm soát 98N8 - 3647 và xe mô tô biển kiểm soát 98H1 - 381.93 trên mặt đường trong diện dấu vết mảnh nhựa vỡ ký hiệu số 1, thuộc phần đường bên phải theo hướng xã C đi thị trấn C.
4. Không xác định được chiều hướng chuyển động và tốc độ của hai phương tiện tại thời điểm xảy ra tai nạn qua dấu vết cơ học.

* Tại Kết luận giám định số 2058/KLTTCT-TTPY ngày 01/02/2024 của Trung tâm Pháp y – Bệnh viện đa khoa tỉnh B kết luận thương tích của chị Hoàng Thị H:

1. Các kết qủa chính:
   • Thương tích vết mổ đã khâu kích thước trung bình vùng trán đỉnh – thái dương phải + Vết thương đóng vẩy khô vùng chẩm kích thước trung bình + Khuyết sọ dưới vết mổ kích thước (16x12)cm, đáy chắc + Tụ máu ngoài màng cứng kích thước lớn vùng thái dương phải gây hiệu ứng khối đè xẹp não thất bên phải, đẩy giữa đường lệch trái độ III, các bể não bị xóa, xuất huyết trong nhu mô nhân bèo trái: 36%.
   • Thương tích vỡ thành xoang hàm phải: 9%;
   • Thương tích vỡ xoang bướm, vỡ cánh lớn phải xương bướm (xương nền sọ): 20%.
   • Thương tích vỡ thành ngoài ổ mắt phải: 5%;
   • Thương tích đặt nội khí quản trước cổ: 1%;
   • Thương tích vết mổ đặt Cathete trước ngực phải: 1%;
   • Thương tích vết thương đóng vẩy khô đang liền sẹo mạn sườn phải kích thước (4x1)cm: 2%.
   • Thương tích vết thương đóng vẩy khô đang liền sẹo mạn sườn phải kích thước (2x0,5)cm: 1%.
   • Thương tích vết thương đóng vẩy khô đang liền sẹo mặt trước 1/3 giữa cẳng chân phải kích thước nhỏ: 1%.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Thị H tại thời điểm giám định là: 58% (Năm tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
3. Kết luận khác: Cơ chế, vật, chiều hướng, lực gây thương tích: Các thương tích do va chạm với vật tày gây nên, không xác định được chiều hướng.
   • Các thương tích: Thương tích vết mổ đã khâu kích thước trung bình vùng trán đỉnh - thái dương phải + Vết thương đóng vẩy khô vùng chẩm kích thước trung bình + Khuyết sọ dưới vết mổ kích thước (16x12)cm, đáy chắc + Tụ máu ngoài màng cứng kích thước lớn vùng thái dương phải gây hiệu ứng khối đè xẹp não thất bên phải, đẩy giữa đường lệch trái độ III, các bể não bị xóa, xuất huyết trong nhu mô nhân bèo trái; Thương tích vỡ thành xoang hàm phải; Thương tích vỡ xoang bướm, vỡ cánh lớn phải xương bướm; Thương tích vỡ thành ngoài ổ mắt phải lực tác động mạnh.
   • Các thương tích còn lại lực tác động không mạnh.

   - Chưa đánh giá liệt do bệnh nhân đang hôn mê.

Ngày 08/3/2024, Cơ quan điều tra Quyết định trưng cầu Trung tâm Pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh B giám định bổ sung (Giám định trên hồ sơ) tỷ lệ thương tích của chị H. Ngày 25/3/2024, Trung tâm P – Bệnh viện đa khoa tỉnh B có Công văn số 17/BVĐK-TTPY từ chối việc giám định bổ sung trên hồ sơ do chị Hoàng Thị H còn sống và đang trong tình trạng hôn mê.

Ngày 25/4/2024, Cơ quan điều tra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 478/QĐ-ĐTTH, trưng cầu Trung tâm Pháp y – Bệnh viện đa khoa tỉnh B giám định bổ sung tỷ lệ thương tích của chị H.

* Tại Kết luận giám định số 2258/24/KLTTCT-TTPY ngày 04/5/2024 của Trung tâm Pháp y - Bệnh viện Đa khoa tỉnh B kết luận:

1. Các kết quả chính:
   • Thương tích vết sẹo mổ kích thước trung bình vùng trán-đỉnh-thái dương phải + Vết sẹo vùng chẩm kích thước trung bình + Khuyết sọ dưới vết mổ kích thước (16x12)cm, đáy chắc + Phiếu chụp cắt lớp vi tính: Hình ảnh ổ tụ máu nhỏ trong nhu mô não vị trí nhân bèo trái. Tụ máu ngoài màng cứng nhỏ rải rác kèm tụ khí nội sọ vùng trán, thái dương và đỉnh phải. Cửa sổ mở xương sọ vùng trán- thái dương-đỉnh phải + Kết quả chẩn đoán hình ảnh: Hình ảnh tổn thương giảm tỉ trọng rải rác quanh não thất hai bên và thùy đỉnh phải, giảm tỷ trọng dạng dịch thùy thái dương phải. Khuyết xương vùng thái dương đỉnh phải: 60%.
   • Thương tích vỡ thành xoang hàm phải: 9%.
   • Thương tích vỡ xoang bướm, vỡ cánh lớn phải xương bướm (xương nền hộp sọ): 20%.
   • Thương tích vỡ thành ngoài ổ mắt phải: 5%.
   • Thương tích đặt nội khí quản trước cổ: 1%.
   • Thương tích vết sẹo mổ đặt Cathete trước ngực phải kích thước nhỏ: 1%
   • Thương tích vết sẹo mạn sườn phải kích thước (5,5x0,6)cm: 3%.
   • Thương tích vết sẹo mạn sườn phải kích thước (3x0,4)cm: 2%.
   • Thương tích vết sẹo mạn sườn phải kích thước (1x0,4)cm: 1%.
   • Thương tích vết sẹo mặt trước 1/3 giữa cẳng chân phải kích thước nhỏ: 1%
   • Thương tích vết sẹo vùng cùng cụt kích thước lớn: 3%.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Thị H tại thời điểm giám định là: 75% (Bẩy lăm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
3. Kết luận khác: Không.

Do các Kết luận giám định thương tích chị H có tỷ lệ thương tích khác nhau nên ngày 10/5/2024, Cơ quan điều tra có Công văn số 1022/CV-ĐTTH đề nghị Trung tâm Pháp y – Bệnh viện đa khoa tỉnh B giải thích.

* Tại Công văn số 31/BVĐK-TTPY ngày 15/5/2024 của Trung tâm Pháp y – Bệnh viện đa khoa tỉnh B giải thích: Có sự khác biệt giữa hai bản kết luận là do tỷ lệ tổn thương cơ thể được đánh giá tại thời điểm giám định.

• Tại thời điểm giám định ngày 24/01/2024 do bệnh nhân H mới mổ sọ não, chưa chụp vi tính cắt lớp sọ não để kiểm tra đánh giá lại tổn thương sau mổ nên có một số tổn thương đánh giá ở tỷ lệ tổn thương cơ thể ở mức tối thiểu như: Tụ máu ngoài màng cứng vùng thái dương phải đã mổ 5%, một số tổn thương chưa đánh giá tỷ lệ tổn thương như: Xuất huyết trong nhu mô não nhân bèo trái. Do đó tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 2058/24/KLTTCT-TTPY ngày 01/02/2024 tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị H là 58%.
• Tại thời điểm giám định ngày 25/4/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện T, tỉnh Bắc Giang cung cấp thêm Bệnh án nội khoa mã bệnh nhân: 24007049 ngày 20/2/2024 của Bệnh viện đa khoa tỉnh B; Bệnh án truyền nhiễm ngày 22/3/2024 của Bệnh viện B. Tại hai bệnh án này bệnh nhân H đã được chụp vi tính cắt lớp sọ não để kiểm tra đánh giá lại tổn thương sau mổ. Dựa vào kết quả kiểm tra sọ não sau mổ, Trung tâm P đã đánh giá tỷ lệ tổn thương: Tụ máu ngoài màng cứng vùng thái dương phải sau mổ để lại giảm tỷ trọng dạng dịch thùy thái dương phải (Bệnh án truyền nhiễm): 20%; Xuất huyết trong nhu mô não nhân bèo trái sau mô để lại các ổ đụng dập, tụ máu trong nhu mô não thùy thái dương phải và vùng đồi thị nhân bèo hai bên (Bệnh án nội khoa), Hình ảnh tổn thương giảm tỷ trọng rải rác quanh não thất bên hai bên và thùy đỉnh phải (Bệnh án truyền nhiễm): 25%. Do đó tại Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số: 2258/24/KLTTCT-TTPY ngày 04/5/2024 tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị H là: 75% (Bảy mươi lăm phần trăm).

* Tại Kết luận định giá tài sản số 13/KL-ĐGTS ngày 09/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận:

• Sửa chữa thay thế các phụ tùng (theo thông tin, đặc điểm nêu trên) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98H1 - 381.93, màu sơn đen - bạc (xe cũ đã qua sử dụng, sản xuất và đăng ký lần đầu năm 2022) trị giá: 468.000đ. Căn cứ biên bản giám định tình trạng kỹ thuật, tỷ lệ chất lượng còn lại của tài sản do Cơ quan Cảnh sát điều tra cung cấp; tỷ lệ còn lại của tài sản 90% do vậy giá trị thiệt hại còn 468.000₫ x 90% = 421.200₫ (Bốn trăm hai mươi mốt nghìn, hai trăm đồng chẵn).
• Sửa chữa thay thế các phụ tùng (theo thông tin, đặc điểm nêu trên) xe mô tô nhãn hiệu HOIYDAZX, biển kiểm soát 98N8 - 3647, màu sơn nâu (xe cũ đã qua sử dụng, sản xuất và đăng ký lần đầu năm 2008) trị giá: 420.000đ. Căn cứ biên bản giám định tình trạng kỹ thuật, tỷ lệ chất lượng còn lại của tài sản do Cơ quan Cảnh sát điều tra cung cấp; tỷ lệ còn lại của tài sản 30% do vậy giá trị thiệt hại còn 420.000₫ x 30% = 126.000₫ (Một trăm hai mươi sáu nghìn đồng chẵn).

Về trách nhiệm dân sự. Tại phiên toà bị cáo C và ông T2 đại diện cho bị hại H đã thoả thuận, thanh toán cho nhau xong toàn bộ phần bồi thường dân sự. Nay ông T2 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào nữa và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Phạm Hoàng C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại cáo trạng số: 53/CT-VKS - ngày 23-7-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố bị cáo Phạm Hoàng C về tội “Vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b, khoản 1, điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên Tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi trình bầy bản luận tội đã phân tích, đánh giá về nguyên nhân phạm tội, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử.

Áp dụng: Điểm b, khoản 1 điều 260; Điểm b, Điểm s, Khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Phạm Hoàng C từ 14 tháng đến 18 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" cho hưởng án treo thời gian thử thách 28 tháng đến 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phạm Hoàng C cho UBND xã C, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Hoàng C và ông Đồng Văn T2 đại diện hợp pháp cho bà Hoàng Thị H thống nhất thoả thuận bồi thường cho nhau xong toàn bộ trách nhiệm dân sự, ông T2 không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm bất kỳ khoản tiền chi phí nào nữa, nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét; Về số tiền bà T1 mẹ bị cáo đã đưa cho ông T2 số tiền 150.000.000đồng bà T1 không yêu cầu bị cáo trả lại nên không xem xét.

Chi phí sửa chữa xe, anh T2 không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Ngoài ra kiểm sát viên còn đề nghị giải quyết về tiền án phí và quyền kháng cáo.

Về xử lý vật chứng. Trả lại Phạm Hoàng C 01 xe mô tô nhãn hiệu hon đa mầu sơn đen – bạc, biển kiểm soát 998H1- 381.93 xe cũ đã qua sử dụng, đã bị hư hỏng, không kiểm tra chất lượng bên trong. 01 giấy phép lái xe hạng A1, số 2402.2102.3098, mang tên Phạm Hoàng C. Sinh năm 2001 trú tại C, T. 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 8934.2239.8147; chủ xe Phạm Hoàng C, địa chỉ C, T, Bắc Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử kết luận hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng quy định và hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy họ có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt họ không ảnh hưởng quá trình giải quyết của vụ án, căn cứ Điều 292; Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án những người trên theo quy định.

[3] Về tội danh và hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện tham gia giao thông, biên bản thực nghiệm điều tra, kết luận giám định, phù hợp với thương tích trên người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận

Khoảng 4 giờ ngày 08/02/2024, Phạm Hoàng C (có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98H1- 381.93 hướng thị trấn C đi xã C, huyện T. Khi đến Km 36+670, đoạn đường thuộc tổ dân phố M, thị trấn C, huyện T, C chuyển hướng rẽ trái vào cổng chợ M. Do C chuyển hướng xe không nhường đường cho xe đi ngược chiều, vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ; Không giảm tốc độ khi chuyển hướng xe và qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức vi phạm khoản 2, khoản 3 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G nên phần giảm sóc trước bên phải xe mô tô do C điều khiển va chạm với phần giảm sóc trước bên phải xe mô tô biển kiểm soát 98N8 - 3647 do chị Hoàng Thị H điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả làm chị H ngã ra đường bị thương tích 75% (Bảy mươi lăm phần trăm), hai phương tiện hư hỏng, gây tổng thiệt hại tài sản trị giá 547.200 đồng (năm trăm bốn bảy nghìn hai trăm đồng).

Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm an toàn công cộng, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, Xâm phạm tính mạng sức khỏe của nhân dân, hậu quả hành vi của bị cáo gây thiệt hại nghiêm trọng làm cho chị Đồng Thị H1 bị thương với tỷ lệ 75% thương tật. Hành vi đó đã vi phạm khoản 1 Điều 17, khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ và khoản 1, khoản 3 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Về mặt chủ quan; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý. Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại, đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có ông nội Phạm Ngọc T3 được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất, bị hại có phần lỗi. Nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét nhân thân, đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã bồi thường cho bị hại xong, đại diện bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS, hơn nữa trong vụ án này bị hại có phần lỗi không giảm tốc độ khi điều khiển xe mô tô đi qua khu vực đường giao nhau, chị H1 điều khiển xe mô tô chưa được cấp giấy phép lái xe mô tô theo quy định . Xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cải tạo, giáo dục bị cáo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Hoàng C và ông Đồng Văn T2 đại diện hợp pháp cho bà Hoàng Thị H thoả thuận và bồi thường cho nhau xong toàn bộ trách nhiệm dân sự. Ông T2, bị cáo C thống nhất. Tất cả các chi phí điều trị vụ tai nạn cho bà Hoàng Thị H phát sinh sau ngày 21/8/2024 gia đình ông T2 tự phải chịu chi phí, bị cáo C không phải bồi thường bất kỳ khoản nào nữa nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

Số tiền bà T1 bồi thường cho bị hại, nay bà T1 không yêu cầu bị cáo C phải trả bà nên không xem xét.

Ông T2 không yêu cầu bồi thường gì về việc hư hỏng của các phương tiện nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô BKS; 98H1- 381.93 là xe của Phạm Hoàng C, giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy phép lái xe, chứng nhận bảo hiểm xe đây là tài sản của bị cáo C cần trả lại cho bị cáo.

Chị H lấy xe mô tô đi, anh T2 không biết nên không có căn cứ xử lý anh T2 về hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

Việc chị H điều khiển xe mô tô chưa được cấp phép lái xe mô tô theo quy định, cơ quan điều tra đã chuyển xe mô tô biển kiểm soát 98N8 - 3647 kèm theo mảnh nhựa vỡ đến Công an huyện T để xem xét xử phạt vi phạm hành chính đối với chị H là có căn cứ.

[7] Về tiền án phí: Bị cáo C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 260, điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65; Bộ luật hình sự. Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt Phạm Hoàng C 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo C cho UBND xã C, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự: Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo
2. Về xử lý vật chứng: Trả lại Phạm Hoàng C, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honđa mầu sơn đen – bạc; BKS; 98H1- 381.93 (xe cũ đã qua sử dụng, đã bị hư hỏng, không kiểm tra chất lượng bên trong), 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 98000247; biển số đăng ký 98H1-381.93; tên chủ xe Phạm Hoàng C địa chỉ: Thôn V, C, T; 01 giấy phép lái xe hạng A1, số 2402.2101.3098 mang tên Phạm Hoàng C, sinh năm 2001, trú tại C, T; 01 chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô số 8934.2239.8147 chủ xe Phạm Hoàng C, địa chỉ: C, T.
3. Về tiền án phí: Bị cáo Phạm Hoàng C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống án vắng mặt hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND Tỉnh Bắc Giang; - VKSND tỉnh Bắc Giang; - Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang; - VKSND huyện Tân Yên; - Công an huyện Tân Yên; - Chi cục THADS huyện Tân Yên; - Bị cáo, người đại diện của bị hại; -Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - UBKT HU Tân Yên. - Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Vân Anh