TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TRÀ VINH Bản án số: 58/2024/HS-ST Ngày: 22-8-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TRÀ VINH

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hùng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Sang
2. Bà Thi Thị Thanh Trúc

- Thư ký phiên tòa: Bà Kiên Thị Minh Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Cao Trung Tín, Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 67/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/QĐST-HS ngày 07/8/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Thạch Thị S, sinh ngày 01/01/1972; giới tính: Nữ; nơi sinh: tỉnh Trà Vinh; Nơi cư trú: Ấp S, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: Đạo Phật; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; con ông Thạch X (Chết) và bà Thạch Thị S1 (Chết); có chồng là Thạch Sâm B, sinh năm 1977; con Không có; anh chị em ruột: có 06 người, lớn nhất là bị cáo và nhỏ nhất sinh năm 1992; tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần, vào ngày 30/5/2023 bị Công an xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Chưa nộp phạt). Bị cáo Thạch Thị S đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/4/2024 cho đến nay, tại xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2. Họ và tên: Huỳnh Bá R, sinh ngày 02/02/1970; giới tính: Nam; nơi sinh: tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: Ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: Đạo Phật; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 5/12; con ông Huỳnh Bá S2 (Chết) và bà Nguyễn Thị Ú (Chết); vợ: Thạch Thị Ngọc T, sinh năm 1976 (đã ly hôn); con: có 02 người (Lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 1996); anh chị em ruột 03 người, lớn nhất sinh năm 1962, nhỏ nhất là bị cáo; tiền án: Không; tiền sự: 01 lần; Ngày 09/6/2023, bị Công an xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, với số tiền 1.500.000 đồng, nộp phạt ngày 25/7/2023. Bị cáo Huỳnh Bá R đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/4/2024 cho đến nay, tại xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
3. Họ và tên: Hàng Thanh M, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1994; giới tính: Nam; nơi sinh: Tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: Ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: Đạo Phật; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Không biết chữ; cha: Hàng Ngoại Q, sinh năm 1978; mẹ: Thạch Thị Mai S3, sinh năm 1978; Anh chị em ruột: Không có; vợ, con: chưa có vợ, con; tiền sự: 01, vào ngày 09/6/2023, bị Công an xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, với số tiền 1.500.000 đồng, nộp phạt ngày 20/10/2023; tiền án: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/4/2024 cho đến nay tại xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ ngày 21/01/2024, Thạch Thị S cùng với bà Kim Thị Sóc K, nơi thường trú: Ấp C, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh đi đến nhà của bà Thạch Thị Mai C, nơi thường trú: Ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh để lấy tiền mà bà C thiếu bà S. Khi đi đến nơi, bà C đã đóng cửa đi ngủ nên bà S không gặp được bà C mà gặp được bà Thạch Thị Mai H, nơi thường trú: Ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Hàng Thanh M, là cháu ruột hàng ngày ở chung nhà với bà C và bạn gái của M là Thạch Thị K1, nơi thường trú: Ấp Ô, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh ở phía sau nhà bà C nên mọi người ngồi lại nói chuyện với nhau. Nói chuyện được một lúc thì bà H lấy ra một bộ bài Tây loại 52 lá và rủ mọi người chơi đánh bài binh ấn độ 06 lá ăn thua bằng tiền. Lúc bắt đầu chơi, bà H làm cái, những người tham gia đặt cược là bà Sóc K đặt một tụ, bà S ké tụ của bà K, M đặt cược hai tụ. Quá trình chơi, K1 là bạn gái của M có binh bài giùm M một ván, K1 không trực tiếp cược. Hình thức chơi là có cử ra một người làm cái, cái chia bài mỗi tụ sáu lá, từng tụ sẽ “binh” tức là phân chia bài của mình thành hai phần, mỗi phần ba lá sao cho số điểm tổng ba lá bài là lớn nhất, khi giở bài sẽ xếp phía trên ba lá bài và phía dưới ba lá bài, sau đó so sánh với bài của cái, không so với các tụ con khác, nếu tổng ba lá xếp phía trên và phía dưới của tụ con đều lớn hơn của cái thì tụ con ăn, nếu tổng đều nhỏ hơn của cái thì cái ăn, còn ba lá trên của con ăn của cái và ba lá dưới thua cái hoặc ngược lại thì “chạy” tức là huề. Khi chơi không có quy định số tiền đặt cược, ai muốn đặt bao nhiêu thì đặt, ăn thua theo tỉ lệ 1:1 tức là thua thì cái lấy hết tiền, còn ăn thì cái chung cho bằng số tiền đặt cược; huề thì lấy tiền về. Mọi người đặt cược và kết thúc ván chung chi bằng tiền mặt sau đó mới bắt đầu ván mới. Mỗi ván đặt 5000 đồng hoặc 10.000 đồng, bà S ké tụ của bà Sóc K được vài ván thì nghỉ ké không tiếp tục chơi mà ngồi tại đó xem những người khác chơi. Mọi người chơi được một lúc thì có Huỳnh Bá R đi ngang nên vào tham gia chơi chung. Ban đầu, R đặt ké một tụ của M, được một lúc thì giữa R và M xảy ra cự cãi nên bà H không tiếp tục làm cái mà chuyển sang cho M làm cái, lúc này, những người tham gia đặt cược là R, bà H và Sóc K. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 190.000 đồng, cụ thể như sau: S đem theo 110.000 đồng, sử dụng 20.000 đồng đánh bạc; M đem theo 50.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc; R đem theo 40.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc; H đem theo 20.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc; K đem theo 10.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, sau đó K mượn tiền của S 50.000 đồng để đánh bạc. Chơi được khoảng 10 ván thì bị Công an vào kiểm tra.

Tại Cáo trạng số 52/VKS-HS ngày 15/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đối với Thạch Thị Mai H, Kim Thị Sóc K, Thạch Thị K1 đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài binh ấn độ 06 lá được, thua bằng tiền, số tiền dùng để đánh bạc không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, chưa có tiền án, tiền sự nên Công an xã L ra Quyết định xử phạt vi pham hành chính mỗi đối tượng với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc.

Về vật chứng: Hiện tại, Cơ quan điều tra đang tạm giữ 01 bộ bài Tây (loại 52 lá); số tiền 90.000 đồng, trong đó: 50.000 đồng thu tại chiếu bạc, thu trên người Thạch Thị S 40.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Trong quá trình tiến hành tố tụng tại cơ quan điều tra các bị cáo không bị bức cung, không bị cưỡng ép, lời khai của các bị cáo là tự giác, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Qua tranh luận công khai, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành thực hiện quyền công tố quyết định giữ nguyên cáo trạng đã truy tố, kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

+ Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Phạt bị cáo Thạch Thị S mức án tù từ 06 tháng đến 09 tháng tù; nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án.

Phạt bị cáo Huỳnh Bá R mức án tù từ 06 tháng đến 09 tháng nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án.

Phạt bị cáo Hàng Thanh M mức án tù từ 06 tháng đến 09 tháng nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án.

Đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung, phạt các bị cáo với số tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Về vật chứng và xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng; tịch thu số tiền Việt Nam 50.000 đồng sung ngân sách nhà nước; trả cho bị cáo S 40.000 đồng số tiền không sử dụng đánh bạc.

Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Hàng Thanh M phải nộp lại số tiền sử dụng đánh bạc 50.000 đồng; buộc bị cáo Huỳnh Bá R phải nộp lại số tiền sử dụng đánh bạc 10.000 đồng sung ngân sách Nhà nước. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát, thống nhất với kết luận của Viện kiểm sát. Phát biểu lời nói sau cùng của các bị cáo là đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng các cơ quan tiến hành tố tụng:

Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, thấy rằng các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định và hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền của người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M đã khai, hoàn toàn thừa nhận hành vi đánh bạc (chơi bài Ấn Độ 6 lá). Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội, vật chứng thu giữ, phù hợp với bản tự khai, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, phù hợp với cáo trạng đã truy tố các bị cáo. Mặc dù tại thời điểm đánh bạc bị phát hiện, bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M và các con bạc sử dụng số tiền để đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự; nhưng do các bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M bị Công an xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi bị cáo bị phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, tính đến thời điểm phạm tội lần này chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh truy tố, kết luận và đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên Tòa tuyên bố bị cáo Thạch Thị S, bị cáo Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét thấy hành vi của các bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M thể hiện tính trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội với lỗi cố ý trực tiếp. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo nhận thức được hành vi phâm tội của mình, nhưng do vụ lợi các bị cáo và các con bạc sát phạt với nhau nhằm chiếm đoạt tiền của nhau; hành vi đó không những gây mất trật tự, trị an địa phương gây bất bình trong nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có năng lực, trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Trước khi phạm tội lần này các bị cáo bị Công an xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh phạt mỗi bị cáo số tiền 1.500.000 đồng nên các bị cáo biết được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật bị xử lý hành chính và truy tố về hình sự nhưng các bị cáo vẫn bất chấp, dẫn tụ tập khi có điều kiện là thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, hành vi đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật nên tuyên cho các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Các bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M sau khi bị bắt giữ đã thật thà khai báo và thành khẩn nhận tội tại phiên tòa, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn, các bị cáo đều là người dân tộc Khmer. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do các bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và bị truy tố trong trường hợp sử dụng tình tiết “đã bị xử phạt vi phạm hành chính” để cấu thành tội ở lần này nên Hội đồng xét xử không cần thiết cách ly đối với các bị cáo mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo như quan điểm của Viện kiểm sát cũng đủ để giáo dục bản thân các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 321 buộc các bị cáo phải nộp bổ sung số tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước. Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của Viện kiểm sát, nhưng qua xem xét về nhân thân, hoàn cảnh gia đình của các bị cáo là thành phần lao động vừa thoát hộ nghèo, đời sống còn khó khăn, các bị cáo không có việc làm. Không có thu nhập về kinh tế nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng và xử lý vật chứng:

Sau khi kết thúc điều tra, Công an huyện C tạm giữ: 01 (một) bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng, tiền Việt Nam 90.000 đồng; trong đó trên chiếu bạc 50.000 đồng; trên người bị cáo S số tiền 40.000 đồng.

- Đối với 01 (Một) bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng là vật chứng, tang vật dùng đánh bạc nên tịch thu để tiêu hủy.

Đối với số tiền 50.000 đồng là số tiền các bị cáo và các con bạc dùng để đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Số tiền 40.000 đồng trên người bị cáo S không dùng vào việc đánh bạc nên tuyên trả cho bị cáo S.

Đối với bị cáo Hàng Thanh M, Huỳnh Bá R khi tham gia đánh bạc bị cáo M mang theo và sử dụng số tiền 50.000 đồng để đánh bạc, khi công an bắt bị cáo không thắng, không thua và mang theo số tiền 50.000 đồng bỏ chạy; bị cáo R mang theo và sử dụng số tiền 40.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thua 30.000 đồng, còn 10.000 đồng; số tiền này không bị thu giữ nên buộc bị cáo Hàng Thanh M và Huỳnh Bá R phải nộp lại sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 65 Bộ luật Hình sự;

- Tuyên bố các bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M phạm tội “Đánh bạc”;

Phạt bị cáo Thạch Thị S 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm, tính từ ngày tuyên án.

Phạt bị cáo Huỳnh Bá R 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm, tính từ ngày tuyên án.

Phạt bị cáo Hàng Thanh M 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm, tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng.
• Tịch thu số tiền 50.000 đồng sung vào Ngân sách nhà nước.
• Trả cho bị cáo Thạch Thị S số tiền 40.000 đồng.
• Buộc bị cáo Huỳnh Bá R phải nộp lại số tiền 10.000 đồng; buộc bị cáo Hàng Thanh M phải nộp lại số tiền 50.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Thạch Thị S, Huỳnh Bá R, Hàng Thanh M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Trà Vinh; - Sở Tư pháp tỉnh; - VKSND huyện Châu Thành; - Công an huyện Châu Thành; - Cơ quan THAHS Công an huyện; - Chi cục THADS huyện Châu Thành; - UBND xã Lương Hòa; - Các bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Hùng