TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI iii Bản án số: 58/2025/HSST Ngày 18/03/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hồng Lý.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Nguyễn Đình Hiền – Nguyên Chi cục phó Chi cục phòng chống Tệ nạn xã hội - Sở Lao động thành phố Hà Nội.
• 2. Ông Nguyễn Cao Biền – Nguyên Phó Chánh thanh tra – Sở giáo dục thành phố Hà Nội.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thảo, Kiểm sát viên

Ngày 18 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28/2025/HSST ngày 18 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. NGUYỄN VĂN H, sinh ngày 15/02/2008; tại Hòa Bình; Nơi ĐKHKTT: xóm Y, xã Q, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Nơi ở: Tổ B, phường P, quận H, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; con ông Nguyễn Quang D và con bà Bùi Thị A, bị cáo chưa có vợ, con; theo danh chỉ bản số [...] ngày 31/12/2024 tại Công an quận H, thành phố Hà Nội bị cáo không có tiền án, tiền sự; Bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2024 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H); Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Văn H: Ông Nguyễn Quang D - là bố đẻ của bị cáo H - sinh năm 1967.

Hiện trú tại: Tổ B, phường P, quận H, thành phố Hà Nội (Có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H: Bà Dương Bích H1 - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H. (Có mặt).

2. NGUYỄN THỊ QUỲNH H4, sinh ngày 03/09/2007 tại Nam Định; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ A, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội; giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; con ông: Nguyễn Đức H2 và con bà Phạm Thị Thu H3; bị cáo chưa có chồng, con; theo danh chỉ bản số 0000001041 ngày 31/12/2024 tại Công an quận H, Hà Nội bị cáo không có tiền án, tiền sự; Nhân thân: Ngày 21/3/2023, Công an quận H ra Quyết định số 161 xử phạt vi phạm hành chính, hình thức Cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Ra đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2024 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H); Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh H4: Bà Phạm Thị Thu H3 – sinh năm 1979 - là mẹ đẻ của bị cáo H4.

Hiện trú tại: Tổ A, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội (Có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh H4: Bà Dương Bích H1 – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H (Có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Phạm Thị Thu H3 – sinh năm 1979.

   Hiện trú tại: Tổ A, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội. (Có mặt).

2. Anh Nguyễn An K - sinh năm 2002.

   Hiện trú tại: Tổ dân phố B, phường V, quận H, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/12/2024, Nguyễn Thị Quỳnh H4, đang ở nhà tại tổ A, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội thì Nguyễn Văn H đến chơi. Lúc này, H4 đang sử dụng điện thoại lên trang mạng xã hội Facebook tìm mua tinh dầu ma túy để bán kiếm lời. H4 nhắn tin từ tài khoản “Quynh Huong” của mình đến tài khoản có tên “Đức Vượng” hỏi mua 02 lọ tinh dầu ma túy loại 05ml, người này đồng ý bán với giá 300.000 đồng, hai bên thỏa thuận khi nào nhận được tinh dầu ma túy thì trả tiền và người này sẽ ship cho H4 đến Đ, quận H. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, người có tài khoản “Đức Vượng” gọi điện qua ứng dụng Facebook cho H4 nói ra chỗ hẹn để nhận hàng ship đến. Sau đó, H4 đưa cho H 300.000 đồng và bảo H đi ra Đ để nhận hàng và trả tiền. H đồng ý, điều khiển xe máy Honda Vision, BKS 29BE-027.38 của H4 đi đến chỗ hẹn. Đến nơi, H gặp một người nam giới đi xe máy hỏi H “Lấy hàng ship cho H4 à”. H nói: "Vâng”. Người nam giới đưa cho H một gói hàng bên ngoài bọc bằng nilong, H cầm gói hàng đồng thời đưa cho người này 300.000 đồng rồi đi về nhà H4, H đưa luôn cho H4 gói hàng, H4 bóc ra và nói với H: “Chị mua hai lọ tinh dầu ma tuý về bán, em có mua thì chị bán lại cho”. H đồng ý, H dùng tài khoản mạng xã hội Facebook "Van Hùng" để giao bán tinh dầu ma tuý. Đến khoảng 17 giờ 00 cùng ngày, Nguyễn An K, trú tại phường V, quận H, thành phố Hà Nội sử dụng tài khoản Facebook tên “Đặng Hoài N” nhắn tin đến tài khoản “Van Hùng” hỏi mua 01 (một) lọ tinh dầu ma tuý loại 05ml và gửi vị trí để H ship. H đồng ý bán cho K 01 lọ tinh dầu trên với giá 340.000 đồng. Lúc này, H nói với H4: “Chị bán nợ cho em hai lọ tinh dầu ma tuý để em mang bán cho khách và cho em mượn tài khoản ngân hàng để khách mua chuyển tiền”. H4 đồng ý, lấy 02 (hai) lọ tinh dầu ma tuý đưa cho H và nói: “Chị bán cho em 400.000 đồng” và đưa thông tin số tài khoản 999903092007 ngân hàng M, chủ tài khoản Nguyễn Thị Quỳnh H4 cho H. H cầm 02 (hai) lọ tinh dầu ma tuý cho vào trong túi quần bên phải đang mặc rồi gửi thông tin số tài khoản của H4 cho K. Lúc này, Nguyễn An K đang ngồi uống nước ở tổ G phường L, quận H cùng với bạn là Đặng Hoài N và nhờ N chuyển 340.000 đồng vào tài khoản của H4 xong gửi lại hình ảnh chuyển khoản và định vị vị trí giao ma túy cho H. Nhận được tiền, H lấy xe máy của H4 đi giao tinh dầu ma túy cho K. Khi H đến điểm hẹn để giao ma túy thì bị lực lượng Công an quận H kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số vật chứng liên quan.

Kiểm tra hành chính đối với Nguyễn An K, K khai nhận đang đứng đợi người bán mang ma túy đến nhưng chưa nhận được ma túy và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi dùng để liên lạc với người bán ma túy.

Ngày 22/12/2024, Nguyễn Thị Quỳnh H4 đã đến công an phường P đầu thú về hành vi bán 02 (hai) lọ tinh dầu ma túy cho Nguyễn Văn H.

Cùng ngày, cơ quan CSĐT Công an quận H tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Quỳnh H4 nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Vật chứng thu giữ:

• - 02 (hai) lọ nhựa màu trắng nắp màu trắng bên trong đều chứa dung dịch màu trắng.
• - 01 (một) điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đen lắp sim số: 0989680760.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, lắp sim số 0847039185.
• - 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, đen; BKS: 29BE-027.38, Số máy: JK03E6341391, Số khung: RLHJK0344RZ425856.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng, lắp sim số 0353391207.
• - Số tiền 340.000 đồng tiền Ngân hàng N1 đang lưu hành do Nguyễn Thị Quỳnh H4 tự nguyện giao nộp.

Về nguồn gốc ma túy đã thu giữ: H4 khai mua của một người nam giới, không quen biết qua mạng xã hội Facebook có tài khoản “Đ” với giá 300.000 đồng, H4 không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này.

Tại Kết luận giám định số 9192/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H, kết luận: “Dung dịch màu trắng bên trong 02 lọ nhựa màu trắng, nắp màu trắng đều có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích 8,5 ml”.

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKS-HĐ ngày 18/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Quỳnh H4 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Quỳnh H4 về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Quỳnh H4.

Xử phạt:

• - Nguyễn Văn H từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
• - Nguyễn Thị Quỳnh H4 từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù.
• - Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.

* Xử lý vật chứng:

• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đen lắp sim số: 0989680760 đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, lắp sim số 0847039185 đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng, lắp sim số 0353391207 đã qua sử dụng.
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 340.000 đồng.
• - Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C và bị cáo Nguyễn Văn H, cán bộ công an Nguyễn Hoàng Phi L (bên trong có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA).

* Bà Dương Bích H1 - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh H4 phát biểu ý kiến: Bà H1 đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Quỳnh H4 về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ. Sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Quỳnh H4 với mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo có cơ hội cải tạo, sớm trở về với gia đình và xã hội.

Các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo H và H4 không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Quỳnh H4 khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Ngày 21/12/2024, tại tổ A, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội, Nguyễn Thị Quỳnh H4 đã có hành vi mua 02 lọ nhựa màu trắng bên trong chứa ma túy với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, cùng ngày H4 đã bán lại cho Nguyễn Văn H 02 lọ ma túy với giá 400.000 đồng. Đến 18 giờ 00 phút ngày 21/12/2024, tại trước cửa số nhà H ngõ A, tổ G, phường L, quận H, khi Nguyễn Văn H đang có hành vi cất giấu trái phép 02 lọ nhựa màu trắng, nắp màu trắng đều có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích 8,5 ml với mục đích bán kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện và bắt quả tang người cùng tang vật. Với hành vi nêu trên của Nguyễn Thị Quỳnh H4 và Nguyễn Văn H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi Nguyễn Thị Quỳnh H4 và Nguyễn Văn H đều nhận thức rõ ma túy là mặt hàng Nhà nước ta nghiêm cấm tàng trữ, mua bán, nhưng vì động cơ tư lợi H4, H vẫn mua về nhằm bán lại cho các đối tượng nghiện khác để kiếm lời. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh H4 và Nguyễn Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: nhân thân bị cáo H chưa có tiền án, tiền sự; sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo H4 đã ra cơ quan điều tra để đầu thú; tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa các bị cáo đều đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Đối với bị cáo H4, khi phạm tội bị cáo còn đang ở độ tuổi vị thành niên (17 tuổi 03 tháng 18 ngày); đối với H, khi phạm tội bị cáo còn đang ở độ tuổi vị thành niên (16 tuổi 10 tháng 06 ngày); nên nhận thức và am hiểu pháp luật của các bị cáo có phần hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho từng bị cáo, để các bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy vụ án có hai bị cáo tham gia song không có sự chuẩn bị bàn bạc cụ thể, các bị cáo đều là người trực tiếp thực hiện tội phạm nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Đánh giá vai trò, mức độ phạm tội của từng bị cáo thì thấy: Bản thân Q nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã trực tiếp liên hệ với đối tượng bán ma túy để mua ma túy sau đó đem về nhà cất giữ nhằm bán lại cho các đối tượng sử dụng ma túy để kiếm lời; Đối với Nguyễn Văn H: H cũng nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, nhưng khi được Nguyễn An K hỏi mua ma túy thì H đã đồng ý ngay, sau khi K chuyển tiền thì H đã mang ma túy đi để bán cho K khi thực hiện tội phạm cũng rất tích cực. Về nhân thân thì thấy: đối với Nguyễn Thị Quỳnh H4 có 01 tiền sự đã được xóa, nhưng điều đó cũng cho thấy mặc dù H4 đã được cơ quan pháp luật giáo dục song bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, mà ngày càng lao sâu vào con đường phạm tội. Với tính chất và mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo thấy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc đối với từng bị cáo, cách ly các bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Nguyễn Thị Quỳnh H4 và Nguyễn Văn H. Song do các bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh H4 và Nguyễn Văn H.

[8] Về các vấn đề khác:

Về nguồn gốc ma túy: Q khai mua ma túy của người nam giới không quen biết qua mạng xã hội Facebook có tài khoản “Đ” với giá 300.000 đồng, H4 không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Ngoài lời khai của H4 không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ nhân thân của đối tượng bán ma túy cho H4, nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với Nguyễn An K là người hỏi mua ma túy của Nguyễn Văn H. Do chưa gặp và nhận được ma túy của H, xét nghiệm ma túy trong nước tiểu cho kết quả âm tính, nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý K trong vụ án này. Cơ quan điều tra đã giao K cho gia đình và Công an phường nơi cư trú của K để quản lý là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với tài khoản facebook “Đặng Hoài N” và số tài khoản 0976364959 của ngân hàng M1, chủ tài khoản D1 đã chuyển số tiền 340.000 đồng cho H4. Quá trình điều tra đã làm rõ được chủ số tài khoản trên là của anh Đặng Hoài N, sinh năm 2005, trú tại tổ B, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội. Anh N khai, chiều ngày 21/12/2024, khi anh đang ngồi uống nước cùng Nguyễn An K tại tổ G, phường L, quận H thì K mượn điện thoại của N sau đó nhờ chuyển số tiền 340.000 đồng đến số tài khoản 999903092007 ngân hàng M1 mang tên “NGUYEN THI QUYNH HUONG”, và bảo sẽ trả cho anh N bằng tiền mặt. Việc K mượn điện thoại sau đó nhờ chuyển 340.000 đồng đến số tài khoản của H4, anh N không biết K sử dụng điện thoại làm gì và không biết K nhờ chuyển tiền để mua ma tuý nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với anh Đặng Hoài N là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, đen; BKS: 29BE- 027.38, số máy: JK03E6341391, số khung: RLHJK0344RZ425856, đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn H. H khai mượn của Nguyễn Thị Quỳnh H4 để đi bán ma túy. Qua xác minh, chiếc xe máy trên là của chị Phạm Thị Thu H3, sinh năm 1979; HKTT: tổ A Y, H, Hà Nội (mẹ đẻ của H4). Chị H3 cho biết, chiếc xe máy trên chị mua năm 2024 và đăng ký chính chủ, chị cho H4 mượn để làm phương tiện đi lại, việc H4 dùng chiếc xe máy đó cho H mượn để đi bán ma túy chị H3 hoàn toàn không biết. Cơ quan CSĐT Công an quận H đã ra trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, đen; BKS: 29BE- 027.38, cho chị Phạm Thị Thu H3 quản lý, sử dụng là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét.

[9] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đen lắp sim số: 0989680760 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn H; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, lắp sim số 0847039185 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn An K; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng, lắp sim số 0353391207 đã qua sử dụng và số tiền 340.000 đồng (loại tiền Ngân hàng N1 đang lưu hành) thu của Nguyễn Thị Quỳnh H4. Quá trình điều tra đã làm rõ được H4, H và K đã sử dụng số tiền và những chiếc điện thoại này vào liên hệ, trao đổi mua bán ma túy, xét đây là tài sản dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• - Đối với 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C và bị cáo Nguyễn Văn H, cán bộ công an Nguyễn Hoàng Phi L (bên trong có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA). Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu huỷ.

[10] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo H4 và H, người bào chữa cho bị cáo H4 và H, được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Quỳnh H4 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

   Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh H4.

   Xử phạt:

   • - Nguyễn Văn H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2024.
   • - Nguyễn Thị Quỳnh H4 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2024.
3. Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

   + Về xử lý vật chứng:

   • - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đen lắp sim số: 0989680760 đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, lắp sim số 0847039185 đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng, lắp sim số 0353391207 đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/02/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).
   • - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 340.000 đồng (theo Ủy nhiệm chi giữa Công an quận H và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông ngày 25/02/2025).
   • - Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C và bị cáo Nguyễn Văn H, cán bộ công an Nguyễn Hoàng Phi L (bên trong có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA), theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/02/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội.

   - Về án phí và quyền kháng cáo:

   Bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh H4 và Nguyễn Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

   Bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh H4 và Nguyễn Văn H, người đại diện hợp pháp của bị cáo H4, H; người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh H4 và Nguyễn Văn H, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Phạm Thị Thu H3 có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Nguyễn An K vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Công an quận Hà Đông; - Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông; - Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông; - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp của bị cáo; - Người bào chữa; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS/VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đào Thị Hồng Lý