NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Vui

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Hà Văn Tiến

2/ Bà Nguyễn Thị Mây

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thiện Quang – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 03 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 72/2025/HSST ngày 13/02/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2025/QĐXXST-HS ngày 17/02/2025 đối với bị cáo:

Châu Thanh P, Giới tính: NamSinh năm: 1975; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: A L, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 06/12; nghề nghiệp: Không; con ông Châu Tấn T (chết), mẹ: Không rõ họ tên.

Tiền án: Ngày 27/5/2022, bị Toà án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tuyên phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 50/2022/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/11/2023.

Nhân thân:

• - Ngày 09/12/2002, bị Toà án nhân dân huyện Bình Chánh tuyên phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 349/2002/HS-ST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/9/2003.
• - Ngày 17/7/2012, bị Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Bình Dương tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 173/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/11/2012.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11/12/2024 (có mặt)

Bị hại: Ông Nguyễn Ngọc D, sinh năm 2005 (có đơn xin vắng mặt)

Địa chỉ: P, H P, T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• 1/ Ông Nguyễn Sỹ Q, sinh năm 1955 (vắng mặt).
• Địa chỉ: 1 Chung cư A, khu phố F, phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh
• 2/ Bà Trình Ngọc N, sinh năm 1978 (vắng mặt).
• Địa chỉ: Nhà không số, ấp E, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 26/6/2024, Châu Thanh P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX biển số 54S9-0469 đi từ nhà tại ấp E, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh đến phường T, Quận A để trộm cắp. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày khi P đi đến trước phòng trọ số 4, dãy nhà trọ địa chỉ số H P, T, Quận A thì phát hiện cửa phòng mở nên P dựng xe trước phòng rồi đi bộ vào trong phòng thì thấy một nam thanh niên đang nằm ngủ, trên nệm có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, nên P lén lút chiếm đoạt bỏ vào túi quần bên trái rồi lên xe tẩu thoát. Sau khi trộm cắp được điện thoại, P điều khiển xe đi đến đường N, Phường G, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm người bán, thì có một nam thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đồng ý mua điện thoại di động Iphone 15 Promax mà P vừa trộm cắp được với giá 9.000.000 đồng nên P đồng ý, số tiền trên P đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 02/7/2024, ông Nguyễn Ngọc D đến Công an phường T, Quận A trình bào về việc bị mất 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax.

Qua truy xét, Công an phường T đã mời P về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1, Châu Thanh P đã khai nhận hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản như trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 203/KL-HĐĐGTS ngày 08/08/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận A kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax, dung lượng 256Gb, màu Titan tự nhiên, số Imei SJF7QQK1GJM đã qua sử dụng có trị giá 24.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen bạc, biển số 54S9-0469, số máy JC43E573890, số khung RLHJC4320AY274530.
• - 01 quần Jean màu xanh, hiệu “Men”; 01 áo sơ mi tay dài sọc ca rô đen trắng hiệu “fon to”; 01 đôi dép loại xỏ ngón màu đen hiệu “Duwa”; 01 mũ bảo hiểm màu xám hiệu “CKT”.
• - 01 USB hiệu Kingston DTSE9;
• - 01 phiếu bán hàng điện thoại di động.

Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra, bị hại ông Nguyễn Ngọc D yêu cầu bồi thường giá trị điện thoại là 31.000.000 đồng. Tuy nhiên, ngày b23/01/2025, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng. Do đó, tại bản tự khai và đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại Nguyễn Ngọc D chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 14.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 77/CT-VKSQ.12 ngày 11/02/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Châu Thanh P về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

[1] Phần xét hỏi:

Bị cáo Châu Thanh P xác định đã thực hiện hành vi như Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân.

[2] Phần tranh luận công khai tại phiên tòa:

- Phần luận tội

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 thực hiện quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Châu Thanh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tiếp tục thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 01 năm đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen bạc, biển số 54S9-0469, số máy JC43E573890, số khung RLHJC4320AY274530 để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý sử dụng hợp pháp, quá thời hạn nêu trên nếu không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước; Lưu trong hồ sơ vụ án 01 USB hiệu Kingston DTSE9; 01 phiếu bán hàng điện thoại di động; Tịch thu tiêu huỷ: 01 quần Jean màu xanh, hiệu “Men”; 01 áo sơ mi tay dài sọc ca rô đen trắng hiệu “fon to”; 01 đôi dép loại xỏ ngón màu đen hiệu “Duwa”; 01 mũ bảo hiểm màu xám hiệu "CKT"

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại số tiền 14.000.000 đồng.

* Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu và không có ý kiến tranh luận với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

[3] Phần bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt vì đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Trên cơ sở đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và có đơn xin vắng mặt. Tuy nhiên việc vắng mặt họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Châu Thanh P thừa nhận đã thực hiện hành vi như Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân đã truy tố.

Xét lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vụ án còn được chứng minh qua các biên bản ghi lời khai, các biên bản hoạt động điều tra và các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 08 giờ ngày 26/6/2024, tại địa chỉ số H P, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, Châu Thanh P đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, 256GB, màu Titan tự nhiên có trị giá 24.000.000 đồng (theo Kết Luận định giá tài sản số 203/KL-HĐĐGTS ngày 08/08/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự).

Với hành vi nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Châu Thanh P đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Do vậy cần phải áp dụng một mức phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo, mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 27/5/2022, bị cáo Châu Thanh P bị Toà án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tuyên phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 50/2022/HS-ST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/11/2023, chưa được xoá án tích mà lại tiếp tục tái phạm. Do đó, bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã vận động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng, bị hại cũng có đơn xin bãi nại cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Ngọc D có đơn yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 14.000.000 đồng, tại phiên toà bị cáo cũng đồng ý bồi thường số tiền 14.000.000 đồng cho bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo, buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Ngọc D số tiền 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng).

[5] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 USB hiệu Kingston DTSE9; 01 phiếu bán hàng điện thoại di động là chứng cứ liên quan đến vụ án cần được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
• - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen bạc, biển số 54S9-0469, số máy JC43E573890, số khung RLHJC4320AY274530. Kết quả xác minh xe mô tô trên do ông Nguyễn Sỹ Q đứng tên đăng ký. Ông Q khai vào khoảng năm 2010, ông Q có mua chiếc xe nêu trên, đến năm 2016 thì bán cho người khác (không rõ lai lịch), khi bán có làm hợp đồng mua bán nhưng ông Q không còn giữ hợp đồng.

Bị cáo Châu Thanh P khai chiếc xe nêu trên của bà Trình Ngọc N (P và bà N sống chung như vợ chồng, nhưng không đăng ký kết hôn). Bà Trình Ngọc N khai mua chiếc xe mô tô trên vào năm 2019 của một người đàn ông (không rõ lai lịch) ở huyện B, có làm hợp đồng nhưng hiện nay bà N đã làm mất hợp đồng mua bán.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX nêu trên được bị cáo Châu Thanh P sử dụng để đi trộm cắp tài sản, cả bà Trình Ngọc N và bị cáo Châu Thanh P đều không chứng minh được việc mua tài sản là hợp pháp, không chứng minh được quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản nêu trên nên để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp chủ sở hữu hoặc người quản lý sử dụng hợp pháp chiếc xe nêu trên, giao cho Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền tiếp tục thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 01 năm để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý sử dụng hợp pháp đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen bạc, biển số 54S9-0469, số máy JC43E573890, số khung RLHJC4320AY274530, quá thời hạn nêu trên nếu không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

• - Đối với 01 quần Jean màu xanh, hiệu “Men”; 01 áo sơ mi tay dài sọc ca rô đen trắng hiệu “fon to”; 01 đôi dép loại xỏ ngón màu đen hiệu “Duwa”; 01 mũ bảo hiểm màu xám hiệu “CKT” không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

[6] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp thuận.

[7] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Châu Thanh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Châu Thanh P 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 584, Điều 586 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo Châu Thanh P phải bồi thường cho ông Nguyễn Ngọc D số tiền 14.000.000 (Mười bốn triệu) đồng.

3. Về xử lý vật chứng:
• - Giao cho Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền tiếp tục thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 01 năm đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen bạc, biển số 54S9-0469, số máy JC43E573890, số khung RLHJC4320AY274530 để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý sử dụng hợp pháp, quá thời hạn nêu trên nếu không tìm được thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
• - Tịch thu tiêu huỷ 01 quần Jean màu xanh, hiệu “Men”; 01 áo sơ mi tay dài sọc ca rô đen trắng hiệu “fon to”; 01 đôi dép loại xỏ ngón màu đen hiệu “Duwa”; 01 mũ bảo hiểm màu xám hiệu “CKT”
• (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 59/QĐ-VKS ngày 11/02/2025)
• - Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB hiệu Kingston DTSE9; 01 phiếu bán hàng điện thoại di động.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và Lệ phí; Áp dụng điểm a, f khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 700.000 đồng (Bảy trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.