Bản án số: 58/2024/HS-ST

Ngày: 29-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thanh Trúc.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Phước Tâm.
2. Ông Võ Chí Sĩ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Trọng Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Quốc C, sinh năm 1983 tại tỉnh Đồng Tháp; giới tính: Nam; Nơi cư trú: Khóm E, Phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Đinh Duy T (chết) và con bà Thái Thị Kim C1 (chết); có vợ và có 02 người con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Phan Thị Kim S, sinh năm 1949 (chết);

Người đại diện hợp pháp của bà S:

1. Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1970 (Có mặt);

Nơi cư trú: 07 đường B, KP5, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Nguyễn Thị Thu T1, sinh năm 1972 (Vắng mặt);

Nơi cư trú: 07 đường B, KP5, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Nguyễn Hoàng T2, sinh năm 1974 (Có mặt);

Nơi cư trú: Tổ A, ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

4. Nguyễn Thanh B, sinh năm 1977 (Có mặt);

Nơi cư trú: 391, tổ A, khóm M, thị trấn M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ôn Quốc V, sinh năm 1982 (Vắng mặt);

Nơi cư trú: Ấp H, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long.

2. Công ty V1 Thịnh.

Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Thanh N là đại diện theo pháp luật; Chức vụ: Giám đốc (Vắng mặt);

Nơi cư trú: Ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

3. Công ty B1 (Vắng mặt);

Nơi cư trú: Số B - D, đường Đ, phường B, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

Người làm chứng:

1. Nguyễn Thị Thùy N1, sinh năm 1996 (Có đơn xét xử vắng mặt);

Nơi cư trú: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

2. Đặng Thị Bích K, sinh năm 1985 (Vắng mặt);

Nơi cư trú: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 40 phút ngày 02/04/2024, bà Phan Thị Kim S, sinh năm 1949, ngụ tổ A, khóm M, thị trấn M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, điều khiển xe mô tô biển số 66F1-832.65 (loại xe tay ga nhãn hiệu Vision) lưu thông trên Quốc lộ C hướng thành phố C đi thị trấn M, huyện C. Khi đến Km 30 + 740 thuộc ấp A, xã A, huyện C, do tránh xe ô tô tải đang dừng phía trước, bà S dừng xe bước xuống dẫn xe mô tô từ trong lề phải theo hướng di chuyển từ từ ra phía ngoài để qua xe ô tô tải. Lúc này, xe ô tô tải biển số 66C-010.79 (xe của ông Nguyễn Thanh N bán lại cho ông Ôn Quốc V nhưng chưa làm thủ tục sang tên) do tài xế Đinh Quốc C, đang điều khiển cùng chiều phía sau, do không chú ý quan sát nên mặt ngoài phần bánh trước bên phải xe ô tô tải va chạm vào phía sau bên trái xe mô tô, và phần bảo vệ thân xe bên phải xe ô tô va chạm vào xe mô tô làm bà S té ngã xuống đường, bị hàng bánh phía sau bên phải xe ô tô tải do C điều khiển cán qua vùng đầu làm bà S tử vong tại chỗ.

Tại bản kết luận giám định tử thi số: 426 ngày 08/4/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận:

1. Các kết quả chính: Vùng đầu, mặt, ngực, hai bên cánh tay bị bẹp dúm, làm biến dạng hoàn toàn vùng đầu, mặt, ngực, vỡ phức tạp sọ não, có nhiều mảnh xương rời và mô não thoát ra bên ngoài.
2. Kết luận: Bà Phan Thị Kim S, sinh năm 1949 bị đa chấn thương nặng nhiều vùng trên cơ thể, trong đó chấn thương vùng đầu gây vỡ sọ não là nguyên nhân tử vong.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 12 giờ 15 phút ngày 02/4/2024 xác định tại Km 30+ 740, Quốc lộ 30, ấp An Định, xã An Bình, huyện Cao Lãnh:

Đoạn đường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn đường cong, hai chiều, mặt đường rộng 10,80 mét, ở giữa tim đường có vạch kẻ nét liền màu vàng chia làm hai chiều xe chạy ngược chiều nhau, phần đường theo hướng thành phố C đi C, Tiền Giang, từ tim đường đến mép đường rộng 5.30 mét, hướng ngược chiều lại rộng 5.50 mét. Phía trong có vạch kẻ nét đứt màu trắng, mặt đường được đổ bằng lốp bê tông nhựa, màu đen, bằng phẳng, mặt đường khô ráo, phía trong mép đường thành phố C đi A có khoảng trống rộng 2.45 mét.

Lấy cột mốc trụ điện số 478CL/46, nằm ngoài lề đường bên phải hướng thành phố C đi huyện C, tỉnh Tiền Giang. Tất cả các số đo đều được tính bằng mét và được kéo về một bên lề chuẩn (bên phải) theo hướng thành phố C- huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Vị trí vùng va chạm kích thước 0.80 x 0.80 mét tâm vùng va chạm vào mép chuẩn là 2.50 mét

Vị trí nạn nhân nằm sấp, đầu nạn nhân hướng về lề trái, chân nạn nhân hướng về lề phải, tâm đầu nạn nhân đo vào lề phải là 2.90 mét.

Cơ quan điều tra tạm giữ của Đinh Quốc C giấy phép lái xe hạng C, số [...] mang tên Đinh Quốc C; của Nguyễn Thanh N xe ô tô tải biển số 66C-010.79; giấy đăng ký xe ô tô số 66-00645 mang tên Công ty trách nhiệm hữu hạng thương mại dịch vụ vận tải Phúc Khang T3; Giấy kiểm định số EB 0487795 (của xe ô tô tải biển số 66C-010.79); của bà Phan Thị Kim S xe mô tô biển số 66F1-832.65, giấy đăng ký xe mô tô số 074691, Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Phan Thị Kim S.

Quá trình điều tra, Đinh Quốc C và ông Ôn Quốc V tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại là anh Nguyễn Thanh B (con ruột bà S) tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần, chi phí sửa chữa xe mô tô bị hư hỏng do tai nạn gây ra với tổng số tiền 220.000.000 đồng (trong đó bị cáo C 20.000.000 đồng, anh V 200.000.000 đồng). Anh B đã nhận đủ số tiền trên không yêu cầu gì thêm, đồng thời làm đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Đối với số tiền 200.000.000 đồng ông V không yêu cầu bị cáo C trả lại và cũng không yêu cầu C sửa chữa xe ô tô tải biển số 66C-010.79.

Cơ quan điều tra tiến hành trao trả lại cho Ôn Quốc V xe ô tô tải biển số 66C-010.79; giấy đăng ký xe ô tô số 66-00645 mang tên Công ty trách nhiệm hữu hạng thương mại dịch vụ vận tải Phúc Khang T3; Giấy kiểm định số EB 0487795 (của xe ô tô tải biển số 66C-010.79); Trả lại cho Nguyễn Thanh B xe mô tô biển số 66F1- 832.65, giấy đăng ký xe mô tô số 074691, Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Phan Thị Kim S.

Trong quá trình điều tra, bị cáo C đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm tử thi cùng các chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Bản Cáo trạng số 35B/CT-VKSHCL ngày 06/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Đinh Quốc C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Quốc C thừa nhận hành vi phạm tội theo nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày mong HĐXX xem xét cho bị cáo mức án nhẹ cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, lao động nuôi gia đình, phấn đấu trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp phát biểu luận tội có nội dung chính như sau:

Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

Các phần khác đề nghị Hội đồng xét xử xem xét như nội dung đề nghị của Cáo trạng.

Tại phần tranh luận, không ai có ý kiến tranh luận.

Nói lời sau cùng, bị cáo cảm ơn lời nhắc nhở, giáo dục pháp luật của HĐXX, bị cáo xin lỗi và cảm ơn sâu sắc tình cảm mà đại diện hợp pháp của bị hại đã dành cho bị cáo, bị cáo biết lỗi và mong HĐXX xem xét cho bị cáo có điều kiện ở bên ngoài để tiếp tục lao động lo cho con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Từ khi khởi tố vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Xét thấy, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo C đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp nội dung Cáo trạng, lời khai người làm chứng tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận giám định tử thi và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm vấn tại phiên toà đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 11 giờ 40 phút, ngày 02/4/2024 tại Km 30+740 thuộc ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp bị cáo C điều khiển xe ô tô tải biển số 66C-010.79 lưu thông hướng thành phố C đi A do không chú ý quan sát để xảy ra tai nạn và hậu quả làm bị hại Phan Thị Kim S tử vong.

[3] Hành vi của bị cáo Đinh Quốc C đã vi phạm điểm a khoản 7 Điều 5 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại tính mạng bị hại. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đủ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi tham gia giao thông không tuân thủ theo quy định của Luật giao thông đường bộ xâm phạm tính mạng người khác phải chịu trách nhiệm đối với hành vi của mình đã gây ra. Bị cáo điều khiển xe ô tô không chú ý quan sát và hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra là làm cho bị hại Phan Thị Kim S tử vong, thể hiện bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý.

Từ những phân tích trên, có căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo Chí đủ cơ sở cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như sau:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

...”.

[4] Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ra ảnh hưởng xấu cho xã hội, do đó hành vi của bị cáo cần phải được xử lý. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Về nhân thân:

Bị cáo C có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ:

Nhận thấy, sau khi phạm tội bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, bị cáo đã “tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả”, “bản thân có thành tích xuất sắc trong công tác phòng chống lũ lụt” được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đ tặng Bằng khen nên được giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s, v khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; quá trình điều tra, truy tố, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo và tại phiên toà tiếp tục xin Hội đồng xét xử xem xét mức án nhẹ cho bị cáo được hưởng treo do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, có 02 con nhỏ; bị cáo C là bộ đội xuất ngũ, gia đình có truyền thống cách mạng, bị cáo có cha là ông Đinh Duy T được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba và Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhì nên Hội đồng xét xử ghi nhận để giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo C có nơi cư trú rõ ràng, không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, cũng đủ sức giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích, góp phần răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, nghề nghiệp chính của bị cáo là lái xe. Do đó, để góp phòng phòng ngừa đối với loại tội phạm này, đảm bảo an toàn cho người tham gia giao thông khác cần áp dụng hình phạt bổ sung cấm bị cáo hành nghề lái xe trong khoảng thời gian nhất định.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về tài liệu tạm giữ: Xét thấy những tài liệu tạm giữ không phải là vật chứng của vụ án, thuộc sở hữu của bị cáo nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Xét thấy phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên toà là có cơ sở một phần nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Quốc C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Quốc C 01 (Một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án (Ngày 29/11/2024).

Giao bị cáo C cho Ủy ban nhân dân phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo C có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo C thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo C cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo C phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo C phạm tội mới, thì Tòa án buộc bị cáo C phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự

Cấm bị cáo Đinh Quốc C hành nghề lái xe trong thời gian 02 (Hai) năm kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về xử lý tài sản tạm giữ: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Đinh Quốc C 01 (Một) giấy phép lái xe hạng C, số [...] mang tên Đinh Quốc C.

(Tài sản trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đang quản lý).

3. Về án phí:

Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đinh Quốc C chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết đúng quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.