TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 58/2024/HSST Ngày: 15-11-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Huyền Trang.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Vinh, bà Trịnh Thị Oanh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hải Lý - Chức vụ: Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Mã Thị Hoàng Anh- Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 65/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1948 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn 6, xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; tôn giáo: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 3/10; con ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị B (đều đã chết); bị cáo có vợ là Nguyễn Thị L, có 08 con, con lớn nhất sinh năm 1976, con nhỏ nhất sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Đại diện người bị hại: Ông Nguyễn Xuân H, sinh năm 1956.

Trú tại: Tổ dân phố 5, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1990.

Trú tại: Thôn 6, xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 9/2019, ông Nguyễn Xuân H và ông H cùng với các chị em trong gia đình xây dựng phần mộ đôi cho bố mẹ là ông Nguyễn Đình T và bà Bùi Thị Đ tại nghĩa địa thôn 6, xã V, huyện K. Thời gian gần đây, phần mộ trên thường bị đập phá (khoảng 08 lần) nên gia đình ông H lắp Camera để theo dõi. Đến ngày 10/5/2024, Camera của gia đình ông H ghi lại được hình ảnh ông Nguyễn Văn H là người đập phá phần mộ trên. Sau khi phát hiện sự việc, ông H đã trình báo cơ quan Công an và giao nộp 01 thẻ nhớ bên trong có lưu đoạn video thể hiện hình ảnh ông Nguyễn Văn H đập phá phần mộ của ông T, bà Đ.

Qúa trình điều tra thể hiện: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10/5/2024, ông Nguyễn Văn H điều khiển xe đạp điện đi từ nhà đến trung tâm xã V để đi chợ. Trên đường về, khi đến nghĩa địa thôn 6, xã V, huyện K, ông H nhặt ½ viên gạch (loại gạch 04 lỗ) rồi đi đến phần mộ của ông T, bà Đ dùng gạch đập nhiều cái vào di ảnh của ông T trong phần bia mộ, rồi dùng tay phải gạt bình hoa, lư hương, ly, đĩa để trên hai phần mộ của ông T, bà Đ rơi xuống làm vỡ rồi bỏ đi. Hậu quả, ảnh trong bia mộ của ông T bị vỡ.

Tại bản kết luận giám định số 837 ngày 02/7/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tập tin video mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc gửi giám định không thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 34 ngày 11/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Krông Pắc kết luận: Tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 939.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 62/CT-VKS-HS ngày 25/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Xâm phạm mồ mả” theo quy định tại khoản 1 Điều 319 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm tội “Xâm phạm mồ mả”; đồng thời phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 319; điểm b, h, i, o, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị tiêu huỷ: Các mảnh sứ vỡ (đã niêm phong theo quy định).

Đối với ½ viên gạch 04 lỗ dùng trong xây dựng mà bị cáo Nguyễn Văn H dùng để đập di ảnh của ông T vào ngày 10/5/2024. Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc đã truy tìm nhưng không tìm thấy nên không đề cập giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn H đã bồi thường cho gia đình người bị hại 25.000.000 đồng. Tại phiên tòa, đại diện người bị hại đồng ý với số tiền trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Đại diện người bị hại: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về thủ tục tố tụng: Các Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố, điều tra thu thập chứng cứ vụ án đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10/5/2024, bị cáo Nguyễn Văn H đã đập vỡ di ảnh của ông Nguyễn Đình T và vỡ các vật dụng thờ cúng của mộ ông Nguyễn Đình T và bà Bùi Thị Đ tại nghĩa địa thôn 6, xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Do đó, đã có đủ cơ sở pháp lý khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm vào tội “Xâm phạm mồ mả”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 319 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 319. Tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt

“1. Người nào đào, phá mồ mả, chiếm đoạt những đồ vật để ở trong mộ, trên mộ hoặc có hành vi khác xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm”.

Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến phong tục tập quán đối với mồ mả của người đã chết, gây bất bình, phẫn nộ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi xâm phạm đến mồ mả là trái pháp luật, nhưng do xem thường pháp luật nên bị cáo đã đập vỡ di ảnh của ông Nguyễn Đình T và vỡ các vật dụng thờ cúng của mộ ông Nguyễn Đình T và bà Bùi Thị Đ.

Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội gây thiệt hại không lớn; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 25.000.000 đồng, đã được bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo là người trên 70 tuổi; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, o, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn H đã bồi thường cho gia đình người bị hại 25.000.000 đồng. Tại phiên tòa, đại diện của người bị hại đồng ý với số tiền trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Ngày 15/10/2024, ông Nguyễn Văn N (nộp thay Nguyễn Văn H) số tiền 3.000.000 đồng thu trước tiền bồi thường thiệt hại theo Công văn số 789 ngày 14/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc. Tuy nhiên, bị cáo đã bồi thường cho bị hại 25.000.000 đồng, đại diện của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H số tiền 3.000.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 60AA/2021/0008924 ngày 15/10/2024 tại Chi cục thi thành án dân sự huyện Krông Pắc.

[4] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các mảnh sứ vỡ (đã niêm phong theo quy định), cần tiêu huỷ.

Đối với ½ viên gạch 04 lỗ dùng trong xây dựng mà bị cáo Nguyễn Văn H dùng để đập di ảnh của ông T vào ngày 10/5/2024. Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc đã truy tìm nhưng không tìm thấy nên không đề cập giải quyết.

Đối với xe đạp điện bị cáo sử dụng để đi đến phần mộ ông T, bà Đ đập phá, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc xác định đây là xe của Nguyễn Văn B, khi bị cáo sử dụng xe thì anh Bắc không biết nên không xử lý là phù hợp.

[5] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc về tội danh truy tố và ý kiến luận tội đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật, nên cần chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi, căn cứ Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, nên bị cáo được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 319; điểm b, h, i, o, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Xâm phạm mồ mả”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.

Bị cáo là người cao tuổi, có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã V, huyện K nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn H đã bồi thường cho gia đình người bị hại 25.000.000 đồng. Đại diện của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 3.000.000 đồng thu trước tiền bồi thường thiệt hại đã nộp theo biên lai thu số 60AA/2021/0008924 ngày 15/10/2024 tại Chi cục thi thành án dân sự huyện Krông Pắc.

[3] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tiêu huỷ các mảnh sứ vỡ (đã niêm phong theo quy định).

Đối với ½ viên gạch 04 lỗ dùng trong xây dựng mà bị cáo Nguyễn Văn H dùng để đập di ảnh của ông T vào ngày 10/5/2024. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã truy tìm nhưng không tìm thấy nên không đề cập giải quyết.

[4] Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[5] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND tỉnh Đắk Lắk; - Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; - VKSND huyện Krông Pắc; - T.H.A.H.S CA huyện Krông Pắc; - CQ CSĐT CA huyện Krông Pắc; - Chi cục THADS huyện Krông Pắc; - Đương sự; - Bị cáo; - Lưu Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phạm Thị Huyền Trang