TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ TP. CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số 58/2024/HS-ST Ngày 17-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, TP. CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Viễn

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Lê Văn Thừa

2. Bà Nguyễn Thị Huệ

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Tô Đức Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lê Thành Trung, Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 10 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 59/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Bị cáo Lưu Minh N, sinh ngày 07/4/1988; Nơi sinh: huyện C, thành phố Cần Thơ. Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Hòa Hảo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Minh H và bà Nguyễn Thị T; Vợ Nguyễn Huỳnh Thảo L, sinh năm 1989; Có 03 con lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại “có mặt”

Về nhân thân bị cáo Lưu Minh N: Ngày 27/10/2015 bị Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 04/12/2015.

2. Bị cáo Võ Thị G, sinh ngày 01/01/1976; Nơi sinh: Quận T, thành phố Cần Thơ; Nơi cư trú: Khu V, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Hòa Hảo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn S và bà Lê Thị G1; Chồng Nguyễn Văn S1, sinh năm 1974; Có 02 con lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại “có mặt”.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Trương Ngọc N1, sinh năm 1999 “có mặt”

Nơi cư trú: Khu V, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.

Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962 “có mặt”

1

Bà Nguyễn Huỳnh Thảo L, sinh năm 1989 “vắng mặt”

Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, thành phố C

- Người làm chứng:

Bà Nguyễn Thị Lan P, sinh năm 1990 “có mặt”

Nơi cư trú: Khu V, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua tin báo về tội phạm của người dân về việc có đối tượng thực hiện hành vi mua bán số đề ăn thua bằng tiền, lúc 16 giờ 35 phút ngày 28/3/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C, thành phố Cần Thơ phối hợp với Công an xã T, huyện C tiến hành khám xét khẩn cấp người và chỗ ở đối với Lưu Minh N tại ấp T, xã T

Vật chứng thu giữ:

• - 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh, số IMEI: 354506120895808 gắn sim số 0983445687;
• - 01 máy tính xách tay hiệu ASUS màu trắng;
• - 01 cuốn tập học sinh bìa có chữ DOG màu đỏ có hình con chó bên trong có một mặt giấy thể hiện nội dung đá gà qua mạng;
• - 01 cuốn tập học sinh bìa có chữ DOG màu đỏ có hình con chó bên trong có một mặt giấy thể hiện nội dung ghi bán số đề bằng mực màu tím;
• - 01 cuốn tập học sinh bìa có hình D và chữ ABC bên trong có hai mặt giấy thể hiện nội dung ghi bán số đề bằng mực màu đỏ và màu xanh (tất cả thu bên hông nhà trái);
• - 02 cây viết xanh;
• - 02 cây viết xóa;
• - Tiền Việt Nam 121.750.000 đồng (thu trên người 4.610.000 đồng; thu trong két sắt ngay cửa phòng ngủ 74.900.000 đồng; thu trong két sắt kế bên tủ gỗ trong phòng ngủ 42.240.000 đồng).

Bị cáo Lưu Minh N giao nộp 01 đầu thu kỹ thuật số ký hiệu HDD SCREW màu đen, mã số 6K0AEDOPAZ80A91 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 camera hiệu @Jhua, mã số 7A05C06PAG5084A, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong và số tiền 500.000 đồng.

Bị cáo Võ Thị G giao nộp 3.298.500 đồng; Trương Ngọc N1 giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đen, số IMEI 1: 865966047496639, số IMEI 2: 865966047496621, gắn sim số 0918040551.

Tiến hành kiểm tra dữ liệu điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh, số IMEI: 354506120895808 gắn sim số 0983445687, tại ứng dụng Zalo, có tin nhắn giữa tài khoản Zalo "HonDa” của Lưu Minh N với tài khoản Z “Ngọc N1” của Trương Ngọc N1 và tài khoản Z “Bémaimắn” có nội dung liên quan số đề, tiến hành in ra 03 tờ giấy A4 được đánh số thứ tự từ 01 đến 03.

2

Tiến hành kiểm tra dữ liệu máy tính xách tay màu trắng hiệu ASUS, tại trình duyệt Cốc Cốc của máy tính có tài khoản nghĩa6565 ID: alo778a7py8, tại thư mục báo cáo giao dịch từ ngày 22/3/2024 đến ngày 28/3/2024 có thể hiện nội dung đá gà qua mạng, tiến hành in ra tờ giấy A4.

Tiến hành kiểm tra dữ liệu điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đen, số IMEI 1: 865966047496639, số IMEI 2: 865966047496621, gắn sim số 0918040551, không có nội dung liên quan số đề.

Quá trình điều tra xác định bị cáo Lưu Minh N ghi bán số đề trong 02 ngày 27 và 28/3/2024 thì bị bắt. N sử dụng điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh, số IMEI: 354506120895808 gắn sim số 0983445687 để đăng ký tài khoản Zalo có tên “HonDa” ghi bán số đề đài miền N lô A, B 02 con số và bao lô 02 con số, số tiền ghi bán số đề cụ thể như sau:

• - Ngày 27/3/2024 N bán số đề đài Cần Thơ cho bị cáo Võ Thị G (tên tài khoản Zalo Ngọc N2) không nhớ con số nào và bao nhiêu tiền, khi có kết quả thắng thua thì N thu lợi 500.000 đồng.
• - Ngày 28/3/2024 N bán số đề cho người phụ nữ tên B (không rõ họ tên) nhà ở B có tên tài khoản Z là “Bémaimắn” đài An Giang lô A con số 11 - 100.000 đồng, con số 68 - 200.000 đồng; bán số đề cho Võ Thị G đài An Giang 3.194.500 đồng, số trúng là 4.000.000 đồng; đài Tây Ninh 52.000 đồng; đài bình Thuận 52.000 đồng. Tổng số tiền ngày 28/3/2024 N bán số đề và nhận phơi đề đài An Giang là 7.494.500 đồng; đài Tây Ninh 52.000 đồng; đài Bình Thuận 52.000 đồng.

Ngoài ra, từ ngày 22/3/2024 đến ngày 28/3/2024 bị cáo N sử dụng máy tính xách tay hiệu ASUS, vào trình duyệt Cốc Cốc đăng nhập tài khoản nghĩa6565 ID: alo778a7py8 của bị cáo tham gia đá gà qua mạng nhưng không nhớ bao nhiêu trận gà, số tiền mỗi trận thấp nhất là 40.000 đồng, cao nhất 80.000 đồng, bị cáo thua 50.900 đồng.

Bị cáo Võ Thị G thừa nhận ngày 28/3/2024 mua số đề của bị cáo N đài An Giang 3.194.500 đồng, số tiền trúng 4.000.000 đồng; đài Tây Ninh 52.000 đồng; đài Bình Thuận 52.000 đồng. Khi gửi mua số đề, bị cáo G ghi các con số ra giấy rồi kêu Trương Ngọc N1 (con dâu của G) chụp hình, gửi qua Zalo cho bị cáo N hoặc bị cáo G đọc các con số cho N1 nhắn tin Zalo cho bị cáo N; tuy nhiên bị cáo G không nói cho chị N1 biết là mua số đề của bị cáo N.

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng của bị cáo Lưu Minh N, do số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nên Cơ quan điều tra ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N.

Đối với chị Trương Ngọc N1 sử dụng tài khoản Zalo Ngọc N2, gửi hình ảnh ghi số và nhắn tin các con số qua Zalo của bị cáo Lưu Minh N dùm bị cáo Võ Thị G nhưng không biết là số đề nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với chị N2.

Đối với người phụ nữ tên B là người mua số đề của bị cáo N, do không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể, nên Cơ quan điều tra không tiến hành làm việc được. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, nếu đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 58/CT - VKSCĐ ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Lưu Minh N, Võ Thị G về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.

Xử phạt bị cáo Lưu Minh N từ 09 tháng đến 01 năm tù, xử phạt bị cáo Võ Thị Giới từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo N từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, bị cáo Giới từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo N phải nộp từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng, buộc bị cáo G phải nộp từ 10.000.000đồng đến 15.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh, 01 máy tính xách tay hiệu ASUS màu trắng và số tiền thu lợi bất chính 500.000 đồng của bị cáo N, số tiền 3.298.500 đồng là tiền mua số đề của bị cáo G. Tịch thu tiêu hủy 02 cây viết xanh, 02 cây viết xóa, 01 sim điện thoại số 0983.445.xxx của bị cáo N. Trả lại cho bị cáo N số tiền 79.510.000 đồng, 01 đầu thu kỹ thuật số ký hiệu HDD SCREW màu đen và 01 camera hiệu @Jhua. Trả lại cho bà Nguyễn Thị T số tiền 42.240.000 đồng. Trả lại cho chị Trương Ngọc N1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đen, sim số 0918040551. Lưu kèm hồ sơ vụ án 03 quyển tập học sinh bên trong có thể hiện nội dung đá gà qua mạng và nội dung ghi bán số đề.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Qua đối chiếu quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nhận thấy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo thống nhất với nội dung bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo và khai nhận:

Bị cáo N thừa nhận bị cáo sử dụng điện thoại ghi bán số đề được 02 ngày thì bị bắt. Ngày 28/3/2024 bị cáo bán số đề và nhận phơi đề đài An Giang với tổng số tiền là 7.494.500 đồng, đài Tây Ninh 52.000 đồng, đài Bình Thuận 52.000 đồng. Trong đó, bán cho bị cáo G đài An Giang 3.194.500 đồng, số trúng là 4.000.000 đồng và

4

một số người khác không rõ họ tên và địa chỉ. Ngoài ra, ngày 27/3/2024 bị cáo bán số đề đài Cần Thơ cho bị cáo G nhưng không nhớ con số nào và bao nhiêu tiền, khi có kết quả thắng thua thì bị cáo thắng được 500.000 đồng.

Bị cáo G thừa nhận ngày 28/3/2024 bị cáo mua số đề của bị cáo N đài An Giang 3.194.500 đồng, số tiền trúng 4.000.000 đồng, đài Tây Ninh 52.000 đồng, đài B1 52.000 đồng và trước đó 01 ngày có mua số đề của bị cáo N nhưng không nhớ rõ là bao nhiêu.

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với những chứng cứ thu thập có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa. Xét thấy, các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, chỉ vì ham lợi bất chính mà thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền, số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc trên 5.000.000đồng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội các bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Các bị cáo tham gia đánh bạc nhưng số tiền bị cáo dùng để đánh bạc không lớn, tính chất gây nguy hiểm cho xã hội không cao, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục đối với các bị cáo. Tuy nhiên về vai trò, tính chất mức độ phạm tội bị cáo N tổ chức ghi số đề cho bị cáo G và các đối tượng đánh bạc khác. Do đó, hình phạt dành cho bị cáo N cao hơn bị cáo G. Xét thấy, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với từng bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận.

[3] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh, 01 máy tính xách tay hiệu ASUS màu trắng và số tiền thu lợi bất chính 500.000 đồng của bị cáo N, số tiền 3.298.500 đồng là tiền mua số đề của bị cáo G có liên quan đến việc đánh bạc có giá trị sử dụng nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Đối với 02 cây viết xanh, 02 cây viết xóa, 01 sim điện thoại số 0983.445.xxx của bị cáo N, có liên quan đến việc đánh bạc không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 79.510.000 đồng, 01 đầu thu kỹ thuật số ký hiệu HDD SCREW màu đen, 01 camera hiệu @Jhua của bị cáo N, không liên quan đến việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo. Đối với số tiền 42.240.000 đồng là của bà Nguyễn Thị T gửi chị Nguyễn Huỳnh Thảo L giữ dùm không nên trả lại cho bà T. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đen, sim số 0918040551 của chị Trương Ngọc N1 bị cáo G nhờ gửi hình ảnh ghi số và nhắn tin các con số cho bị cáo N nhưng không biết bị cáo G tham gia đánh bạc với bị cáo N nên trả lại cho chị N1. Đối với 03 quyển tập học sinh bên trong có thể hiện nội dung đá gà qua mạng và nội dung ghi bán số đề nên lưu kèm hồ sơ vụ án.

5

[4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lưu Minh N, Võ Thị G phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lưu Minh N 01 (một) năm tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 17/10/2024.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt bị cáo Võ Thị G 09 (chín) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 17/10/2024.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, quận T, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Buộc bị cáo Lưu Minh N phải nộp 15.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.

Buộc bị cáo Võ Thị G phải nộp 10.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh, 01 máy tính xách tay hiệu ASUS màu trắng và số tiền thu lợi bất chính 500.000 đồng của bị cáo N, số tiền 3.298.500 đồng là tiền mua số đề của bị cáo G.

Tịch thu tiêu hủy 02 cây viết xanh, 02 cây viết xóa, 01 sim điện thoại số 0983.445.xxx của bị cáo N.

Trả lại cho bị cáo N số tiền 79.510.000 đồng, 01 đầu thu kỹ thuật số ký hiệu HDD SCREW màu đen và 01 camera hiệu @Jhua. Trả lại cho bà Nguyễn Thị T số tiền 42.240.000 đồng.

Trả lại cho chị Trương Ngọc N1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đen, sim số 0918040551.

6

Lưu kèm hồ sơ vụ án 03 quyển tập học sinh bên trong có thể hiện nội dung đá gà qua mạng và nội dung ghi bán số đề.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Bị cáo Lưu Minh N phải nộp 200.000đồng.

Bị cáo Võ Thị G phải nộp 200.000đồng

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền làm kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niên yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú hoặc được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - TAND TP. Cần Thơ; - VKS TP. Cần Thơ; - VKSND huyện Cờ Đỏ; - Cơ quan Điều tra Công an huyện Cờ Đỏ; - Cơ quan THAHS Công an huyện Cờ Đỏ; - Chi cục THADS sự huyện Cờ Đỏ; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Minh Viễn

7