TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 58/2024/HS-ST.

Ngày: 22/4/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Dũng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Trường.

Bà Ngô Thị Luân.

Thư ký phiên tòa: Bà Đàm Thị Thu Duy - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lịch - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2024/TLST - HS ngày 15 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2024/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Phi L; sinh ngày 28/11/2004; tại Lâm Đồng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành P và bà Lò Thị Mộng H; gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con lớn trong gia đình; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/8/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên Tòa.

• + Bị hại:
• Anh Nguyễn Quốc H1, sinh năm: 2004.
• Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
• + Người làm chứng:
• - Chị Nguyễn Thị Thu H2, sinh năm: 2009.
• Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
• + Người đại diện hợp pháp cho chị Nguyễn Thị Thu H2: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1977. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Vào khoảng 16 giờ ngày 01/05/2023, Nguyễn Phi L, sinh năm 2004, nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, màu đỏ (không rõ biển kiểm soát) chở theo một người thanh niên tên T (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) tới nhà Nguyễn Quốc H1, sinh năm: 2004, nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng để rủ H1 đi câu cá nhưng H1 không đi. L và T vào nhà H1 ngồi chơi, nói chuyện khoảng 30 phút thì L rủ H1 cùng em gái H1 là Nguyễn Thị Thu H2, sinh năm: 2009, nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện L đi uống cà phê tại quán V thuộc thôn T, xã T, huyện L thì H1 và H2 đồng ý đi. Cả nhóm đi bộ tới quán V, khi tới quán thì H2 không vào ngồi cùng với mọi người. Trong lúc uống cà phê, L nói cho H1 01 cần câu cá và rủ H1 lên xã Đ, huyện L đi câu thì H1 đồng ý. L, H1 và T ngồi uống nước tại quán khoảng 30 phút thì tính tiền rồi đi về nhà H1. Khi về tới sân nhà H1, T nói với L là xe hết xăng, kiếm tiền đổ xăng rồi đi tiếp. Lúc này L và T nhìn thấy H1 đang sử dụng 01 điện thoại di động hiệu Sam sung, màu xanh nên đã bàn nhau chiếm đoạt chiếc điện thoại di động trên của H1 để mang đi bán, lấy tiền đổ xăng và tiêu xài cá nhân.

Sau khi bàn bạc, thống nhất, L xuống nhà vệ sinh để đi vệ sinh, khi quay lại phòng khách thì L thấy H1 cùng T đang ngồi nói chuyện với nhau trên ghế tại phòng khách, T ngồi đối diện H1. L đi lại phía H1 và ngồi trên thành ghế, phía bên tay trái của H1. L rủ H1 tới xã Đ, huyện L để lấy cần câu cho H1, nhưng H1 lại nói không đi nữa. L tức giận về việc tại quán cà phê thì H1 đồng ý đi lấy cần câu cùng L nhưng khi về nhà thì H1 lại từ chối nên L lấy 01 chìa khóa của xe mô tô hiệu Honda Vario bằng kim loại, dài khoảng 07cm, màu trắng, dí vào cổ H1 và nói “Bây giờ mày đi lấy cùng anh không, mày bịp anh à, bây giờ mày có đi không”. H1 thấy thái độ của L hung dữ nên không đồng ý đi cùng L. L tiếp tục cầm chìa khóa xe mô tô dí mạnh vào cổ H1 và nói “Bây giờ mày có đi không”, nhưng H1 nhất quyết không đi. L đi xuống bếp nhà H1 lấy 01 con dao dài 30cm, cán dao bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, bản rộng 04cm rồi dắt phía sau túi quần và đi lên chỗ H1 đang ngồi. Tại đây L rút con dao đã lấy từ bếp và dí vào bên hông trái của H1 rồi nói “bây giờ mày có đi không, không là con dao đâm vào bụng mày lòi ruột".

Lúc này L nhìn vào phòng ngủ gần đó thì thấy Nguyễn Thị Thu H2 đang cầm điện thoại hướng về phía L, H2 quay video nên L đã đi đến chỗ H2 kiểm tra điện thoại, L thấy trong điện thoại của H2 có đoạn video quay lại cảnh L dọa đâm H1 nên đã yêu cầu H2 phải xóa video, H2 làm theo. Sau đó L quay lại chỗ H1 và nói “bây giờ mày đưa cho anh mượn điện thoại anh gọi người mang cần ra cho mày” nhưng H1 không đồng ý đưa vì H1 sợ L sẽ lấy chiếc điện thoại của mình. Khi H1 đứng dậy đi ra phía tủ gỗ gần đó để lấy chiếc điện thoại di động S galaxy A10S, màu xanh của H1 nhằm mục đích cất giữ thì L đi theo sau. Tại đây L cầm chìa khóa của xe mô tô hiệu Honda Vario bằng kim loại, dài khoảng 07cm, màu trắng, dí vào sống lưng của H1 đồng thời yêu cầu H1 phải đưa điện thoại cho L. Mặc dù bị L sử dụng chìa khóa tấn công và yêu cầu giao điện thoại nhưng H1 vẫn không đưa. Lúc này L liền rút con dao đang dắt ở túi quần sau ra và khua qua khua lại nhiều lần rồi dí vào bên sườn phải của H1 và nói “bây giờ mày đưa không". H1 quay lại thấy L cầm dao dí sát người mình và yêu cầu giao điện thoại cho L. Do sợ bị L dùng dao đâm nên H1 đã đưa chiếc điện thoại di động Samsung galaxy A10S, màu xanh của H1 cho L. Khi lấy được điện thoại thì L cất dao vào túi quần và yêu cầu H1 đọc mật khẩu chiếc điện thoại cho L. Sau khi lấy được mật khẩu điện thoại thì L cùng T đi ra ngoài xe mô tô để đi về nhà L. Khi L và T đi đến cửa nhà thì H1 chạy theo níu tay L lại và nói “anh L ơi cho em xin lại điện thoại" nhưng L không nói gì và cầm con dao vứt ra sân nhà H1 rồi điều khiển xe mô tô chở T đi về nhà L. Khi L và T lên xe đi thì H1 có đuổi theo và nói “đưa điện thoại cho em” nhưng L không nói gì và tiếp tục điều khiển xe mô tô bỏ đi.

Trên đường đi thì T nói với L “anh đưa điện thoại đây cho em đi bán, còn anh về tắm đi rồi em đón”, L đồng ý và đưa điện thoại mới chiếm đoạt của H1 cho T. L chở T về nhà L tại thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, L vào nhà để đi tắm còn T điều khiển xe mô tô rời đi. Khoảng 15 phút sau, T quay lại đón L và nói cầm cố chiếc điện thoại S galaxy A10S được 200.000 đồng. Sau đó L và T dùng số tiền trên đổ xăng hết 75.000 đồng để đi lên TP ., tỉnh Lâm Đồng chơi, số tiền còn lại cả hai đã cùng nhau tiêu xài cá nhân hết (BL: 46-70; 96 - 120).

Vật chứng thu giữ: 01 con dao dài 30cm, cán dao bằng nhựa màu đen, trên cán dao có ghi chữ KIWI - BRAND made in Thailan, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, bản rộng 04cm (BL: 31).

Ngày 25/05/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố hình sự huyện L có bản kết luận số 60/KL-HĐĐG kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10S, màu xanh có tổng giá trị là 1.036.000 đồng (BL: 38).

Về xử lý vật chứng: Không.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Quốc H1 đã nhận tiền bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Phi L (BL: 60-61;66).

Tại bản cáo trạng số 60/CT - VKS ngày 11/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Nguyễn Phi L về tội: “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, bị cáo không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Phi L về tội: “Cướp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi L từ 07 đến 08 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề tịch tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 30cm, cán dao bằng nhựa màu đen trên cán dao có ghi chữ KIWI BRAND MADE IN THAILAND lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, bản rộng 04cm được dán giấy niêm phong có chữ ký của Đinh Văn H3, Nguyễn Quốc H1, Ngô Chí H4.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai tại phiên toà của bị cáo Nguyễn Phi L đúng như nội dung cáo trạng truy tố, phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng trong quá trình điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên có đủ căn cứ để kết luận:

Vào ngày 01/5/2023 bị cáo L cùng đối tượng T đến nhà rủ anh H1 đi câu cá nhưng anh H1 không đi. Khi anh H1 không đi thì bị cáo đã dùng chìa khóa xe, dùng dao dí vào cổ, hông anh H1. Khi anh H1 không đi thì bị cáo yêu cầu anh H1 đưa điện thoại cho bị cáo nhưng anh H1 không đưa. Bị cáo đã cầm chìa khóa dí vào sống lưng, dùng dao dí sát vào người làm cho anh H1 lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt điện thoại của anh H1 để tiêu xài cá nhân. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Phi L đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cướp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định điểm d tại khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự.

Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản, quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe, thân thể của người khác được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc dùng vũ lực đe dọa người khác để chiếm đoạt tài sản là hành vi bị Nhà nước cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cần áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Bên cạnh đó sau khi thực hiện hành vi phạm đối với anh H1 thì vào ngày 05/5/2023 bị cáo bị Công an tỉnh L khởi tố về tội: “Gây rối trật tự công cộng” điều này chứng tỏ bản chất con người bị cáo coi thường phát luật.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục thiệt hại cho người bị hại, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên Tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện. Người bị hại có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bên cạnh đó gia đình bị cáo là người có công với cách mạng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo có điều kiện rèn luyện bản thân, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện, sống biết tuân thủ pháp luật cũng như răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh H1 là một chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy AS10. Đối với chiếc điện thoại trên cơ quan cảnh sát điều tra không thu hồi được. Bị cáo đã bồi thường cho anh H1 giá trị chiếc điện thoại. Tại phiên Tòa hôm nay anh H1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 6 Điều 168 của Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền, song xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với đối tượng tên T đã cùng bị cáo có mặt tại nhà anh H1. Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch do đó cơ quan cảnh sát công an huyện L tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.

[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án do cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà gồm 01 con dao dài 30cm, cán dao bằng nhựa màu đen trên cán dao có ghi chữ KIWI BRAND MADE IN THAILAND lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, bản rộng 04cm được dán giấy niêm phong có chữ ký của Đinh Văn H3, Nguyễn Quốc H1, Ngô Chí H4. Con dao trên bị cáo đã sử dụng vào hành vi phạm tội nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phi L phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phi L 07 (B) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 02/8/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 30cm, cán dao bằng nhựa màu đen trên cán dao có ghi chữ KIWI BRAND MADE IN THAILAND lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, bản rộng 04cm được dán giấy niêm phong có chữ ký của Đinh Văn H3, Nguyễn Quốc H1, Ngô Chí H4.

(Có đặc điểm như trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 21/3/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/4/2024) để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hánh án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - Công an huyện Lâm Hà; - Cơ quan Thi hành án; - Bị cáo; đương sự; - Lưu án văn, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Dũng