Bản án số: 58/2024/DS-ST

Ngày:18-6-2024

V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Thảo

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Hải

Bà Nguyễn Thị Thuận

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Hà, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Tân An tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ - Kiểm sát viên

Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, thụ lý số 49/2024/TLST-DS ngày 23 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2024/QĐST-DS ngày 09 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Ông Nguyễn Minh Đ, sinh năm: 1967
• Địa chỉ: I Đường N thành phố T tỉnh Long An.
• - Các bị đơn: Ông Đỗ Duy H, sinh năm: 1979
• Bà Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm: 1978
• Cùng địa chỉ: G ấp V xã A thành phố T tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn là ông Nguyễn Minh Đ trình bày: Ông có cho ông H và bà D vay tiền cụ thể: Ngày 03 tháng 10 năm 2023, vay 44.000.000 đồng, ngày 06 tháng 10 năm 2023, vay thêm 33.000.000 đồng với mục đích chăn nuôi, hẹn trả trong vòng một tháng. Tuy nhiên, khi đến hạn, ông yêu cầu trả nợ nhưng bà D ông H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Do đó, ông khởi kiện, yêu cầu ông H và bà D trả cho ông 77.000.000 đồng tiền nợ gốc và không yêu cầu tính lãi.

Ông Đỗ Duy H và bà Nguyễn Thị Ngọc D đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng. Do đó, Tòa án tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt các bị đơn.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng trong quá trình tố tụng.

Về nội dung, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị giải quyết các vấn đề khác theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Giữa ông Nguyễn Minh Đ với ông Đỗ Duy H và bà Nguyễn Thị Ngọc D đã xác lập hợp đồng vay tài sản. Trong quá trình thực hiện giao dịch, do ông H và bà D không thực hiện nghĩa vụ trả nợ khi đến hạn nên ông Nguyễn Minh Đ khởi kiện. Theo quy định tại Điều 26, Điều 36 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Tân An tỉnh Long An thụ lý và giải quyết vụ án.

[2] Theo kết quả xác minh của Công an xã A: ông Đỗ Duy H và bà Nguyễn Thị Ngọc D có hộ khẩu thường trú tại G ấp V xã A thành phố T tỉnh Long An và hiện đang cư trú tại địa chỉ đã nêu. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân thành phố Tân An đã triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng, ngày 09 tháng 5 năm 2024, Tòa án đã lập Biên bản về không kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng được và Biên bản không tiến hành hòa giải được. Tòa án nhân dân thành phố Tân An mở phiên tòa sơ thẩm vào ngày 27 tháng 5 năm 2024 nhưng các bị đơn không tham gia tố tụng và tại phiên tòa ngày 18 tháng 6 năm 2024, các bị đơn vắng mặt. Đồng thời, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định tại Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Ông Đỗ Duy H và bà Nguyễn Thị Ngọc D không tham gia tố tụng. Tuy nhiên, căn cứ vào các văn bản viết tay vào ngày 03 tháng 10 năm 2023 và ngày 06 tháng 10 năm 2023 có chữ ký "Đỗ Duy H" và "Nguyễn Thị Ngọc D", có cơ sở để xác định giữa ông Nguyễn Minh Đ với ông Đỗ Duy H và bà Nguyễn Thị Ngọc D có xác lập hợp đồng vay tài sản. Hợp đồng vay được xác lập giữa các bên là hợp đồng vay không lãi và có kỳ hạn.

[4] Ông H và bà D đã vay của ông Nguyễn Minh Đ tổng cộng là 77.000.000 đồng. Đã đến hạn trả nợ nhưng ông H và bà D không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Do vậy, việc ông Nguyễn Minh Đ khởi kiện, yêu cầu ông H, bà D thực hiện nghĩa vụ trả nợ là phù hợp với quy định tại Điều 466 và 470 Bộ luật dân sự. Ông Nguyễn Minh Đ không yêu cầu tính lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên ông H và bà D chỉ phải trả số tiền nợ gốc là 77.000.000 đồng.

[5] Về án phí: Ông Đỗ Duy H và bà Nguyễn Thị Ngọc D phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Cụ thể: 77.000.000 đồng x 5% = 3.850.000 đồng. Ông Nguyễn Minh Đ không phải chịu án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 357 Điều 466 và Điều 470 của Bộ luật dân sự; Điều 272 và Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Minh Đ.

Buộc ông Đỗ Duy H và bà Nguyễn Thị Ngọc D phải trả cho ông Nguyễn Minh Đ 77.000.000 (bảy mươi bảy triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian còn phải thi hành.

Về án phí: Ông Đỗ Duy H và bà Nguyễn Thị Ngọc D phải chịu án phí sơ thẩm là 3.850.000 đồng. Ông Nguyễn Minh Đ không phải chịu án phí sơ thẩm. Hoàn trả cho ông Nguyễn Minh Đ 1.925.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà ông Đ đã nộp (theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001410 ngày 21 tháng 02 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An tỉnh Long An).

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Nguyễn Minh Đ, các bị đơn Đỗ Duy H và Nguyễn Thị Ngọc D vắng mặt tại phiên tòa, các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.