TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH TỈNH HẬU GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 58/2024/HS-ST

Ngày: 09 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Phương

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lâm Quang Tâm

Bà Phạm Kim Ngọc

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Duy – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Vũ - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2024/TLST- HS ngày 19 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2024/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Lâm Văn D, sinh ngày 28/9/1971; Nơi sinh: Vị Thanh, Hậu Giang; Nơi cư trú: ấp C, xã V, thành phố V, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ học vấn: 06/12. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm Văn N, sinh năm 1951 (chết); con bà Lê Thị L (không rõ năm sinh) (chết); Vợ Lê Thị T, sinh năm 1974; con 02 người (lớn sinh năm 2002 và nhỏ sinh năm 2013); A, chị, em ruột: 07 người (lớn sinh năm 1969, nhỏ sinh năm 1983).

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: 01 (một), ngày 07/02/2023 Ủy ban nhân dân xã T, thành phố V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 24/QĐ-UBND số tiền 3.000.000 đồng về hành vi sử dụng công cụ kích điện để đánh bắt thuỷ sản. (Đã chấp hành xong, đóng phạt ngày 22/12/2023).

Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 20 phút ngày 27/11/2023, tổ tuần tra Công an xã H, thành phố V đi tuần tra trên đường K thuộc ấp T, xã H, thành phố V thì phát hiện Lâm Văn D, sinh năm 1971, ĐKTT: ấp C, xã V, thành phố V đang bơi vỏ lãi nhựa có gắn máy nổ, sử dụng 01 bình ắc quy và 01 hộp kích điện để đánh bắt cá trái phép. Công an xã H đã yêu cầu Lâm Văn D dừng ngay hành vi vi phạm, lập biên bản ghi nhận sự việc, tạm giữ các tang vật có liên quan và mời D về cơ quan làm việc.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 (một) vỏ nhựa composite, màu xanh dài 3,75m, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) máy nổ màu trắng – xanh - đen, nhãn hiệu TBC RUSH TR430E, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) bình ắc quy nhãn hiệu DFB, 12V 150AH, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) hộp kích điện, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) cây vợt tre, dài khoảng 1,96m có gắn đầu vợt bằng sắt nối dây điện, đã qua sử dụng.
• - 1,5kg cá các loại (cá lóc, cá trê, cá sặc), đã chết (đã tiêu huỷ) (BL 01, 08 - 09, 13).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HDĐGTS ngày 10/01/2024 của Hội đồng thẩm định – UBND thành phố V, kết luận: 1,5kg cá các loại (cá lóc, cá trê, cá sặc), đã chết là 45.000 đồng (bốn mươi lăm nghìn đồng).

Tại Kết luận giám định số: 1068/KL-KTHS ngày 06/02/2024 của Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- Khi kết nối bình ắc quy vào bộ kích điện gửi giám định và cho các thiết bị hoạt động, điện áp xung lớn nhất trên phần kim loại của cây vợt đo được là 512V.

- Với mức điện áp xung này, khi 02 điện cực (hoặc điện cực nối dài) của kích nằm trong môi trường nước thì sẽ gây nguy hại cho thuỷ sản khi tiếp xúc với nước trong phạm vi giữa 02 điện cực (BL 37, 43).

Trong quá trình điều tra, Lâm Văn D khai nhận: Vào khoảng hơn 06 giờ ngày 27/11/2023, Danh từ nhà ở ấp C, xã V, thành phố V sử dụng vỏ lãi màu xanh và máy xăng màu trắng – xanh – đen, nhãn hiệu TBC RUSH TR 30E và một bộ công cụ kích điện, bình ắc quy để đi xiệt cá. D chạy vào địa bàn xã H, thành phố V là khoảng 7 giờ cùng ngày, khi đi đến đoạn kênh Ông C thì D tắt máy, bơi vỏ lãi và lấy bộ kích điện ra bắt đầu xiệt để bắt cá. Sau khi xiệt ở dưới kênh Ông C được một hồi thì D bơi qua kênh X thuộc ấp T, xã H, thành phố V để tiếp tục xiệt cá (lúc này khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày). Trong lúc, D đang xiệt cá dưới kênh X thì bị tổ tuần tra Công an xã H, thành phố V phát hiện lập biên bản sự việc, tạm giữ toàn bộ tang vật có liên quan và mời D về cơ quan để làm việc (BL 73-76).

Tất cả vật chứng của vụ án được nhập kho vật chứng thuộc Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh để bảo quản và xử lý theo quy định.

Tại Cáo trạng số: 42/CT-VKS-TPVT ngày 14 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh truy tố bị cáo Lâm Văn D về tội “Hủy hoại nguồn lợi thủy sản” theo điểm a khoản 1 Điều 242 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại phiên tòa sơ thẩm: Phát biểu của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lâm Văn D phạm tội “Hủy hoại nguồn lợi thủy sản”. Áp dụng theo điểm a khoản 1 Điều 242; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Lâm Văn D từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Về vật chứng và án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định.

- Phát biểu bào chữa và lời nói sau cùng của bị cáo Lâm Văn D: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái và bị cáo ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định nội dung diễn biến sự việc:

[1]. Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lâm Văn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra, truy tố, nên có cơ sở kết luận:

Vào lúc 11 giờ 20 phút ngày 27/11/2023, tại kênh X thuộc ấp T, xã H, thành phố V, Lâm Văn D có hành vi sử dụng xung kích điện khai thác trái phép 1,5kg cá các loại. Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HDĐGTS ngày 10/01/2024 kết luận 1,5kg cá các loại có giá trị là 45.000 đồng (bốn mươi lăm nghìn đồng) và Kết luận giám định số: 1068/KL-KTHS ngày 06/02/2024 kết luận khi kết nối bình ắc quy vào bộ kích điện gửi giám định và cho các thiết bị hoạt động, điện áp xung lớn nhất trên phần kim loại của cây vợt đo được là 512V, với mức điện áp xung này, khi 02 điện cực của kích nằm trong môi trường nước thì sẽ gây nguy hại cho thuỷ sản khi tiếp xúc với nước trong phạm vi giữa 02 điện cực. Trước đó, bị cáo D

đã bị xử phạt vi phạm hành chính về cùng hành vi phạm tội, vào ngày 07/02/2023 bị Ủy ban nhân dân xã T, thành phố V ra Quyết định xử phạt số: 24/QĐ-UBND số tiền 3.000.000 đồng về hành vi sử dụng công cụ kích điện để đánh bắt thuỷ sản và chấp hành vào ngày 22/12/2023.

Như vậy, bị cáo D nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã bị xử phạt nhưng vẫn tiếp tục thực hiện nên lần vi phạm này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Huỷ hoại nguồn lợi thuỷ sản” và khung hình phạt quy định tương ứng tại điểm a khoản 1 Điều 242 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh truy tố là đúng người, đúng tội.

[3]. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:

- Bị cáo D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về bảo vệ nguồn lợi thủy sản, gây ảnh hưởng đến công tác quản lý nguồn lợi thủy sản của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Do đó, cần đấu tranh và giáo dục răn đe bị cáo và nhằm phòng ngừa tội phạm chung.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo D phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Về nhân thân: Bị cáo D trước đó chưa bị xét xử hình sự lần nào; có vợ và 02 con; gia đình có khó khăn về kinh tế và không có nguồn thu nhập ổn định nào khác.

Từ những phân tích về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và hậu quả gây thiệt hại tại thời điểm phạm tội là không lớn (1,5kg cá các loại, giá trị 45.000 đồng), có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng; bị cáo D có nơi cư trú rõ ràng. Nhận thấy, chưa cần thiết cách ly bị cáo khỏi cộng đồng, việc cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng đảm bảo, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo được lao động, học tập, tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Nên đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh xử phạt bị cáo D 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ là tương xứng với tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về khấu trừ thu nhập: Căn cứ Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017). Hiện nay, bị cáo D không có nguồn thu nhập ổn định nào khác, có khó khăn về kinh tế được xác nhận của chính quyền địa phương nên Tòa án miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[5]. Về vật chứng: Căn cứ quy định tại các Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Các vật chứng hiện còn tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 32/QĐ-VKSTPVT ngày 14/6/2024, gồm:

• - 01 (một) vỏ nhựa composite, màu xanh dài 3,75m, đã qua sử dụng; 01 (một) máy nổ màu trắng – xanh - đen, nhãn hiệu TBC RUSH TR430E, đã qua sử dụng. Đây là các phương tiện phạm tội của bị cáo D, còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
• - 01 (một) bình ắc quy nhãn hiệu DFB, 12V 150AH, đã qua sử dụng; 01 (một) hộp kích điện, đã qua sử dụng; 01 (một) cây vợt tre, dài khoảng 1,96m có gắn đầu vợt bằng sắt nối dây điện, đã qua sử dụng. Đây là vật dụng, công cụ là của bị cáo D mua và tự chế để sử dụng khai thác nguồn lợi thủy sản bị Nhà nước nghiêm cấm sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Buộc bị cáo Lâm Văn D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Văn D phạm “Tội hủy hoại nguồn lợi thủy sản”.

1. Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 242; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Lâm Văn D 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an thành phố V nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Lâm Văn D cho Ủy ban nhân dân xã V, thành phố V, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo Lâm Văn D có trách nhiệm phối hợp cùng Ủy ban nhân dân xã V, thành phố V, tỉnh Hậu Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo Lâm Văn D thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về khấu trừ thu nhập: Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lâm Văn D.

3. Về tang vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) vỏ nhựa composite, màu xanh dài 3,75m, đã qua sử dụng và 01 (một) máy nổ màu trắng – xanh - đen, nhãn hiệu TBC RUSH TR430E, đã qua sử dụng.
• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bình ắc quy nhãn hiệu DFB, 12V 150AH, đã qua sử dụng; 01 (một) hộp kích điện, đã qua sử dụng; 01 (một) cây vợt tre, dài khoảng 1,96m có gắn đầu vợt bằng sắt nối dây điện, đã qua sử dụng.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30

tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lâm Văn D nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lâm Văn D có mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND TP. Vị Thanh; - VKSND tỉnh Hậu Giang; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh HG; - Cơ quan THAHS Công an TPVT; - Cơ quan CSĐT Công an TPVT; - Chi cục THADS thành phố Vị Thanh; - Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang; - UBND xã Vị Tân, TP Vị Thanh; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Phương