NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thành Tú.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Nam Đừng;

Ông Lê Văn Đọt.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đức Trọn là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè tham gia phiên tòa: Bà Thái Thị Thể - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2023/TLST- HS ngày 07 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo: Lê Trung H, sinh ngày 25 tháng 9 năm 1983, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp 4, xã P, huyện C, tỉnh T; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn B, sinh năm 1959 và bà Trần Thị T, sinh năm 1963; Vợ: Ngô Thị Kiều O, sinh năm 1984; Con: 03 người, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Ngày 10/8/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè ra Quyết định khởi tố bị can, và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Anh Hồ Anh K, sinh năm 1982 (có mặt)

Nơi cư trú: Số 8, tổ 61, khu vực 11, phường H, quận C, thành phố C.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Lê Thanh P, sinh năm 1979 (có mặt)

Nơi cư trú: Số 1/50/21/23 Nguyễn T, phường T, quận N, thành phố C.

- Người làm chứng:

Chị Ngô Thị Kiều O, sinh năm 1984 (có mặt)

Nơi cư trú: Ấp 4, xã P, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 27/3/2022, bị cáo Lê Trung H điều khiển xe mô tô biển số 84K3-5517 trên đường Tỉnh 911 hướng từ xã Thạnh Phú, huyện Cầu Kè về xã Tân An, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh. Khi đến đoạn đường thuộc ấp 4, xã Thạnh Phú bị cáo H chuyển hướng sang trái để vượt xe mô tô cùng chiều thì xe ô tô, nhãn hiệu TOYOTA INNOVA mang biển số 65A-216.49 do anh Lê Thanh P điều khiển chạy phía sau, anh P ấn còi liên tục và áp sát phía sau xe mô tô do bị cáo H đang điều khiển. Thấy vậy, bị cáo H tức giận và dừng xe lại chặn đầu xe ô tô thì xe ô tô dừng lại, bị cáo dùng mũ bảo hiểm đánh vào cửa kính phía anh P ngồi nhưng anh P không mở cửa xe nên bị cáo tiếp tục dùng mũ bảo hiểm đánh vào phần kính chắn gió rồi lên xe điều khiển về nhà bị cáo. Khi về đến nhà, bị cáo thấy xe ô tô biển số 65A-216.49 cách nhà bị cáo khoảng 50 mét thì bị cáo lấy ghế nhựa trong nhà bị cáo ra để chặn xe ô tô lại thì được người nhà can ngăn. Thấy xe ô tô anh P điều khiển dừng lại, bị cáo lấy một chậu hoa bằng sứ trước nhà bị cáo cầm trên tay trái chạy đến trước xe ô tô đang dừng ném vào phần đầu xe gây hư hỏng cụm lưới tản nhiệt và phần lô gô xe, chậu hoa bị vỡ thành nhiều mảnh. Sau đó, anh P xuống xe kiểm tra thì phát hiện xe ô tô bị hư hỏng như trên nên đã đến Công an xã Thạnh Phú, huyện Cầu Kè trình báo sự việc.

Sau khi tiếp nhận nguồn tin, Công an xã Thạnh Phú, huyện Cầu Kè tiến hành ghi lời khai bị hại, người làm chứng và mời bị cáo H để làm việc. Đồng thời, yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè hỗ trợ khám nghiệm phương tiện và khám nghiệm hiện trường. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè tiến hành khám nghiệm hiện trường, chụp ảnh ghi nhận tình trạng hư hỏng của cụm lưới tản nhiệt và giao phương tiện cho anh P tiếp tục điều khiển. Đồng thời, yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Cầu Kè xác định giá trị tài sản bị thiệt hại làm căn cứ xử lý. Ngày 28/7/2022, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Cầu Kè có Bản kết luận định giá tài sản số 11/BKL-HĐĐG kết luận tổng giá trị tài sản yêu cầu định giá là: 6.167.880 đồng (Sáu triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn tám trăm tám mươi đồng).

Qua làm việc, bị cáo Lê Trung H thừa nhận hành vi vi phạm của mình như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) lô gô bằng kim loại của xe ô tô, nhãn hiệu TOYOTA, đã qua sử dụng và 09 (chín) mãnh vỡ không xác định hình dạng cụ thể của chậu hoa bằng sứ, màu trắng. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè ra quyết định chuyển vật chứng từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Cầu Kè quản lý theo đúng quy định.

- Đối với mũ bảo hiểm mà bị cáo Lê Trung H sử dụng để đánh vào cửa kính xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA INNOVA mang biển số 65A-216.49, bị cáo H đã vứt bỏ. Đồng thời, không gây thiệt hại đối với xe ô tô nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không tiến hành truy tìm và thu giữ.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại Hồ Anh K yêu cầu bị cáo Lê Trung H có trách nhiệm bồi thường số tiền 6.167.880 đồng do bị cáo H làm hư hỏng tài sản.

Tại Cáo trạng số 56/CT-VKS-HS ngày 07/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Lê Trung H về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Trung H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng thể hiện là đúng, bị cáo không bổ sung hay khiếu nại về nội dung Cáo trạng.

Bị hại Hồ Anh K yêu cầu bị cáo Lê Trung H có trách nhiệm bồi thường số tiền 6.167.880 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội bị cáo, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Trung H từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hồ Anh K yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 6.167.880 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Hồ Anh K số tiền 6.167.880 đồng.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) lô gô bằng kim loại của xe ô tô, nhãn hiệu TOYOTA, đã qua sử dụng; 09 (chín) mãnh vỡ không xác định hình dạng cụ thể của chậu hoa bằng sứ, màu trắng là vật chứng liên quan trong vụ án hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Kè đang quản lý theo qui định do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lê Trung H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lê Trung H nói lời sau cùng: Do bị cáo tức giận nhất thời, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật. Bị cáo cảm thấy ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Xét thấy xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA INNOVA mang biển số 65A-216.49 do anh Hồ Đăng K đứng tên chủ sở hữu, tại thời điểm xảy ra sự việc anh Khoa thuê anh P lái xe ô tô và trả tiền công cho anh P, do đó cần xác định bị hại trong vụ án là anh Hồ Đăng K.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Trung H khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng; sơ đồ hiện trường; và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 10 giờ, ngày 27 tháng 3 năm 2022, tại khu vực nhà của bị cáo thuộc ấp 4, xã Thạnh Phú, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh do mâu thuẫn với anh Lê Thanh P khi tham gia giao thông nên bị cáo H đã có hành vi lấy một chậu hoa bằng sứ trước nhà bị cáo cầm trên tay trái chạy đến trước xe ô tô mang biển số 65A-216.49 do anh P đang điều khiển ném vào phần đầu xe gây hư hỏng cụm lưới tản nhiệt, phần lô gô của xe. Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/BKL-HĐĐG ngày 28/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Cầu Kè xác định tổng giá trị thiệt hại là 6.167.880 đồng (Sáu triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn tám trăm tám mươi đồng). Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Trung H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự như kết luận của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ gây thiệt hại vật chất cho bị hại mà còn gây tâm lý hoang mang lo sợ cho đại bộ phận người dân nơi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, làm cho họ không an tâm trong việc bảo quản tài sản của mình, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội; Bị cáo có đủ khả năng nhận thức được tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm; do ý thức xem thường pháp luật mà dẫn đến phạm tội. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để bị cáo có điều kiện học tập và cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe, phòng chống tội phạm cho toàn xã hội, cần thiết phải cách ly xã hội đối với bị cáo một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thì bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra bị cáo có ông Nội là Liệt Sỹ, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và việc áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hồ Anh K yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 6.167.880 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Hồ Anh K số tiền 6.167.880 đồng nên ghi nhận.

[7] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Đối với 01 (một) lô gô bằng kim loại của xe ô tô, nhãn hiệu TOYOTA, đã qua sử dụng; 09 (chín) mãnh vỡ không xác định hình dạng cụ thể của chậu hoa bằng sứ, màu trắng là vật chứng liên quan trong vụ án hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Kè đang quản lý theo qui định do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, đều đúng quy định của pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[9] Từ những phân tích nêu trên, xét thấy quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên được chấp nhận.

[10] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Trung H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; Các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Trung H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Xử phạt bị cáo Lê Trung H 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015:

Buộc bị cáo Lê Trung H bồi thường cho anh Hồ Anh K số tiền 6.167.880 đồng (Sáu triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn tám trăm tám mươi đồng).

Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) lô gô bằng kim loại của xe ô tô, nhãn hiệu TOYOTA, đã qua sử dụng; 09 (chín) mãnh vỡ không xác định hình dạng cụ thể của chậu hoa bằng sứ, màu trắng. Toàn bộ số vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh theo biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 20/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Cầu Kè và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Kè.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Trung H nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 308.394 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.