NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hiền

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến

Bà Nguyễn Thị Mai

Thư ký phiên tòa: Ông Phan Lạc Mạnh Quyền

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Hà nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Công - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2025, tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hà Nội và tại điểm cầu Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H, Tòa án nhân dân khu vực 10 – Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2025/QĐXXST-HS ngày 27/11/2025 đối với bị cáo:

Vương Quốc B; Sinh năm: 1990; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi sinh: xã T, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn N, xã T, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Bố đẻ: Vương Văn Đ - Sinh năm 1955; Mẹ đẻ: Bùi Thị N - Sinh năm 1955; Có vợ: Vương Thị N1 và 02 con; Tiền án, tiền sự: không

Nhân thân:

• Ngày 23/12/2011, UBND huyện T cũ, thành phố Hà Nội đã ra quyết định số 8871/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc đối với Vương Quốc B trong thời gian 24 tháng.
• Ngày 24/02/2023, TAND huyện Thạch Thất cũ, thành phố Hà Nội đã ra quyết định số 06/QĐ-XLHC về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vương Quốc B trong thời gian 15 tháng.

Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 06/9/2025; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h30 ngày 31/8/2025, Vương Quốc B, sinh năm 1990, trú tại thôn N, xã T, thành phố Hà Nội, mua 01 gói ma túy (loại ma túy đá) của một người đàn ông không biết tên, tuổi (chưa xác định được) ở khu vực ven đường C thuộc thôn L, xã T với giá 300.000 đồng. Sau đó, B một mình đi ra khu vực cánh đồng gần đường C, thôn L, xã T sử dụng bằng hình thức “hút” hết số ma túy vừa mua rồi đi về nhà tại thôn N, T, Hà Nội.

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 01/09/2025, Công an xã T tiến hành triệu tập đối với Vương Quốc B là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma tuý để làm việc, qua test nhanh tìm chất ma túy trong nước tiểu của Vương Quốc B cho kết quả: Dương tính với ma túy Methamphetamine.

Bản thân Vương Quốc B bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất cũ, thành phố Hà Nội ra quyết định số 06/QĐ-XLHC ngày 24/02/2023 về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 15 tháng. Đến ngày 14/05/2024, Vương Quốc B chấp hành xong trở về địa phương. Ngày 18/05/2024, UBND xã L, huyện T cũ, thành phố Hà Nội đã ra quyết định 74/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Vương Quốc B trong thời gian từ ngày 18/05/2024 đến ngày 18/05/2026.

Tại Bản kết luận giám định độc chất số 698/KLGĐĐC-TTPY ngày 03/09/2025 kết luận mẫu nước tiểu của Vương Quốc B có tìm thấy chất ma túy là M và A.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Vương Quốc B, B khai không quen biết, không rõ tên tuổi, địa chỉ, ngoài lời khai của Vương Quốc B không có tài liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ, xử lý.

Bản cáo trạng số 21/CT-VKSKV10 ngày 10/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Hà Nội truy tố Vương Quốc B về Tội sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 1 điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025).

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Vương Quốc B là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma tuý. Khoảng 23h30 ngày 31/8/2025, Vương Quốc B mua 01 gói ma túy (loại ma túy đá) và đã sử dụng hết số ma túy mua được. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 01/09/2025, Công an xã T tiến hành triệu tập đối với Vương Quốc B để làm việc, qua giám định kết luận mẫu nước tiểu của Vương Quốc B có tìm thấy chất ma túy là methamphetamine và A.

[3] Bị cáo là người trưởng thành, đã bị cơ quan pháp luật bắt buộc cai nghiện nhiều lần, nhưng do lối sống buông thả, nên bị cáo đã liều lĩnh thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo phạm vào T sử dụng trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được qui định tại điểm b khoản 1 điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025). Vì vậy, cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để đủ tác dụng cải tạo đối với bị cáo.

[4] Tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩn, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025).

[5] Bị cáo phải nộp án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025).

Tuyên bố: Bị cáo Vương Quốc B phạm Tội sử dụng trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Bị cáo Vương Quốc B 30 (Ba mươi) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/9/2025.

Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.