NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10- AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Dung.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thành Hiệp và ông Trần Đặng Hồng Phước

-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Đào - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 10- An Giang

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10- An Giang tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Nhị Kiều - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 10- An Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2025/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2025 đối với các bị cáo:

Lưu Văn V, sinh năm: 1989 tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký thường trú: ấp H, xã A, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn Á (chết) và bà Nguyễn Thị H (sống); bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: chưa

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2025 đến nay, hiện đang tạm giam tại Phân Trại Tạm giam khu vực C thuộc Trại tạm giam số 01– Công an tỉnh A (nay là P trại Tạm giam C (cơ sở 3) thuộc trại tạm giam số 1 công an tỉnh A (có mặt).

-Bị hại:

A1, sinh năm: 1979. Nơi cư trú: Ấp H, xã A, tỉnh An Giang (có mặt).

B, sinh năm: 1979. Nơi cư trú: Ấp H, xã A, tỉnh An Giang (có mặt).

3/Nguyễn H, sinh năm: 2004. Nơi cư trú: Ấp H, xã A, tỉnh An Giang (vắng mặt).

4/Võ Văn N, sinh năm: 1986. Nơi cư trú: Ấp H, xã A, tỉnh An Giang (vắng mặt).

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1970. Nơi cư trú: Ấp H, xã A, tỉnh An Giang (vắng mặt).

-Người làm chứng:

A2, sinh năm: 1975. Nơi cư trú: Ấp H, xã A, tỉnh An Giang (có mặt)

2/Châu Sôm, sinh năm: 1971. Nơi cư trú: Ấp H, xã A, tỉnh An Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 20/6/2025, Lưu Văn V đi uống rượu, bia về đến nhà thuộc ấp H, xã A, tỉnh An Giang không thấy xe mô tô (không rõ biển số) của Vũ dựng trước nhà nên hỏi Nguyễn Thị H (là mợ của V) thì H nói Nguyễn Thanh T (là cậu ruột của V) lấy xe của V chạy đi đâu không rõ, sau đó V đi ngủ. Đến 18 giờ cùng ngày Vũ thức dậy thì thấy xe đã dựng trong nhà V. Sau đó, V và T xảy ra cự cãi, trong lúc tức giận V mở nắp bình xăng xe mô tô (bên trong bình xăng xe, còn khoảng hơn nữa bình xăng), dùng chân đạp xe ngã xuống làm xăng trong bình chảy ra nền gạch, Vũ kéo nệm để lên xe rồi dùng quẹt gas đốt nệm bốc cháy, tiếp đó V ném thêm ga nệm lên làm lửa bùng cháy lớn hơn và cháy lan sang nhà T. V thấy lửa cháy lớn nên leo qua cửa sổ chạy ra phía sau nhà trốn. Sau đó, V đến Công an thị trấn A đầu thú, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Hậu quả: Tài sản của Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị H bị cháy, hủy hoại hoàn toàn gồm: 01 căn nhà cuốn nền lát gạch, kích thước (4, 55 x 11) mét, cột vuông, khung gỗ, vách dừng bằng thiếc, mái lợp bằng thiết; 01 tủ thờ loại gỗ thao lao kích thước (1,4 x1,6) mét; 01 tủ thờ loại gỗ thao lao kích thước (1,2 x 1,4) mét; 01 tủ quần áo loại gỗ thao lao, kích thước (1,6 x2,2) mét; 01 tủ quần áo bằng nhựa, kích thước (01 x 1,6) mét; 01 giường ngủ loại gỗ thao lao kích thước (1,6 x 02) mét; 01 li quăng loại gỗ thao lao kích thước (1,6 dài x 2,2) mét. Tài sản của Nguyễn Hoài A bị cháy hư hỏng gồm: 01 xe mô tô biển số 67AB - 163.98 nhãn hiệu Honda, loại Future Fi. Tài sản Võ Văn N bị cháy hư hỏng gồm: 01 xe mô tô biển số 67K5 5115, nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha.

Ngày 30/6/2025, Lưu Văn V bị khởi tố để điều tra.

Vật chứng thu giữ:

• -01 bọc ni long trong suốt chứa sản phẩm cháy thu tại vị trí xe mô tô tại hiện trường
• -01 bật lửa màu xanh, có một đầu bằng kim loại, có in chữ TAIYO, đã qua sử dụng (bên trong còn gas).

Tại Kết luận định giá tài sản số 16/KL.HĐ ngày 26/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện C, tỉnh An Giang, kết luận:

1/Tài sản của Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1979, nơi thường trú: khóm H, thị trấn A, huyện C, tỉnh An Giang:

-Căn nhà nhà bị cháy có đặc điểm như sau: Có diện tích (4,55 x 11) mét, cuốn nền lát gạch men, vách dùng thiết, mái lợp tiếp lô xi măng, cột gỗ vuông, khung gỗ (gỗ trâm), tổng diện tích 50,5m² Sau khi cháy căn nhà bị thiệt hại 80% (nhà không còn sử dụng được).

Chi phí sửa chữa, thay thế tính trọn gói theo giá thực tế tại địa phương là: 153.002.850 đồng.

- Đồ vật, tài sản trong nhà Nguyễn Thanh T bị cháy, như sau:

• + 01 tủ thờ loại gỗ thao lao kích thước (1,4 x1,6) mét, đã qua sử dụng, bị cháy hoàn toàn. Giá trị thiệt hại của tài sản là 11.000.000 đồng x 01 tủ = 11.000.000 đồng;
• + 01 tủ thờ loại gỗ thao lao kích thước (1,2 x 1,4) mét, đã qua sử dụng, bị cháy hoàn toàn. Giá trị thiệt hại của tài sản là 8.000.000 đồng x 01 tủ = 8.000.000 đồng;
• + 01 tủ quần áo loại gỗ thao lao kích thước (1,6x 2,2) mét, đã qua sử dụng, bị cháy hoàn toàn. Giá trị thiệt hại của tài sản là 6.000.000 đồng x 01 tủ = 6.000.000 đồng;
• + 01 tủ quần áo bằng nhựa kích thước (1,0 x 2,0) mét, đã qua sử dụng, bị cháy hoàn toàn. Giá trị thiệt hại của tài sản là 2.500.000 đồng x 01 tủ = 2.500.000 đồng;
• + 01 giường ngủ loại gỗ thao lao kích thước (1,6 x 2,0) mét, đã qua sử dụng, bị cháy hoàn toàn. Giá trị thiệt hại của tài sản là 4.500.000 đồng x 01 giường = 4.500.000 đồng;
• + 01 li quăng loại gỗ thao lao kích thước (1,6 x 2,2) mét, đã qua sử dụng. Giá trị thiệt hại của tài sản là 2.000.000 đồng.

Chi phí sửa chữa, thay thế tính trọn gói theo giá thực tế tại địa phương là: 2.000.000đồng.

Giá trị thiệt hại tài sản của Nguyễn Thanh T là: 187.002.850 đồng (Một trăm tám mươi bảy triệu, không trăm lẻ hai ngàn, tám trăm năm mươi đồng).

2/Tài sản của Nguyễn Hoài A, sinh năm: 2004, nơi thường trú: khóm H, thị trấn A, huyện C, tỉnh An Giang:

-01 xe mô tô biển số 67AB - 163.98, nhãn hiệu Honda, loại Future Fi, số loại C124.9, bị cháy dàn áo xe. Giá trị thiệt hại của tài sản là 4.000.000 đồng.

Giá trị thiệt hại tài sản của ông Nguyễn Hoài A là: 4.000.000đồng (bốn triệu đồng).

3/Tài sản của Võ Văn N, sinh năm: 1987, nơi thường xá N, huyện C, tỉnh An Giang (chỗ ở hiện nay B, thị trấn A, huyện C, tỉnh An Giang):

-01 xe mô tô biển số 67K5 - 5115, nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, số loại C97, đã qua sử dụng, bị cháy dàn áo xe. Giá trị thiệt hại của tài sản là 2.000.000 đồng.

Giá trị thiệt hại tài sản của Võ Văn N là: 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Tổng giá trị tài sản định giá là: 193.002.850 đồng (Một trăm chín mươi ba triệu, không trăm lẻ hai ngàn, tám trăm năm mươi đồng) (Bút lục số: 19 - 22).

Tại Cáo trạng số: 09/CT-VKSKV10 ngày 30 tháng 10 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10- An Giang đã truy tố Lưu Văn V về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm b, d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Lưu Văn V khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.

Bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan quá trình điều tra trình bày nội dung phù hợp với Cáo trạng nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lưu Văn V từ 2 năm đến 3 năm tù.

Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ vật chứng thu được của bị cáo Lưu Văn V.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo thấy có lỗi, bị cáo hứa sữa chữa xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều thực hiện đúng pháp luật.

Tại phiên toà bị hại Nguyễn Hoài A, Võ Văn N vắng mặt, mặc dù Toà án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của Nguyễn Hoài A, Võ Văn N không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo Lưu Văn V đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Lưu Văn V đã có hành vi dùng xăng (là chất nguy hiểm về cháy, nổ) đốt cháy hủy hoại căn nhà và tài sản trong nhà, trị giá 187.002.850 đồng của Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị H; hư hỏng 01 xe mô tô biển số 67AB - 163.98, nhãn hiệu Honda, loại Future Fi, đã qua sử dụng, trị giá 4.000.000 đồng của Nguyễn Hoài A; hư hỏng 01 xe mô tô biển số 67K5 - 5115, nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, đã qua sử dụng, trị giá 2.000.000 đồng của Võ Văn N. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 193.002.850 đồng.

[3]Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Tài sản của công dân do công sức lao động và tích lũy trong quá trình sản xuất lao động của họ mới có được nên luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến tài sản của người khác bất hợp pháp, dưới bất kỳ hình thức nào đều phải xử lý nghiêm minh.

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện sự xem thường pháp luật, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi hủy hoại tài sản của người khác, mà cụ thể trong trường hợp này tài sản là căn nhà của mẹ ruột bị cáo, cũng chính là nơi bị cáo thường xuyên sinh sống, chỉ vì mâu thuẩn với cậu ruột trong việc mượn xe mà bị cáo đã thực hiện hành vi dùng chân đạp xe ngã xuống làm xăng trong bình chảy ra nền gạch, Vũ kéo nệm để lên xe rồi dùng quẹt gas đốt nệm bốc cháy, tiếp đó V ném thêm ga nệm lên làm lửa bùng cháy lớn hơn và cháy lan sang nhà T, bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội, cố ý đốt nhà làm hủy hoại toàn bộ tài sản.

Hành vi phạm tội của của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật của nhà nước, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống bình thường của xã hội. Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo V không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án tiền sự; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên có ý thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo tác động gia đình khắc phục hậu quả cho bị hại và bị hại cũng có đơn xin không xử lý trách nhiệm hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Biện pháp tư pháp:

+Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị H trình bày: H là mẹ ruột của Lưu Văn V, căn nhà và xe mô tô do Vũ đốt cháy hoàn toàn là tài sản của H đã cho V trực tiếp quản lý và sử dụng nên H không có yêu cầu gì khác. Hiện H đã thay V bồi thường cho Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị Hằng số tiền 194.000.000 đồng, bồi thường cho Nguyễn Hoài A số tiền 4.000.000 đồng và bồi thường cho Võ Văn N số tiền 2.000.000 đồng. H không yêu cầu V phải trả lại số tiền này.

+Về xử lý vật chứng: 01 bọc ni long trong suốt chứa sản phẩm cháy thu tại vị trí xe mô tô tại hiện trường

-01 bật lửa màu xanh, có một đầu bằng kim loại, có in chữ TAIYO, đã qua sử dụng (bên trong còn gas).

Đây là vật chứng thu giữ trong vụ án, không có giá trị sử dụng. Do đó Hội đồng xét xử tịch thu tiêu huỷ.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lưu Văn V phạm tội “Hủy hoại tài sản”
2. Căn cứ vào điểm b, d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lưu Văn V 02 (hai) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ tạm giam ngày 21/6/2025.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

   Tịch thu tiêu huỷ:

   • 01 bọc ni long trong suốt chứa sản phẩm cháy thu tại vị trí xe mô tô tại hiện trường
   • -01 bật lửa màu xanh, có một đầu bằng kim loại, có in chữ TAIYO, đã qua sử dụng (bên trong còn gas).
4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lưu Văn V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lưu Văn V, Bị hại Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thị H, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/11/2025). Bị hại Nguyễn Hoài A, Võ Văn N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.