NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thanh Nhàn

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hợi

2. Ông Nguyễn Hồng Thăng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 06 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: La Văn L; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 02 tháng 8 năm 1977 tại: huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: xóm Cà, xã Tân K, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên; Con ông: La Văn Lâm, đã chết; Con bà: Tạ Thị M, sinh năm: 1955; Vợ: Phạm Thị H, sinh năm: 1981; Con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2011; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.

Tiền án: Ngày 28/9/2022, bị Toà án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng, thi hành tiền án phí HSST: 200.000 đồng, tiền phạt bổ sung: 10.000.000 đồng và truy thu sung quỹ Nhà Nước 7.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Ngày 29/10/2023, L chấp hành xong hình phạt. Ngày 03/4/2025, L chấp hành xong tiền án phí HSST: 200.000 đồng, tiền phạt bổ sung: 10.000.000 đồng và truy thu sung quỹ Nhà Nước 7.000.000 đồng (chấp hành xong sau thời điểm bị phát hiện đánh bạc ngày 31/3/2025 nên chưa được xoá án tích).

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 03 tháng 6 năm 2020, La Văn L bị C an xã Tân K, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau. L đã chấp hành xong số tiền nộp phạt.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương

(Bị cáo có mặt tại phiên toà)

Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan:

• - Ông Lê Tất L, sinh năm 1969;
• Địa chỉ: Xóm Đồng Xe, xã Sơn Cẩm, TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
• - Ông Tạ Văn T, sinh năm 1990;
• Nơi cư trú: Xóm Cà, xã Tân K, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.
• - Ông Trần Văn C, sinh năm 1977;
• Nơi cư trú: Xóm Cà, xã Tân K, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.
• - Bà Phạm Thị H, sinh năm 1978
• Nơi cư trú: Xóm Cà, xã Tân K, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.
• (Ông L, ông T, ông C và bà H vắng mặt đã có đơn xin xét xử vắng mặt)

Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn Cúc, sinh năm 1968 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Xóm Cà, xã Tân K, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 31/3/2025, La Văn L đến nhà chị Phạm Thị H, sinh năm: 1978, trú tại: xóm Cà, xã Tân K, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên chơi, uống nước cùng Lê Tất L, sinh năm: 1969, trú tại: xóm Đồng Xe, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Sau đó L và L ăn cơm trưa tại đây. Sau khi ăn xong, L và L ra bàn ghế ở ngoài sân nhà chị H ngồi uống nước thì Tạ Văn T, sinh năm: 1990, trú tại: xóm Cà, xã Tân K, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên đến ngồi uống nước cùng. Khoảng 30 phút sau thì Trần Văn C, sinh năm: 1977, trú tại: xóm Cà, xã Tân K, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên đến chơi cùng L, L, T. Trong quá trình ngồi nói chuyện, L nói với L, T, C “anh, em ngồi giải trí vui tí” thì L, T, C đều hiểu ý của L là rủ đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền Việt Nam và đồng ý đánh bạc rồi cùng nhau đi vào bên trong phòng khách nhà chị H, lúc này T hỏi L “có bài không?”, L nói “xem trên chỗ tủ ban thờ có bộ bài cũ”, T đi đến khu vực tủ ban thờ lấy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân đã qua sử dụng, cùng L, C, L ngồi xuống chiếc chiếu nhựa đã trải sẵn dưới nền nhà để đánh bạc. L ngồi quay lưng ra phía cửa ra vào, ngồi bên tay phải của L là L, ngồi đối diện L là C, còn ngồi bên tay trái của L là T, quá trình đánh bạc không có ai thay đổi vị trí ngồi. L, L, T, C cùng thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh “Phỏm”.

Hình thức và cách thức như sau: “Phỏm” là tập hợp từ 03 quân bài cùng số hoặc từ 03 quân bài cùng chất liên tiếp nhau; “Ù” là việc một người nào đó trong quá trình chơi đánh bạc trên bài có “phỏm” và không còn thừa quân bài để đánh; “Móm” là việc một người nào đó sau khi hết ván bài mà trên bài không có "phỏm"; “Chốt" là

việc một người nào đó đến lượt hạ bài để tính điểm mà lại ăn được quân bài của người khác đánh, nên sẽ dừng việc hạ bài tỉnh điểm mà chuyển việc hạ bài sang người kế tiếp. Khi bắt đầu chơi mỗi ván bài, bốn người chơi sẽ có một người về nhất được chia 10 (mười) quân bài, còn ba người còn lại mỗi người được chia 09 (chín) quân bài; số quân bài còn thừa sẽ để xuống giữa chiếu bạc để những người chơi bốc lần lượt trong quá trình chơi. Bắt đầu chơi, người có 10 (mười) quân bài sau khi sắp xếp bài theo một quy luật nhất định mà bài mình nhận được, sẽ chọn 01 (một) quân bài bất kỳ để đánh xuống cho người ngồi bên cạnh theo hướng vòng bên phải, hoặc bên trái. Nếu người bên cạnh họ ăn quân bài đó để lập thành "phỏm" thì họ không được rút bài dưới chiếu mà phải rút 01 (một) quân bài từ 09 (chín) quân còn lại để đánh xuống cho người tiếp theo; còn nếu không ăn thì sẽ bốc một quân bài ở phần bài để dưới chiếu lúc đầu chia bài còn thừa. Sau khi bốc bài, người chơi phải tự lựa chọn và đánh một quân bài bất kỳ cho người bên cạnh. Cứ như vậy cho đến khi nào có người "Ù" hoặc hết bốn lượt bốc bài thì tất cả dừng lại để tỉnh điểm kết quả. Người nhất là người có thể có ít điểm nhất hoặc "Ù". Người nhất sẽ thu tiền của người về nhì là 5.000 đồng, người về thứ ba là 10.000 đồng, người về thứ 4 là 15.000 đồng. Người “Ù” sẽ thu tất cả của những người còn lại 20.000 đồng, Người ăn quân bài “Chốt" sẽ được thu 20.000 đồng của người đánh quân bài bị ăn “Chốt”. Người “Móm” là sau khi hết ván mà không có “Phỏm” thì sẽ phải nộp 20.000 đồng cho người nhất ván bài đó.

La Văn L, Lê Tất L, Tạ Văn T, Trần Văn C đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị C an xã Tân K kiểm tra, phát hiện, thu giữ: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài; 01 chiếu nhựa; số tiền 280.000 đồng trên chiếu bạc; số tiền 2.265.000 đồng trên người Lê Tất L; số tiền 800.000 đồng trên người La Văn L; 05 điện thoại di động các loại của L, L, T, C.

Về số tiền sử dụng để đánh bạc, La Văn L, Lê Tất L, Tạ Văn T, Trần Văn C khai nhận như sau: La Văn L mang theo và sử dụng tổng số tiền 830.000 đồng để đánh bạc, L bỏ ra 30.000 đồng ra đánh bạc trước, còn lại 800.000 đồng để ở túi áo khoác bên phải; L mang theo và sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc; T mang theo và sử dụng hết số tiền 50.000 đồng để đánh bạc; C không mang theo tiền, khi đánh bạc bị thua nên đã vay nợ của L số tiền 25.000 đồng để đánh bạc nhưng L chưa đưa tiền cho C.

Như vậy, tổng số tiền các đối tượng La Văn L, Lê Tất L, Tạ Văn T, Trần Văn C sử dụng để đánh bạc khi C an xã Tân K vào kiểm tra là 1.080.000 đồng (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng), gồm: số tiền 280.000 đồng thu giữ tại vị trí đánh bạc, 800.000 đồng thu giữ trên người của La Văn L sử dụng để đánh bạc. Lời khai của La Văn L, Lê Tất L, Tạ Văn T, Trần Văn C phù hợp với số tiền thu giữ của các đối tượng dùng để đánh bạc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành mở niêm phong, kiểm tra nội dung trong: 01 (một) điện thoại di động Oppo A79, đã qua sử dụng, thu giữ của Lê Tát L; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, bị vỡ màn hình và ốp lưng, đã qua sử dụng, thu giữ của La Văn L; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, đã qua sử dụng, thu giữ của Trần Văn C; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, đã qua

sử dụng, thu giữ của Tạ Văn T. Quá trình kiểm tra các điện thoại trên không phát hiện nội dung gì liên quan đến vụ án.

Tại cơ quan điều tra, La Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình như nêu trên, lời khai nhận tội L phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, lời khai của người có quyền L nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, vật chứng thu giữ.

Vật chứng của vụ án gồm: số tiền 1.080.000 đồng (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, đã qua sử dụng, niêm phong trong bì thư ký hiệu “B52”; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số IMEI: 352981093823248, bị vỡ màn hình và ốp lưng, điện thoại đã qua sử dụng, niêm phong trong bì thư ký hiệu “D2”; 01 (một) chiếc chiếu nhựa, màu cam-đỏ, kích thước (02x4,2)m, đã qua sử dụng, niêm phong trong hộp cattong ký hiệu “CHIEU”. Hiện được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Bình chờ xử lý.

Đối với số tiền 2.265.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động Oppo A79, số IMEI 1: 864487062154276, đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Lê Tất L là chủ sở hữu quản lý sử dụng;

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số IMEI: 358628094377682, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, số IMEI: 865202073293983, đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Trần Văn C là chủ sở hữu quản lý sử dụng;

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, số IMEI: 357828280400485, đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Tạ Văn T là chủ sở hữu quản lý sử dụng

Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKSPB ngày 9/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố La Văn L, về tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 7 đến 9 tháng tù.
• Áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền từ 10 - 15 triệu đồng.
• Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật TT hình sự:
• - Tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị sử dụng gồm có: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, đã qua sử dụng, niêm phong trong bì thư ký hiệu “B52”; 01 (một) chiếc chiếu nhựa, màu cam-đỏ, kích thước (02x4,2)m, đã qua sử dụng, niêm phong trong hộp cattong ký hiệu “CHIEU”.
• - Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo L đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số IMEI: 352981093823248, bị vỡ màn hình và ốp lưng, điện thoại đã qua sử dụng, niêm phong trong bì thư ký hiệu “D2”;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 1.080.000 đồng (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam;

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng người đúng tội, không oan. Bị cáo nói lời sau cùng ăn năn hối hận vì hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử cho được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án từ khi khởi tố vụ án, điều tra, truy tố: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Cơ quan điều tra C an tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Xét về hành vi của bị cáo thấy rằng:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại, những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với kết luận định giá và các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án có căn cứ xác định:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 31/3/2025, tại nhà chị Phạm Thị H, sinh năm: 1978, trú tại: xóm Cà, xã Tân K, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, La Văn L là người đã bị kết án về tội “Đánh bạc” cùng Lê Tất L, Tạ Văn T, Trần Văn C thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Phỏm” sát phạt nhau bằng tiền Việt Nam đồng thì bị lực lượng C an phát hiện kiểm tra, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 280.000 đồng tiền đánh bạc và một số vật chứng có liên quan. Quá trình điều tra xác định: La Văn L sử dụng tổng số tiền 830.000 đồng để đánh bạc, L bỏ ra 30.000 đồng ra đánh bạc trước, còn lại 800.000 đồng để ở túi áo khoác bên phải; L sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc; T sử dụng hết số tiền 50.000 đồng để đánh bạc; C không mang theo tiền, khi đánh bạc bị thua nên đã vay nợ của L số tiền 25.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền La Văn L, Lê Tất L, Tạ Văn T, Trần Văn C sử dụng để đánh bạc khi C an xã Tân K vào kiểm tra là 1.080.000 đồng (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) do bản thân L hiện đang có 01 tiền án về tội đánh bạc chưa được xoá án tích nên hành vi đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Nội dung điều luật quy định như sau:

“Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị kết án về tội này ... chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm... ”

[3]. Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo nhận thức rõ việc đánh bạc trái phép là gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự của địa phương, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, do vậy cần phải xử lý nghiêm minh bị cáo bằng pháp luật hình sự.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo L là thân nhân và đang là người thờ cúng liệt sỹ La Văn In nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Sau khi xét hành vi, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thì thấy rằng cần có có mức án nghiêm khắc để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, cũng như đảm bảo tính chất ngăn ngừa tội phạm nói chung. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo L cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng, cách ly đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành C dân tốt và có ích cho xã hội.

Từ những nhận định trên xét thấy việc áp dụng các điều, khoản luật đối với các bị cáo như Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích thu lời bất chính, do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo là 10.000.000₫ nộp sung quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[7] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị sử dụng gồm có: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, đã qua sử dụng, niêm phong trong bì thư ký hiệu “B52”; 01 (một) chiếc chiếu nhựa, màu cam-đỏ, kích thước (02x4,2)m, đã qua sử dụng, niêm phong trong hộp cattong ký hiệu “CHIEU”.
• - Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo L đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số IMEI: 352981093823248, bị vỡ màn hình và ốp lưng, điện thoại đã qua sử dụng, niêm phong trong bì thư ký hiệu “D2”;
• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 1.080.000 đồng (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam;

Đối với số tiền 2.265.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động Oppo A79, số IMEI 1: 864487062154276, đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Lê Tất L là chủ sở hữu quản lý sử dụng;

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số IMEI: 358628094377682, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, số IMEI: 865202073293983, đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Trần Văn C là chủ sở hữu quản lý sử dụng;

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, số IMEI: 357828280400485, đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Tạ Văn T là chủ sở hữu quản lý sử dụng.

[8] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền L và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án này, chị Phạm Thị H là chủ nhà nơi các đối tượng ngồi đánh bạc, tuy nhiên chị H không biết việc L, L, T, C đánh bạc tại nhà mình, bà H cũng không được hưởng L gì từ việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý đối với chị H.

Đối với Lê Tất L, Tạ Văn T, Trần Văn C có hành vi đánh bạc cùng La Văn L ngày 31/3/2025, số tiền đánh bạc của các đối tượng với La Văn L dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng đều chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên không cấu thành tội phạm “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ, tài liệu liên quan đến hành vi đánh bạc của Lê Tất L, Tạ Văn T, Trần Văn C đến C an xã Tân K, huyện Phú Bình để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ áp dụng pháp luật, tội danh và hình phạt:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
• - Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo La Văn L phạm tội “Tội đánh bạc”.
• - Xử phạt: Bị cáo La Văn L 7 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Hình phạt bổ sung (phạt tiền): Căn cứ Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự phạt bổ sung bị cáo L số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung Ngân sách Nhà nước.

3. Ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo buộc các bị cáo không được phép đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 24 tháng 6 năm 2024 cho đến khi bị cáo chấp hành án. Giao các các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để quản lý, theo dõi.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, đã qua sử dụng, niêm phong trong bì thư ký hiệu “B52”; 01 (một) chiếc chiếu nhựa, màu cam-đỏ, kích thước (02x4,2)m, đã qua sử dụng, niêm phong trong hộp cattong ký hiệu "CHIEU".
• - Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo L đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số IMEI: 352981093823248, bị vỡ màn hình và ốp lưng, điện thoại đã qua sử dụng, niêm phong trong bì thư ký hiệu “D2”;
• - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 1.080.000 đồng (một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam theo uỷ nhiệm chi số 185 lập ngày 04/6/2025;

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2025 giữa C an xã Tân K, huyện Phú Bình và Chi cục Thi hành án dân huyện Phú Bình).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/QH ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

Án xét xử sơ thẩm C khai. Báo cho bị cáo L biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền L, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết C khai.