NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Nhung.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Hồng Tuyết – HTND.

2. Bà Vũ Thị Bảo Trâm – nguyên phó hiệu trưởng

trường Tiểu học Khương Thượng.

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lan Chi – Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:

Ông Lương Tuấn Giang - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

- P, sinh ngày 23-3-2007. Giới tính: Nam. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số B tổ G, phường V, quận H, thành phố Hà Nội. Chỗ ở: Số D ngách D B, phường B, quận H, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: 11/12. Nghề nghiệp: Không. Tham gia tổ chức Đảng, đoàn thể: Không. Con ông Phùng Đình T(sinh năm 1976), con bà Nguyễn Thị Thu H (sinh năm 1978). Tiền án, tiền sự: Không. D chỉ bản số 1136 lập ngày 26-12-2024 tại Công an quận Đ, thành phố Hà Nội. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 16-12-2024. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H. Có mặt.

Đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Phùng Đình T, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1978; Nơi thường trú: Số D ngách D B, phường B, quận H, thành phố Hà Nội. Đều có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Quang P - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 16-12-2024, tại khu vực trước cửa số H đường L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội, tổ công tác công an phường L phát hiện Phùng Nam K điều khiển xe máy Honda Vision màu trắng biển kiểm soát 29BF-052.18 chờ Nguyễn Linh H1 (sinh năm 2007; trú tại: số A ngách C phố B, phường B, quận H, Hà Nội) đang nói chuyện với một người đàn ông có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Khi bị kiểm tra, người đàn ông đã bỏ chạy, làm rơi tờ tiền 50.000đồng còn K tự nguyện giao nộp 01 hộp giấy màu trắng kích thước khoảng 10x5x2cm bên trong có 01 lọ nhựa màu trắng hình trụ tròn, kích thước khoảng 2x4cm bên trong chứa dung dịch màu trắng đang để trên nóc thùng rác cạnh vị trí K đứng. K khai nhận dung dịch màu trắng là tinh dầu chứa ma túy cần sa, K mang đi bán thì bị tổ công tác phát hiện, niêm phong tang vật vừa đưa về trụ sở công an phường làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Phùng Nam K khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Về nguồn gốc số ma túy, K khai vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 16-12-2024, có tài khoản mạng xã hội zalo tên “Gấu teddy” nhắn tin cho K hỏi mua “tinh dầu cần sa” với giá 250.000đồng/01 lọ 05ml và trả 80.000đồng tiền ship thì K đồng ý. Sau đó, người này chuyển khoản cho K 330.000đồng từ số tài khoản 1018053565 mở tại ngân hàng V vào tài khoản số 0393557693 của K mở tại ngân hàng M và hẹn giao ma túy tại H đường L. K liên hệ với bạn xã hội tên Đ để mua 200.000đồng tinh dầu cần sa, Đ đồng ý và hẹn K đến số H N, phường L, quận H, Hà Nội để giao dịch. K điều khiển xe máy Honda vision màu trắng biển kiểm soát 29BF-052.18 đến số E B để đón bạn gái là Nguyễn Linh H1 rồi đến số H ngõ N K một mình đi vào trong ngõ N gặp Đ mua 200.000đồng “tinh dầu cần sa” và đưa Đ 200.000đồng tiền mặt. Đ đưa K 01 lọ nhựa màu trắng chứa “tinh dầu cần sa” rồi đi mất. K cầm lọ nhựa màu trắng chứa “tinh dầu cần sa” trong lòng bàn tay đi ra ngoài thì nhìn thấy trên đường có 01 hộp giấy màu trắng nên đã cất giấu lọ nhựa chứa ma túy vào hộp rồi cất vào túi áo khoác bên phải đang mặc ra ngoài ngõ. K điều khiển xe máy chở H1 đến khu vực H đường L rồi gọi điện cho người mua ma tuý thì người này thì bảo K đợi một lát sẽ đưa thêm 50.000 đồng tiền công. K xuống xe rồi đặt hộp giấy chứa lọ nhựa đựng ma tuý trên nóc thùng rác gần vị trí K đang đứng thì thấy có một người đàn ông cầm điện thoại đi từ trong ngõ ra. K biết đây là người mua ma tuý của mình nên đã chỉ người này ra chỗ thùng rác để lấy ma tuý. Người này tiến lại gần K đưa tờ tiền 50.000 đồng cho K thì lúc này tổ công tác Công an phường L phát hiện, kiểm tra nên người đàn ông này đã bỏ chạy và làm rơi tờ tiền 50.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 8892/KL-KTHS ngày 25-12-2024 của Phòng K1 Công an thành phố H kết luận: Dung dịch màu trắng bên trong 01 lọ nhựa màu trắng hình trụ tròn (để trong 01 hộp giấy màu trắng) có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB-INACA, thể tích 06ml.

Tại Bản kết luận giám định số 193/KL-KTHS ngày 06-02-2025 của V1 Bộ C1 kết luận:

• - Nồng độ chất ma túy MDMB-4en-PINACA có trong 4,0ml dung dịch gửi giám định là 1,54mg-ml.
• - Hiện nay, V1 chưa có mẫu chuẩn định chất lượng ma túy MDMB-INACA do đó không xác định được nồng độ chất ma túy MDMB-INACA có trong mẫu gửi giám định.

Về vật chứng vụ án:

• - Quá trình điều tra, Cơ quan Công an đã tiến hành tạm giữ của K: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xanh.
• - Đối với chiếc xe máy Honda Vision màu trắng biển kiểm soát: 29BF-052.18, qua điều tra xác định chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Thu H (sinh năm 1978; trú tại: số B tổ G, phường V, H, Hà Nội - mẹ đẻ của K). Tại Cơ quan điều tra, chị H khai không biết việc K lấy xe máy tham gia giao thông và thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nên cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy nêu trên cho chị H. Chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Đối với tài khoản số 1018053565 mở tại Ngân hàng V, qua điều tra xác định chủ tài khoản là Vũ Văn L (sinh năm 1998; trú tại: xóm D, N, P, Nam Định). Tại Cơ quan điều tra, L khai: Trưa ngày 16-12-2024, L đang ngồi đợi khách đi xe ôm ở ngõ H Chùa L, L, Đ, Hà Nội thì được một người đàn ông nhờ chuyển khoản 330.000 đồng vào tài khoản của Phùng Nam K và L đồng ý rồi người này đưa cho L 330.000 đồng tiền mặt. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Phùng Nam K nhận dạng Vũ Văn L nhưng K khẳng định L không phải người mua ma tuý của mình. Hiện tài liệu thu thập được không đủ căn cứ xác định L có liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của Phùng Nam K nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý.

Đối với đối tượng Đ và đối tượng mua ma tuý của K, K khai không biết đầy đủ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với Nguyễn Linh H1, qua điều tra xác định H1 không biết về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của K nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 33/CT-VKSĐĐ ngày 19-02-2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Phùng Nam K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 98, Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phùng Nam K từ 18 đến 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo chưa đủ 18 tuổi, không có công việc và thu nhập nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng, án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Trợ giúp viên pháp lý Nguyễn Quang P bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh, điều khoản mà Viện kiểm sát truy tố. Do bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng Điều 91, Điều 98 Bộ luật hình sự, xử phạt mức hình phạt nhẹ nhất cho bị cáo.

Nói lời sau cùng, bị cáo đã nhận thức được sai lầm của mình và đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 16-12-2024, một tài khoản zalo tên “gấu teddy” nhắn cho K để mua ma túy với giá 250.000đồng 1 lọ 05ml và 80.000đồng tiền giao hàng thì K đồng ý và đã nhận được chuyển khoản 330.000đồng vào tài khoản của K. Sau đó, K liên hệ mua “tinh dầu cần sa” một người tên Đ có tài khoản facebook “Lẫn tan” nhằm bán kiếm lợi nhuận. K chở bạn gái là Nguyễn Linh H1 đến ngõ H N rồi một mình đi bộ vào trong ngõ gặp Đ, nhận lọ nhựa chứa ma túy và trả Đ 200.000đồng tiền mặt rồi lái xe đến khu vực 852 đường L để giao ma túy. Người mua nhắn K chờ một lúc thì sẽ cho thêm 50.000đồng. Trong lúc chờ, K đặt hộp giấy chứa lọ ma túy trên nóc thùng rác phía gần vị trí đứng. Thấy một người cầm điện thoại từ trong ngõ bước ra, K biết là người mua ma túy nên chỉ ra chỗ thùng rác để lấy ma túy. Khi người này lại gần đưa tờ tiền 50.000đồng cho K thì bị tổ công tác công an phường L phát hiện, người mua đã chạy thoát và bỏ lại tờ tiền 50.000đồng.

Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với 06ml ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB-INACA. Nồng độ chất ma túy MDMB-4en-PINACA có trong 4,0ml dung dịch là 1,54mg/ml. Tuy nhiên, V1 chưa có mẫu chuẩn định chất lượng ma túy MDMB-INACA do đó không xác định được nồng độ chất ma túy MDMB-INACA có trong mẫu gửi giám định.

Hành vi của bị cáo Phùng Nam K đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy với lỗi cố ý trực tiếp, nhằm mục đích kiếm lợi nhuận, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn Thủ đô. Nên cần áp dụng hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo chưa đủ 18 tuổi (17 tuổi 8 tháng 24 ngày) thuộc trường hợp quy định tại chương XII Bộ luật hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người chưa đủ 18 tuổi đối với bị cáo, quyết định xử phạt bị cáo ở mức nhẹ nhất của khung hình phạt.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng trong vụ án:

Đối với số ma túy trong niêm phong là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 50.000đồng đã bị thu giữ là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu 12 promax màu xanh của bị cáo K là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 330.000đồng bị cáo nhận được là tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện, người bào chữa có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Phùng Nam K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 98, Điều 101, Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự;

Áp dụng Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 299; Điều 326; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt Phùng Nam K 18 (mười tám) tháng tù.

   Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 16 tháng 12 năm 2024).

   Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

   Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa ma túy số 193/KL-KTHS có chữ ký của Phạm Đức T1, Nguyễn Văn C và hình dấu của V1 - Bộ C1.

   Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại iphone 12 promax thu giữ của bị cáo Phùng Nam K.

   Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 163 ngày 12-3-2025 của cơ quan điều tra Công an quận Đ và Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

   Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 50.000đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 06-3-2025 của Công an phường L nộp Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Buộc bị cáo phải nộp số tiền 330.000 (Ba trăm ba mươi nghìn) đồng sung vào ngân sách nhà nước.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.