TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY TỈNH THÁI BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 58/2025/HS-ST Ngày: 09/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Huệ
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Hồng Tuyên và bà Vũ Thị Thúy
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2025/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ tên: Nguyễn Văn Q; sinh ngày 09/12/2003; nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình; giới tính: Nam.; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Căn cước công dân số: [...]; con ông Nguyễn Văn V và bà Phạm Thị H (đã chết). Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 06/02/2023 tham gia nghĩa vụ quân sự tại Lữ đoàn 454, quân khu C, tỉnh Hải Dương, ngày 17/01/2025 xuất ngũ về địa phương.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

Triệu tập có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

• - Anh Đỗ Tiến D, sinh năm 2006, địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình;
• - Anh Bùi Khánh D1, sinh năm 2005, địa chỉ: Tổ dân phố B, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình;
• - Chị Vũ Thị Hồng N, sinh năm 1995, địa chỉ: Tổ dân phố số E, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình;
• - Anh Nguyễn Minh H1, sinh năm 2006, địa chỉ: Xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

7

Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 01/02/2023, Vũ Quang N1 và Ngô Gia B trên đường đi chơi ở thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình, thì bị một nhóm thanh niên không quen biết gây mâu thuẫn. Do bực tức nên N1 nói chuyện với B và vào trong nhóm messenger đã lập từ trước (nhóm có khoảng 30 thành viên), N1 rủ mọi người trong nhóm đi tìm nhóm đối tượng có mâu thuẫn với mình để đánh. B cũng thêm một số bạn bè của B vào trong nhóm. N1 và B hẹn cả nhóm lúc 19 giờ 30 phút ngày 02/02/2023 tập trung tại cầu M, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình. Trong nhóm messenger có các thanh niên ở xã Tân Học, Thái Đô, Thái Nguyên, Mỹ Lộc và Hòa An.

Nhóm xã Tân Học: Trưa ngày 02/02/2023, Đỗ Nguyễn Đức L, sinh ngày 25/4/2007, trú tại thôn Đ, xã T đến nhà Đinh Xuân Đ, sinh ngày 19/5/2007, trú tại thôn T, L kể với Đ về việc tối ngày 01/02/2023 Ngô Gia B bị một nhóm thanh niên đuổi đánh và kể B có rủ tối đi tìm nhóm thanh niên kia đánh. Sau khi nghe L kể Đ đã mua đồ về và thuê thợ cơ khí chế tạo 03 chiếc kiếm và cất tại gò đất thôn Đ, xã T mục đích để tối đi đánh nhau. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi đi học về, Đỗ Tiến D, sinh ngày 12/11/2006, trú tại thôn Đ; Đỗ Tiến Đ1, sinh ngày 13/11/2005, trú tại thôn T; Đỗ Tiến Đ1, sinh ngày 18/12/2005, trú tại thôn Đ; Đinh Xuân Đ; Đinh Tiến Đ2, sinh ngày 08/10/2005, trú tại thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình; Bùi Thanh P sinh ngày 01/02/2007, trú tại thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình; Phạm Ngọc D2, sinh ngày 11/5/2007, trú tại thôn Đ và Đỗ Nguyễn Đức L gặp nhau tại Nhà văn hoá thôn Đ, xã T. Trong lúc ngồi nói chuyện, L tiếp tục kể sự việc tối ngày 01/02/2023, Ngô Gia B bị 1 nhóm đối tượng đuổi nên L rủ mọi người đi hàn đinh ba để tối mang đi tìm lại nhóm tối hôm qua đánh nhau, mọi người đồng ý. Sau đó, Đ lấy thanh kim loại dạng 2 thanh song song hàn với nhau dài 50 cm ở nhà Đ, L lấy 1 tuýp sắt dài khoảng 1m ở gần nhà L mang đến Nhà Văn hoá thôn Đ. Do hàn đồ phải cần tiền nên Đỗ Tiến Đ1 (thôn Đ), Đỗ Tiến Đ1 (thôn T) và D2 góp tiền cho Đ. Rồi Đỗ Tiến Đ1 (thôn T), Đ, L, D2, P, D đến chợ G, xã T nhờ người hàn 2 cây đinh ba, L thanh toán tiền công hết 70.000 đồng. Khi hàn xong nhóm L mang đồ đến gò đất trống gần Đ, thôn Đ, xã T cất và hẹn 19 giờ 30 phút tập trung tại cầu X, thôn Đ, xã T. Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 02/02/2023, do không có xe đi nên Đỗ Tiến Đ1 (thôn Đ) gọi điện rủ Nguyễn Mạnh H2, sinh ngày 01/02/2005, trú tại thôn N, xã H, huyện T, tỉnh Thái Bình đi chơi, H2 đồng ý và điều khiển xe nhãn hiệu Wave, màu tím, biển kiểm soát 17B6-653.99 đến nhà đón Đỗ Tiến Đ1. H2 chở Đ1 đến Nhà văn hóa thôn Đ, xã T, gặp Đỗ Tiến Đ1 (thôn T), Bùi Thanh P, Đinh Tiến Đ2, Đinh Xuân Đ, Phạm Ngọc D2. Trong đó P đi một mình điều khiển xe mô tô 50cc màu xám của P, Đỗ Tiến Đ1 (thôn T) đi xe Sirius màu xanh không nhớ biển kiểm soát (xe của D2 cho mượn) chở Đinh Xuân Đ; Đinh Tiến Đ2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave 110, màu

7

đen, biển kiểm soát 17B6-472.25 chở D2. Cả nhóm điều khiển xe đến gò thôn Đ, xã T, tại đây Đ lấy 03 kiếm giấu trong áo chống nắng đưa cho D2 cầm, Đ đưa cho Đỗ Tiến Đ1 (thôn Đ) cầm 01 đinh ba. Khi đến chợ G, xã T thì gặp Tạ Ngọc A, sinh ngày 17/6/2007, trú tại thôn L, xã H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, không nhớ biển kiểm soát chở Đỗ Nguyễn Đức L cầm theo 01 cây đinh ba (lấy từ gò đất ở gần đình Đ, xã T). Rồi cả nhóm đi đến đê mới xã Thái Nguyên.

Nhóm xã Thái Nguyên: Khoảng 19 giờ ngày 02/02/2023, Đàm Thanh S sinh ngày 14/01/2007, trú tại thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình không có xe đi nên rủ Đàm Minh H3, sinh ngày 23/01/2007, trú tại thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình đi chơi. H3 điều khiển xe mô tô Vision màu đỏ, biển kiểm soát 17B6-51589 đến nhà đón và chở S đến đê mới xã T. S đứng ở đê T đợi bạn, còn H3 đi xe đến đón Vũ Đắc A1, sinh ngày 06/4/2006, trú tại thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình. Sau đó cả hai đến đầm nhà Nguyễn Văn Q, sinh ngày 09/12/2003, trú tại thôn B, xã T, thấy Vũ Quang N1 đang ở đây, N1 kể việc tối ngày 01/02/2023 bị một nhóm thanh niên không quen biết đuổi đánh và rủ Đắc A1, H3 đi đánh nhau. Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu tím, biển kiểm soát 17B6-600.56 chở Vũ Quang N1 ngồi sau cầm theo 01 phóng lợn dài 1,5m lấy từ nhà Q đến đê mới xã T. Sau khi đi uống nước ở xã T thì H3 chở Đắc A1 đến gặp Q và N1.

Nhóm xã T: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/2/2023, Bùi Hoàn T, sinh ngày 14/8/2006, trú tại thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu đen, biển số 17B6-647.79 chở Giang Phi H4, sinh ngày 11/10/2006, trú cùng thôn; Nguyễn Phúc T1, sinh ngày 22/7/2007, trú tại thôn T, xã T, huyện T điều khiển xe Jupiter màu tím chở Vũ Việt A2, sinh ngày 27/10/2007, trú tại thôn N, xã T; Phạm Anh T2, sinh ngày 10/07/2007, trú tại thôn D, xã T chở Đặng Quang T3, sinh ngày 17/11/2007, trú tại thôn N, xã T; Giang Công H5, sinh ngày 18/02/2007, trú tại thôn N, xã T điều khiển xe Wave màu đỏ chở Phạm Tuấn A3, sinh ngày 27/8/2007, trú tại thôn N, xã T; Trần Quang T4, sinh ngày 23/3/2007, trú tại thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình điều khiển xe Wave RSX màu xanh chở Lê Văn N2, sinh ngày 13/02/2007, trú tại thôn N, xã H, huyện T. Vũ Trường P1, sinh ngày 05/12/2006, trú tại thôn N, xã T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát 17B6-645.51 đi một mình. Tất cả đi đến trường mầm non xã T thì Giang Phi H4, N2, Tuấn A3, Việt A2 lấy 4 phóng lợn, 01 dao quắm hàn tuýp sắt giấu ở bụi cỏ cạnh tường của trường mầm non T trước đó mang đi đến đê mới xã T, còn P1 điều khiển xe một mình đến đón Tạ Ngọc T5, sinh ngày 11/9/2006 trú tại thôn D, xã H, huyện T, tỉnh Thái Bình. Cả nhóm đi đến đê mới xã T thì gặp nhóm xã T đã ở đó. Lúc sau Giang Đức D3, sinh ngày 03/7/2007, trú tại thôn N, xã T điều khiển xe Wave màu xanh chở Vũ Văn T6, sinh ngày 20/9/2007, trú tại thôn T, xã T đi qua, thấy đông biết đi đánh nhau nên D3, T6 cùng tham gia.

Nhóm xã M: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/02/2023, Đỗ Ngọc T7, sinh ngày 21/02/2003, trú tại thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu tím than biển kiểm soát 17B6-628.52 đến đón

7

Ngô Gia B. Cả 02 đến nhà Giang Quốc T8, sinh ngày 05/3/2007, trú tại thôn C, xã M thì gặp Giang Văn L1, sinh ngày 07/3/2007, trú tại thôn C, xã M và Đỗ Tuấn M, sinh ngày 09/10/2007, trú tại thôn V, xã M đang có mặt tại đó. T8 điều khiển xe chở B, L1, còn T7 một mình điều khiển xe đi đón Vũ Tiến T9, sinh ngày 12/11/2007, trú tại thôn K, xã T. B nhờ Tạ Ngọc A, Đỗ Nguyễn Đức L đến đón M, rồi tất cả tập trung tại đê mới xã T.

Tại đê mới xã T tất cả các đối tượng chia nhau hung khí và nhập lại thành 16 xe mô tô, 34 người như sau: Giang Quốc T8 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu trắng, không nhớ biển kiểm soát chở Giang Văn L1 và Ngô Gia B cầm 1 phóng lợn dài khoảng 2m, cài 01 kiếm dắt dọc thân xe; Nguyễn Phúc T1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu tím chở Vũ Việt A2 cầm 1 phóng lợn; Giang Đức D3 điều khiển xe Wave tàu màu xanh chở Vũ Văn T6 không cầm gì; Trần Quang T4 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave 110, màu xanh, biển kiểm soát 15B1-732.94 chở Lê Văn N2 cầm 01 dao quắm hàn tuýp; Tạ Ngọc T5 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu tím than biển kiểm soát 17B6-645.51 chở Vũ Trường P1 cầm 1 phóng lợn; Bùi Hoàn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu đen, biển kiểm soát 17B6-647.79 chở Giang Phi H4, H4 cầm 1 phóng lợn; Phạm Anh T2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu tím than, không nhớ biển kiểm soát chở Đặng Quang T3, T3 cầm 01 phóng lợn; Đỗ Nguyễn Đức L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh chở Tạ Ngọc A cầm 01 đinh ba; Giang Công H5 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ chở Phạm Tuấn A3 không cầm gì; Nguyễn Văn Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xanh than, biển kiểm soát 17B6-600.56 chở Vũ Quang N1, N1 cầm 1 phóng lợn; Đỗ Ngọc T7 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu xanh, biển kiểm soát 17B6-628.52 chở Vũ Tiến T9 không cầm theo gì; Đỗ Tuấn M điều khiển xe Wave 125 màu xanh chở Đinh Xuân Đ, Đỗ Tiến Đ1 (thôn T) cầm kiếm, 01 vỏ chai bia; Nguyễn Mạnh H2 điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave, màu tím, không nhớ biển kiểm soát chở Đỗ Tiến Đ1 (thôn Đ) cầm theo 01 đinh ba dài 2m; Đàm Minh H3 điều khiển xe nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, biển kiểm soát 17B6-515.89 chở Vũ Đắc A1 cầm theo 01 phóng lợn; Đinh Tiến Đ2 đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave 110, màu đen, biển kiểm soát 17B6-472.25 chở Phạm Ngọc D2 cầm theo 01 kiếm; Đàm Thanh S điều khiển xe mô tô 50cc, màu xám không nhớ biển kiểm soát (xe của P) chở Bùi Thanh P cầm 02 vỏ chai bia thủy tinh.

Trong quá trình đi một số xe thay đổi vị trí người điều khiển xe, chuyển hung khí cho xe khác. Tất cả thống nhất điều khiển xe xung quanh khu vực Trung tâm văn hóa, trung tâm hội nghị huyện T để tìm nhóm thanh niên đuổi đánh nhóm B, Nam tối hôm trước. Trên đường đi, xe của Nguyễn Văn Q điều khiển chở Vũ Quang N1 dẫn đầu nhóm, cả nhóm đi với tốc độ cao khoảng 70-80km/h, bấm còi liên tục từ cầu D qua đèn xanh đèn đỏ ngã tư cây số 1. Khi đi đến Trung tâm hội nghị huyện, Trung tâm văn hóa huyện, trục đường Cách mạng tháng 8, cả nhóm đi nhanh, lạng lách, đánh võng, bấm còi to khiến người tham gia giao thông dạt qua hai bên đường, phải nhường cho cả nhóm đi, đồng

7

thời N1, B, Đắc A1 ngồi sau xe mô tô có hành vi kéo rê phóng lợn xuống đường tóe lửa; một số các xe khác có người ngồi sau xe dựng phóng lợn hướng lên trên hoặc để dọc thân xe. Khi cả nhóm điều khiển xe đến trước nhà hàng S1 thì thấy xe Công an đi đến nên cả nhóm phóng xe bỏ chạy, Công an thị trấn D đã kịp thời ngăn chặn và giữ được Trần Quang T4, thu giữ 01 xe môtô biển kiểm soát 15B1-732.94, 01 dao quắm hàn tuýp, 01 phóng lợn, 01 lưỡi dao bầu. Các xe khác bỏ chạy về các hướng khác nhau, trên đường về, các đối tượng vứt phóng lợn, vỏ chai bia thủy tinh, kiếm, đinh ba vào vệ cỏ ven đường, khu vực bãi rác, lực lượng Công an đã tiến hành truy tìm những vật chứng trên nhưng không có kết quả.

Ngày 26/4/2024, Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy đã xét xử đối với các bị cáo: Ngô Gia B, Vũ Quang N1, Vũ Trường P1, Tạ Ngọc T5, Giang Phi H4, Bùi Hoàn T, Đỗ Ngọc T7, Đỗ Tiến Đ1, Đỗ Tiến Đ1, Đinh Tiến Đ2, Vũ Đắc A1, Đàm Minh H3, Nguyễn Mạnh H2, Bùi Thanh P, Đàm Thanh S, về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự và xử lý các vật chứng đã thu giữ có liên quan đến vụ án.

Những đối tượng tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội dưới 16 tuổi gồm: Trần Quang T4, Giang Đức D3, Giang Công H5, Phạm Tuấn A3, Vũ Việt A2, Nguyễn Phúc T1, Đặng Quang T3, Phạm Anh T2, Vũ Văn T6, Tạ Ngọc A, Lê Văn N2, Đỗ Tuấn M, Giang Quốc T8, Giang Văn L1, Vũ Tiến T9, Phạm Ngọc D2, Đinh Xuân Đ, Đỗ Nguyễn Đức L: Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ.

• * Bản cáo trạng số 59/CT-VKSTT ngày 13/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
• * Các vấn đề khác trong vụ án:
  • - Hành vi của Đỗ Tiến D, sinh ngày 12/11/2006, trú tại thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình cùng tham gia đi hàn đinh ba chiều ngày 02/02/2023, tuy nhiên D không đóng góp gì trong việc làm hung khí; tối ngày 02/02/2023 D không đi cùng mọi người tham gia gây rối nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với D.
  • - Đối với phương tiện là xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh than, biển kiểm soát 17B6-600.56 do Nguyễn Văn Q điều khiển vào tối ngày 02/02/2023 là xe của gia đình Q, khi Q lấy đi không ai biết nên Cơ quan điều tra không quản lý, thu giữ xe.
• * Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và diễn biến sự việc như đã nêu trên.

7

• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thuỵ giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét đến vai trò của bị cáo Q trong vụ án đồng phạm với 15 bị cáo khác đã được Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy xét xử ngày 26/4/2024; Nguyễn Văn Q có vai trò thứ hai trong vụ án, mức hình phạt áp dụng đối với Q phải cao hơn so với hình phạt đã được áp dụng đối với Đỗ Ngọc T7, Nguyễn Mạnh H2.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Q từ 02 năm 03 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Vật chứng của vụ án đã được xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024 ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi trái pháp luật của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
2. [2] Tại phiên tòa vắng mặt những người làm chứng nhưng họ đã có lời khai đầy đủ tại giai đoạn điều tra. Sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.
3. [3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với lời khai của người làm chứng. Ngoài ra còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ như: Báo cáo của chính quyền địa phương, của Công an thị trấn D; Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường; Kết luận giám định số 779/KL-KTHS ngày 09/6/2023 của Phòng K Công an tỉnh T; Lời khai của những người làm chứng: anh Đỗ Tiến D, anh Bùi Khánh D1, chị Vũ Thị Hồng N, anh Nguyễn Minh H1 cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 20 giờ đến 20 giờ 30 phút ngày 02/02/2023, tại các tuyến đường từ cầu D đi qua ngã tư cây số A, Trung tâm hội nghị huyện, Trung tâm V1, trục đường Cách mạng tháng 8 thuộc thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình; bị cáo Nguyễn Văn Q đi cùng với nhóm đối tượng ở xã T, T, Thái Nguyên, M, H tập trung thành một nhóm gồm 34 người, điều khiển 16 xe mô tô cầm theo hung khí là phóng lợn, đinh ba, kiếm, vỏ chai bia thủy tinh đi với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, nẹt pô, hò hét, kéo rê phóng lợn xuống đường gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại nơi công cộng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Q đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 318. Tội gây rối trật tự công cộng

1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
   • Có tổ chức;
   • Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách;

...”

4. [4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy: Bị cáo là người trên 18 tuổi, có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

Xét vai trò của bị cáo trong vụ án đồng phạm với các bị cáo khác đã được Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy xét xử ngày 26/4/2024 thấy: Các bị cáo đều thực hiện tội phạm với vai trò là người thực hành, không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể; trong đó bị cáo Q có vai trò tích cực: cung cấp hung khí (phóng lợn), điều khiển xe mô tô dẫn đầu nhóm đi với tốc độ cao, lạng lách đánh võng, dàn hàng ngang, nẹt pô, bấm còi inh ỏi, chở theo sau là Vũ Quang N1 cầm phóng lợn kéo rê xuống đường. Như vậy, bị cáo Q giữ vai trò thứ hai sau bị cáo Ngô Gia B, Vũ Quang N1 và cao hơn Đỗ Ngọc T7, Nguyễn Mạnh H2. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Q cao hơn mức hình phạt đã áp dụng đối với Đỗ Ngọc T7, Nguyễn Mạnh H2 tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HSST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

5. [5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo cung cấp Bằng khen của ông nội vì có thành tích trong kháng chiến và xác nhận của chính quyền địa phương về việc bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, mẹ đã chết, bố ốm đau, bị cáo là trụ cột gia đình. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
6. [6] Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Đảng, Nhà nước và quy định của địa phương. Mặt khác, bị cáo thực hiện tội phạm do bị rủ rê, lôi kéo; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là trụ cột gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.
7. [7] Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024 ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy nên không đặt ra giải quyết trong vụ án này.
8. [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
9. [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 09/4/2025.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

7

3. Về xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn Q có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 09/4/2025.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND huyện Thái Thụy; - VKSND tỉnh Thái Bình; - UBND xã Thái Nguyên; - PC10 – Công an tỉnh; - Phòng HSNV - Công an tỉnh; - Chi cục THADS huyện Thái Thụy; - Lưu: Hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thị Huệ

7