NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sơn.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền và ông Nguyễn Xuân Trọng.

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bích Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Kim Tuyến - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2025/TLPT-HS ngày 25 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo Khổng Trọng V do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2025/HS-ST ngày 20 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Khổng Trọng V (tên gọi khác: Không), sinh năm 1962; trú tại: Thôn Đ, xã Y, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; đoàn thể: Là Đảng viên Đ1 đã có Quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng ngày 18/11/2024; trình độ văn hoá: Lớp 8/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Khổng Văn T và con bà Nguyễn Thị V1 (đều đã chết); có vợ là Đỗ Thị S sinh năm 1964 và có 02 con (lớn sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 1990); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

- Bị hại có kháng cáo: Ông Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn B, xã Y, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Lê Thị Bích H1, sinh năm 1993 và ông Chu Quỳnh V2, sinh năm 1995 - Luật sư Văn phòng L thuộc Đoàn luật sư thành phố H; Địa chỉ: Số I, N, phường T, quận C, thành phố Hà Nội, (đều có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Khổng Anh M, sinh năm 1987; Địa chỉ: Thôn Đ, xã Y, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 25 phút ngày 30/8/2023, Nguyễn Mạnh H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 88L1-608.07 gặp Khổng Trọng V đang đạp xe đạp tại khu vực đường liên xã thuộc địa phận khu Đ, xã Y, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. Do có mâu thuẫn từ trước trong việc kinh doanh sơn nên H điều khiển xe mô tô quay lại đi theo xe đạp của V, vừa đi H vừa chửi bới Văn, các câu: “Địt cụ thẳng Văn V3, Địt con mẹ thằng Văn V3,...”, “Địt cụ thằng Văn V3, Đ cái con mẹ mày....”. Văn chửi lại: “con chó” và nhổ nước bọt về phía H. Bị hại H liên tục chửi bới Văn và sử dụng điện thoại di động quay video lại. Khi H và V đi đến vị trí giữa đường gần dải phân cách cứng thuộc khu Đ, xã Y, huyện V thì có Khổng Anh M (là con trai của V) đang ở gần đó nghe thấy H liên tục chửi bới bố mình và quay video nên anh M điều khiển xe mô tô BKS 88K4-7052 đến chặn xe của H dễn đến đầu xe của anh M va vào đầu xe của H nhưng không có ai và phương tiện nào bị đổ ngã. Lúc này, H tiếp tục chửi bới: “Địt cụ thằng Văn V3, địt cụ mày...”, “Bố mày chửi mày đấy” thì V nói lại thách thức H: “Mày chửi gì”,“Mày chửi tao... mày động vào tao cái đê”, “Mày động vào tao cái...”. Do thấy H tiếp tục chửi bới và quay video nên M chạy đến giằng điện thoại để không cho H tiếp tục quay video và xóa bỏ video đã quay thì giữa anh M với H xảy ra giằng co, xô xát, đấm đá nhau. Quá trình anh M với H giằng co, du đẩy làm xe mô tô BKS 88L1- 608.07 của Hà dựng gần đó bị đổ ra mặt đường làm xe bị hư hỏng, phần tay phanh kim loại bên phải bị gãy; phần đầu tay ga bên phải bị trầy xước kim loại trên diện 0,2cm x 0,7cm; chắn bùn phía trước của bánh trước bị trượt xước nilon trên diện 10cm x7cm; yếm xe bên phải bị trượt xước nilon trên diện 05cm x 01cm. Thấy vậy, V đi đến can ngăn thì bị H đạp một phát trúng vào hông bên trái làm V bị ngã đập mông xuống nền đường. Do bức xúc vì bị chửi bới, bị đánh nên khi nhìn thấy 01 cành cây dài khoảng 70cm, đường kính đầu to 2,5cm, đầu nhỏ 1,4cm ở dải phân cách giữa đường. Văn nhặt lên đứng phía sau H rồi cầm đầu nhỏ của cành cây vụt từ 03 đến 04 phát về phía H thì 01 phát trúng vào gò má bên phải H, làm cành cây bị gãy làm đôi, một đoạn rơi tại hiện trường, một đoạn Văn mang về nhà. Anh M bị H đánh thì cầm một mảng vữa bê tông có kích thước dài 16cm, rộng 13cm, cao 12cm nhưng không đánh gây thương cho H. Sau đó, V và anh M tiếp tục đuổi theo H để yêu cầu xóa video thì được một số người dân vào can ngăn nên hai bên không xô xát, cãi nhau nữa.

Hậu quả, H bị sưng nề ở vùng gò má phải, thái dương phải, xước da ở ngón chân cái bàn chân trái đi khám và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh P từ ngày 30/8/2023 đến ngày 31/8/2023 thì ra viện. V và M bị thương tích nhẹ nên không phải đến cơ sở y tế nào điều trị.

Sau khi xảy ra sự việc, Nguyễn Mạnh H và chị Dương Thị V4 (vợ V) trình báo đến Công an xã Y. Công an xã Y đã xác minh ban đầu, củng cố hồ sơ theo quy định pháp luật. Ngày 06/9/2023, Công an xã Y đã bàn giao toàn bộ hồ sơ và vật chứng liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V để giải quyết theo thẩm quyền.

Kết quả giám định thương tích.

Ngày 31/8/2023, C1 với Trạm y tế xã Yên Lập kiểm tra dấu vết trên thân thể của Nguyễn Mạnh H thể hiện: 01 vết sưng phù nề có kích thước 05cmx02cm ở gò má phải, 01 về xước da đã đóng vảy ở đầu ngón chân cái bên trái 0,5cm x 0,5cm. Ngoài ra không bị thương tích gì khác.

Ngày 31/8/2023, C1 với Trạm y tế xã Yên Lập kiểm tra dấu vết trên thân thể của anh Khổng Anh M thể hiện: Vết thương tại vị trí bên trong môi trên dài khoảng 0,5cm x 2mm vết rách nhỏ; vết thương tại vị trí bên trong môi dưới kích thước 0,5cm x 1mm xưng tấy. Ngoài ra không phát hiện thương tích nào khác.

Bệnh án điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh P đối với Nguyễn Mạnh H, thể hiện: Các thương tích: đau đầu âm ỉ, đau vùng mặt, thái dương phải; đau vùng gáy, vai phải; Há miệng đau; sưng nề thái dương phải, gò má phải; Vùng gáy + vai phải chưa phát hiện thương tích; vết sây xát ngón 1 chân trái khô, xung quanh còn nề.

Chụp cắt lớp vi tính sọ não: không thấy hình chảy máu nhu mô não - màng não, không thấy hình tổn thương xương sọ.

Chẩn đoán: Chấn động não, chấn thương phần mềm.

- Giám định đối với thương tích anh Nguyễn Mạnh H:

Tại bản kết luận giám định số 343/KLTTCT-PYVP ngày 20/9/2023, Trung tâm pháp y tỉnh V kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong Giám định Pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Mạnh H tại thời điểm giám định là: 04% (Bốn phần trăm).

- Giám định đối với thương tích Khổng Trọng V:

Tại bản kết luận giám định số: 336/KLTTCT-PYVP, ngày 12/9/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh V kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong Giám định Pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Khổng Trọng V tại thời điểm giám định là: 00% (Không phần trăm).

- Giám định đối với thương tích của Khổng Anh M:

Ngày 07/9/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 451 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh V giám định Pháp y về thương tích đối với anh Khổng Anh M là người bị thương trong vụ việc nhưng M đã tự nguyện từ chối giám định thương tích, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho H. Ngày 16/9/2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định dẫn giải anh M đến Trung tâm pháp y tỉnh V giám định thương tích nhưng M kiên quyết từ chối nên Cơ quan điều tra không xác định được thương tích của M.

Cơ quan điều tra đã thông báo các kết luận giám định nêu trên cho những người liên quan biết. Tất cả đều đồng ý với các Bản kết luận giám định và không có ý kiến gì.

Giám định kỹ thuật số điện tử:

Ngày 14/9/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V ra quyết định trưng cầu giám định số 510 trưng cầu Phòng K - Công an tỉnh V giám định kỹ thuật số điện tử đối với một đoạn video được đã thu giữ từ điện thoại di động của Nguyễn Mạnh H. Tại bản Kết luận giám định số 2948/KL- KTHS ngày 01/11/2023 của Phòng K Công an tỉnh V, kết luận:

• Trích xuất được 07 (bảy) ảnh theo yêu cầu giám định từ tệp video lưu trong mẫu vật gửi giám định; chi tiết được thể hiện trong Phụ lục giám định.
• Sao lưu được tệp video lưu trong mẫu vật gửi giám định vào đĩa DVD.
• Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa về nội dung, diễn biến xuất hiện trên tệp video lưu trong mẫu vật gửi giám định.
• Từ chối giám định với nội dung yêu cầu: “Dịch đoạn hội thoại của những người xuất hiện trong đoạn video gửi giám định này ra văn bản” do không có đủ năng lực và điều kiện cần thiết cho việc thực hiện giám định.

Kèm theo kết luận giám định: Một đĩa DVD và một Phụ lục giám định có chữ ký của giám định viên. Qua nghiên cứu kết luận, xác định Nguyễn Mạnh H có hành vi điều khiển xe mô tô theo sau Khổng Trọng V và có lời chửi bới Văn và V cũng có lời chửi lại H phù hợp với lời khai của H và bị cáo V.

Ngày 23/11/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V ra quyết định trưng cầu giám định số 644 trưng cầu V5- Bộ C2 giám định kỹ thuật số điện tử đối với đoạn video được đã thu giữ từ điện thoại di động của Nguyễn Mạnh H. Tại bản Kết luận giám định số 8605/KL- KTHS ngày 05/12/2023 của V5 Bộ C2, kết luận về nội dung âm thanh trong đoạn video gửi giám định và được dịch gửi kèm theo bản dịch.

Ngày 02/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V ra quyết định trưng cầu giám định số 823 trưng cầu Sở văn hóa, thể thao và du lịch tỉnh V giám định nội dung Bản dịch kèm theo Kết luận giám định số 8605/KL- KTHS ngày 05/12/2023 của V5 Bộ C2. Tại bản Kết luận giám định ngày 06/5/2024 của Sở văn hóa, thể thao và du lịch tỉnh V, kết luận:

• Nội dung hội thoại trong Bản dịch không phù hợp với thuần phong, mỹ tục dân tộc Việt Nam.
• Nội dung hội thoại trong Bản dịch chưa xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của cá nhân liên quan được đề cập trong bản dịch.

Kết quả giám định mẫu vật:

Ngày 07/5/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh V giám định xác định vật gây thương tích. Ngày 08/5/2024, Trung tâm pháp y tỉnh V có bản Kết luận giám định vật gây thương tích số 03/KLVGTT-PYVP, kết luận:

• 01 cành củi khô hình trụ tròn, màu vàng nhạt, dài 48cm, đường kính 2,5cm, một đầu bị xé tước.
• 01 đoạn gậy gỗ đã khô kích thước dài 42cm, đường kính 1,4cm, hai đầu gậy bị gãy nham nhở.

Kết quả đối chiếu mẫu vật với thương tích:

• 01 cành củi khô hình trụ tròn, màu vàng nhạt, dài 48cm, đường kính 2,5cm, một đầu bị xé tước đã mô tả trên có thể gây nên được thương tích đã nêu trong Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 343/KLTTCT-PYVP ngày 20/9/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh V đối với anh Nguyễn Mạnh H.
• 01 đoạn gậy gỗ đã khô kích thước dài 42cm, đường kính 1,4cm, hai đầu gậy bị gãy nham nhở đã mô tả trên khó có khả năng gây nên thương tích đã nêu trên trong Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 343/KLTTCT-PYVP ngày 20/9/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh V đối với anh Nguyễn Mạnh H.

- Kết quả thực nghiệm, hội chuẩn: không.

- Kết quả khác: Không.

* Kết luận: 01 cành củi khô hình trụ tròn, màu vàng nhạt, dài 48cm, đường kính 2,5cm, một đầu bị xé tước đã mô tả trên có thể gây nên được thương tích đã nêu trong Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 343/KLTTCT-PYVP ngày 20/9/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh V đối với anh Nguyễn Mạnh H.

+ 01 đoạn gậy gỗ đã khô kích thước dài 42cm, đường kính 1,4cm, hai đầu gậy bị gãy nham nhở đã mô tả trên khó có khả năng gây nên thương tích đã nêu trên trong Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 343/KLTTCT-PYVP ngày 20/9/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh V đối với anh Nguyễn Mạnh H2

- Cành củi khô hình trụ tròn, màu vàng nhạt và đoạn gậy gỗ đã khô mô tả trên có thể gây nên được thương tích cho anh Nguyễn Mạnh H, đồng thời gây nên chấn động não.

Kết quả giám định dấu vết cơ học:

Ngày 28/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V ra quyết định trưng cầu giám định số 1028 trưng cầu Phòng K - Công an tỉnh V giám định dấu vết cơ học đối với 02 đoạn gậy gỗ đã thu giữ trong quá trình kiểm tra, xác minh. Ngày 02/6/2024, Phòng K Công an tỉnh V ra bản Kết luận giám định số 1566/KL-KTHS, kết luận: 01 (một) đoạn gậy gỗ màu vàng nhạt dài 48cm, đường kính vị trí lớn nhất 2,5cm (mẫu cần giám định) và 01 (một) đoạn gậy gỗ dài 42cm, đường kính vị trí lớn nhất 1,4cm (mẫu so sánh) bị gãy ra từ một vật.

Cơ quan điều tra đã thông báo các kết luận giám định nêu trên cho những người liên quan biết thì tất cả đều đồng ý, không ai có ý kiến thắc mắc gì.

Kết quả định giá tài sản:

Tại bản kết luận định giá tài sản số 93/KL- HĐĐGTTHS ngày 17/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện V, kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 88L1- 608.07 là 210.000đ (Hai trăm mười nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Mạnh H yêu cầu Khổng Trọng V phải bồi thường số tiền 134.187.000đ. Bao gồm: chi phí điều trị, đi lại, tổn thất tinh thần và thiệt hại do hư hỏng xe mô tô BKS 88L1- 607.08, cụ thể: Số tiền có hóa đơn gồm-chi phí khám, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh P 1.592.000đ; Số tiền không có hóa đơn gồm: 06 lượt taxi đi đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh P 1.200.000đ, tiền mua thuốc 1.370.000đ, tiều sửa xe mô tô: 150.000đ. Bồi thường thu nhập bị mất là 13.055.000đ và tiền tổn thất tinh thần 117.000.000đ. Ngoài ra, H còn yêu cầu anh Khổng Anh M phải bồi thường số tiền 117.000.000đ tiền tổn thất tinh thần. Bị cáo Khổng Trọng Văn C đồng ý bồi thường theo quy định pháp luật. Ngày 27/12/2024, bị cáo V đã tự nguyện nộp số tiền 5.000.000đ tại Chi cục THADS huyện V để bồi thường cho bị hại H.

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2024/HS-ST ngày 20 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường đã quyết định:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Khổng Trọng V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Khổng Trọng V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

Về trách nhiệm Dân sự:

Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 357, Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Khổng Trọng V phải bồi thường cho Nguyễn Mạnh H tiền chi phí chữa bệnh, thuê xe, mua thuốc, sửa xe mô tô, mất thu nhập và tổn thất tinh thần với số tiền là 9.265.000đồng. Xác nhận, ngày 27/12/2024 bị cáo đã tự nguyện nộp 5.000.000đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường để bồi thường cho Nguyễn Mạnh H. Số tiền còn lại bị cáo Khổng Trọng V phải tiếp tục bồi thường cho H số tiền 4.265.000đồng.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/02/2025, bị cáo Khổng Trọng V có đơn kháng cáo xin hưởng án treo; ngày 03/3/2025 bị hại Nguyễn Mạnh H có đơn kháng cáo nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Khổng Trọng V về tội “Cố ý gây thương tích” là không đúng quy định của pháp luật, có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội, bỏ lọt hành vi phạm tội và xét xử sai tội danh. Cụ thể là hành vi do bị cáo Khổng Trọng V thực hiện phạm vào tội “Giết người” và Khổng Anh M là đồng phạm về tội “Giết người” với V; phải xem xét xử lý thêm V về tội “Làm nhục người khác” và tội “Gây rối trật tự công cộng”; về bồi thường thiệt hại Tòa án cấp sơ thẩm quyết định chưa phù hợp quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Khổng Trọng V và bị hại Nguyễn Mạnh H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Mạnh H và chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Khổng Trọng V; sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường theo hướng giữ nguyên hình phạt 06 tháng tù và cho bị cáo Khổng Trọng V hưởng án treo.

Bị cáo Khổng Trọng V có quan điểm thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai. Tuy nhiên, hình phạt 06 tháng tù do Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là chưa phù hợp quy định của pháp luật với lý do: Bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi; tự nguyện bồi thường cho bị hại; bị hại có lỗi do chửi gây bức xúc rồi sau đó dùng chân đạp làm bị cáo ngã xuống đường; thương tích của bị hại thấp (theo kết quả giám định là 04%); hiện nay bị cáo tuổi đã cao (63 tuổi), sức khỏe yếu. Do vậy, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm sóc bản thân và gia đình.

Bị hại Nguyễn Mạnh H và người bảo vệ quyền, lợi ích cho bị hại yêu cầu xét xử bị cáo Khổng Trọng V và anh Khổng Anh M là đồng phạm về tội “giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, đồng thời yêu cầu xem xét thêm về tội “Làm nhục người khác” và tội “Gây rối trật tự công cộng” đối với bị cáo Khổng Trọng V; bồi thường thiệt hại còn thấp, chưa phù hợp quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Khổng Trọng V và bị hại Nguyễn Mạnh H trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết.

[2] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên; VKSND huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Khổng Trọng V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp một phần với lời khai của bị hại; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với kết luận giám định của cơ quan chuyên môn cùng các tài liệu, chứng cứ khác được cơ quan điều tra thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 17 giờ 25 phút ngày 30/8/2023, tại khu vực đường liên xã thuộc khu Đ, xã Y, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc do bị Nguyễn Mạnh H có hành vi chửi bới, xúc phạm tới danh dự nhân phẩm của Khổng Trọng V và dùng điện thoại di động quay video nên xảy ra chửi bới, thách thức đánh nhau giữa bị cáo V với H. Do H chửi bới rồi dùng điện thoại di động quay video đối với V nên anh Khổng Anh M (là con trai V) chạy đến giằng điện thoại của H mục đích không cho H quay video dẫn đến xảy ra xô xát giữa H với anh M nên V vào căn ngăn. Khi nhìn thấy H đánh Khổng Anh M (con trai bị cáo V) và Hà đạp vào hông làm V ngã ra đường nên V đã nhặt 01 cành cây dài khoảng 70cm, đường kính đầu to 2,5cm, đầu nhỏ 1,4cm nhặt ở dải phân cách giữa đường vụt vào gò má phải H. Hậu quả, anh Nguyễn Mạnh H bị thương tích theo Kết luận giám định của Trung tâm pháp y tỉnh V thiệt hại 04% sức khỏe.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo Khổng Trọng V tại phiên tòa và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Khổng Trọng V về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật không oan sai.

Về tính chất của vụ án là tội phạm ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác và trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng, phòng ngừa chung, phục vụ tốt nhiệm vụ giữ vững an ninh trật tự tại địa phương và làm gương cho người khác.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Khổng Trọng V: Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Trước khi phạm tội, bị cáo Khổng Trọng V là người có nhân thân tốt; lần đầu bị xứ lý trước pháp luật và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình giải quyết vụ án luôn thành khẩn khai báo về hành vi đã thực hiện và tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào; bị hại trong vụ án có lỗi do gây sự chửi bới bị cáo và tấn công anh M (con bị cáo V) và đạp vào hông làm bị cáo ngã ra đường. Khi xét xử sơ thẩm bị cáo V cho rằng có gây thương tích đối với H nhưng không phạm tội “Cố ý gây thương tích” vì thương tích 04% sức khỏe nhưng bị cáo thực hiện hành vi trong lúc tính thần bị kích động mạnh. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Khổng Trọng V nhận thức rõ ràng hành vi đã thực hiện là vi phạm pháp luật, thực sự tỏ ra ăn năn hối cải xin hưởng án treo, cải tạo tại địa phương. Đây là tính tiết giảm nhẹ mới để Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét đối với yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Khổng Trọng V. Xét thấy bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại trong vụ án cũng có lỗi do chửi bới nhiều lần gây bức xúc đối với bị cáo; Bị cáo sinh năm 1962, hiện nay đã 63 tuổi, có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên việc cho bị cáo hưởng án treo, cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục riêng, không ảnh hưởng tới việc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, không trái với hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo là thể hiện sự nhân đạo, sự khoan hồng của pháp luật đối với trường hợp phạm tội lần đầu, thực sự tỏ ra ăn năn hối cải.

[5] Xét kháng cáo của bị hại Nguyễn Mạnh H; Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

- Về nội dung bị hại và người bảo vệ quyền, lợi ích của bị hại đề nghị xem xét bị cáo Khổng Trọng V về hành vi “giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự thấy rằng: Xuất phát từ việc bị hại H có hành vi chửi bới, xúc phạm tới danh dự nhân phẩm của V và dùng điện thoại di động quay video nên xảy ra thách thức đánh nhau giữa bị cáo V với bị hại H. Do thấy H chửi bới rồi dùng điện thoại di động quay video đối với V thì anh Khổng Anh M (con trai V) chạy đến giằng điện thoại của H mục đích không cho H quay video dẫn đến xảy ra xô xát giữa H với anh M nên V vào căn ngăn. Khi nhìn thấy H đánh Khổng Anh M và dùng chân đạp vào hông làm V ngã ra đường nên Khổng Trọng V đã nhặt 01 cành cây ở dải phân cách giữa đường vụt vào gò má phải gây thương tích cho H thì dừng lại. Khi thực hiện tội phạm, Khổng Trọng V không chuẩn bị hung khí từ trước, chỉ vì quá bức xúc trước hành vi xúc phạm của bị hại đối với mình mà V bột phát nhặt cành cây có sẵn trên đường tấn công làm H bị thương thể hiện ở việc không có động cơ, mục đích xâm phạm sức khỏe bị hại H từ trước. Mặc dù cành cây được coi là hung khí nguy hiểm nhưng việc sử dụng cành cây này vụt vào má H từ 03 đến 04 phát thì đừng lại, không nhằm vào các vị trí trọng yếu trên cơ thể con người, cường độ tấn công không quyết liệt nên không có mục đích tước đoạt tính mạng người khác. Tại phiên tòa phúc thẩm, chính Nguyễn Mạnh H thừa nhận là hung khí V sử dụng gây thương tích cho mình là cành cây do Văn nhặt trên đường. Căn cứ vào hung khí sử dụng vào việc thực hiện tội phạm là cành cây dài khoảng 70cm, đường kính đầu to 2,5cm, đầu nhỏ 1,4cm; cách thức thực hiện tội phạm, cường độ và mức độ thực hiện như trên của Khổng Trọng V thì không thể gây sát thương lớn dẫn đến nguy hiểm tính mạng của người khác được. Thực tế hậu quả xảy ra là Nguyễn Mạnh H chỉ bị thương tích theo kết luận giám định 04% sức khỏe nên bị cáo Khổng Trọng V phải chịu trách nhiệm với hành vi đã thực hiện. Các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ, hung khí do bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm và hậu quả xảy ra là thiệt hại về sức khỏe bị hại H 04% để khởi tố, điều tra, truy tố xét xử bị cáo Khổng Trọng V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật. Do vậy, quan điểm của bị hại H và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại cho rằng hành vi do Khổng Trọng V thực hiện đã phạm vào tội “Giết người” là không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về nội dung Khổng Anh M với Khổng Trọng V là đồng phạm thấy rằng: Giữa Khổng Trọng V với anh Khổng Anh M (con trai V) không có sự bàn bạc về việc tấn công, gây thương tích cho Nguyễn Mạnh H từ trước; quá trình thực hiện tội phạm thì anh M không tiếp nhận ý chí, không giúp sức hay trực tiếp gây thương tích cho H. Thương tích của H theo kết luận giám định thiệt hại 04% sức khỏe là do Khổng Trọng V trực tiếp gây ra nên chỉ một mình Văn chịu trách nhiệm. Các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm điều tra, truy tố xét xử bị cáo Khổng Trọng V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là phù hợp quy định của pháp luật. Do vậy việc bị hại H và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại cho rằng anh Khổng Anh M phải là đồng phạm với Khổng Trọng V không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về nội dung bỏ lọt hành vi phạm tội thấy rằng: Xuất phát từ việc bị hại H có hành vi chửi bới, xúc phạm tới danh dự nhân phẩm của Khổng Trọng V nên xảy ra việc chửi bới, thách thức đánh nhau giữa hai người. Quá trình cãi chửi nhau giữa V với H, vì bức xúc khi bị H chửi bới, dùng chân đạp vào hông làm V ngã ra đường nên V đã nhặt cành cây có sẵn ở đường tấn công gây thương tích cho H tỷ lệ là 04% sức khỏe. Vì vậy, Khổng Trọng V bị xử lý trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật. Do hành vi của Khổng Trọng V thực hiện đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại H đã xử lý về tội “Cố ý gây thương tích” nên không có thể xử lý thêm về tội “Làm nhục người khác” và tội “Gây rối trật tự công cộng” là hoàn toàn phù hợp quy định của pháp luật. Do vậy yêu cầu của H, người bảo vệ quyền, lợi ích cho bị hại là phải xử lý thêm bị cáo Khổng Trọng V về tội “Làm nhục người khác” và tội “Gây rối trật tự công cộng” không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về nội dung tăng bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm thấy rằng: Bị cáo Khổng Trọng V thực hiện hành vi xâm phạm đến sức khỏe của bị hại trái pháp luật nên bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật, cần chấp nhận. Thiệt hại sức khỏe của bị hại Nguyễn Mạnh H theo kết luận giám định 04% và bị hại H cũng có một phần lỗi do đã chửi bới gây bức đối với V mà yêu cầu bồi thường tổng số tiền 134.187.000 đồng là không phù hợp quy định của pháp luật và thực tế thiệt hại xảy ra. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: các hóa đơn, chứng từ về chi phí khám, điều trị; các chi phí thực tế bị hại bỏ ra như tiền thuê xe, tiền sửa xe, mất thu nhập... và lỗi của bị hại để buộc bị cáo V phải bồi thường số tiền 9.265.000 đồng là phù hợp. Tuy nhiên, trong số các khoản bồi thường do Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Khổng Trọng V phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Mạnh H chưa có khoản chi phí bồi dưỡng sức khỏe và tiền bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm do Tòa án cấp sơ thẩm quyết định bằng 05 lần mức lương cơ sở là thấp. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm buộc bị cáo V phải bồi thường thêm khoản tiền bồi dưỡng sức khỏe cho bị hại và tăng khoản tiền bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm cho phù hợp, đảm bảo quyền lợi của bị hại. Cụ thể: Ngoài số tiền 9.265.000 đồng do Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định thì khoản tiền bồi dưỡng sức khỏe và tăng bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần thành cả hai khoản tương ứng với 05 lần mức lương cơ sở là phù hợp. Do vậy, tổng số tiền bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm và chi phí sửa xe bị cáo Khổng Trọng V phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Mạnh H là 20.000.000 đồng (làm tròn).

[6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Khổng Trọng V là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật cần chấp nhận.

[7] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Khổng Trọng V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm e khoản 1; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Nguyễn Mạnh H và chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Khổng Trọng V; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2025/HSST ngày 20 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.

Tuyên bố bị cáo Khổng Trọng V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Khổng Trọng V 06 (S1) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Khổng Trọng V cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc theo dõi, giám sát và quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp bị cáo Khổng Trọng V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 590 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Khổng Trọng V phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, chi phí sửa xe mô tô cho bị hại Nguyễn Mạnh H tổng số tiền là 20.000.000 đồng. Xác nhận bị cáo Khổng Trọng V đã nộp số tiền 5.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường để bồi thường cho bị hại Nguyễn Mạnh H. Do vậy số tiền còn lại bị cáo Khổng Trọng V phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Mạnh H là 15.000.000 đồng.

Kể từ ngày bị hại Nguyễn Mạnh H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Khổng Trọng V không tự nguyện thi hành khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Khổng Trọng V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.