TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 58/2024/HSST Ngày 17 - 4 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Mười

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Kiều Phan Ái Liên;
2. Bà Huỳnh Thị Thu Thảo.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Mai – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Diễm K – Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 79/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Huỳnh Minh C; tên gọi khác: không; giới tính: nam; sinh ngày: 11/7/1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: Nhà số B đường L, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Nhà số B Đường A, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Huỳnh Văn B và con bà Nguyễn Thị Ngọc T; có vợ là Nguyễn Ngọc T1 và 02 người con: lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:

• - Ngày 12/01/2007, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình tuyên phạt 02 năm tù về tội Cướp giật tài sản theo Bản án sơ thẩm số 10/2007/HSST. Đến ngày 11/3/2008 chấp hành xong hình phạt tù (bị cáo phạm tội khi bị cáo dưới 18 tuổi).
• - Ngày 23/11/2011, bị Ủy ban nhân dân Thành phố H ra Quyết định số 7499 về việc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc do hành vi sử dụng chất ma túy. Đến ngày 07/8/2013 thì chấp hành xong.
• - Ngày 17/7/2014, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú tuyên phạt 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản theo Bản án sơ thẩm số 158/2014/HSST. Đến ngày 01/6/2017 chấp hành xong hình phạt tù, đóng án phí ngày 21/01/2015.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Trương Xuân V, tên gọi khác: không; giới tính: nam; sinh ngày: 24/5/1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: Nhà số B đường V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, nơi cư trú: Nhà số F Đường số A, Khu Công nghiệp T, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Trương Đình L (đã chết) và con bà Trần Thị Kim P; có vợ là Tiền Thị Kiều P1 và 01 con sinh năm 2014. Tiền án: Ngày 29/7/2022, bị Tòa án nhân dân Quận 10 tuyên phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án sơ thẩm số 50/2022/HSST. Đến ngày 28/4/2023 chấp hành xong hình phạt tù và đóng án phí ngày 14/9/2022. Chưa được xóa án tích. Tiền sự: Không. Nhân thân:

• - Ngày 10/11/2004, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình tuyên phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng về tội Cướp giật tài sản theo Bản án sơ thẩm số 193/2004/HSST. Đến ngày 18/3/2005 chấp hành xong hình phạt tù và đóng án phí ngày 18/3/2005.
• - Ngày 17/3/2014, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp tuyên phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án sơ thẩm số 67/2014/HSST. Đến ngày 06/5/2014 chấp hành xong hình phạt tù và đóng án phí.
• - Ngày 31/12/2014, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú tuyên phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án sơ thẩm số 305/2014/HSST. Đến ngày 23/12/2015 chấp hành xong hình phạt tù và đóng án phí.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Lâm Tiến Đ, sinh năm 1976 (có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: B L, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 03/7/2023, Huỳnh Minh C gọi điện thoại rủ Trương Xuân V đi uống cà phê. Sau khi uống cà phê xong C rủ V đi trộm cắp xe mô tô 02 bánh để bán lấy tiền tiêu xài thì V đồng ý. Khi đi thì V mang theo 01 đoản để mở khóa xe. C điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 59Y3-785.89 của V chở V ngồi sau rồi cả 02 chạy qua nhiều tuyến đường trên quận B tìm xe mô tô sơ hở để trộm cắp.

Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, khi C và V đến trước cửa hàng M tại địa chỉ số A đường Đ, Phường B, quận B thì nhìn thấy 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 59X4-600.40 của ông Lâm Tiến Đ dựng trước cửa hàng, không ai trông coi nên C dừng xe lại bên hông của cửa hàng. C đứng cảnh giới để cho V xuống xe dùng đoản chuẩn bị sẵn để bẻ khóa xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển số 59X4-600.40. V dùng đoản cho vào ổ khóa nhưng do bị vướng không thể nhét mũi đoản vào được nên V cúi người kiểm tra và đưa mũi đoản vào lần thứ 02 để tiếp tục bẻ khóa xe thì nghe tiếng người dân truy hô “Cướp, cướp” nên V chạy lên xe C để tẩu thoát. Lúc này, Tổ tuần tra Đội Cảnh sát Hình sự Công an quận B đang tuần tra đi tới phát hiện sự việc nên truy đuổi C và V liên tục qua nhiều tuyến đường. Khi đến trước số nhà H đường D, Phường E, quận G thì C và V bỏ lại xe chạy bộ khoảng 20 mét thì bị bắt giữ.

Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Minh C và Trương Xuân V đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên (Bút lục 95-116).

Kết luận định giá tài sản số 155 ngày 03/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận B, kết luận: 01 xe mô tô hai bánh hiệu Honda Wave Alpha, biển số 59X4-600.40 của ông Lâm Tiến Đức trị g 18.000.000 đồng (Bút lục: 44).

Vật chứng: (Bút lục 22, 48, 50, 61)

• - 01 bộ đoản mở khóa xe, Cơ quan điều tra không thu hồi được.
• - 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, biển số 59X4-600.40, số khung RLHJA3922PY462479, số máy JA39E-3083536. Kết luận giám định số 4847 ngày 02/8/2023 của Phòng K1 Công an Thành phố H, kết luận: xe trên có số khung số máy không thay đổi. (Bút lục 45)

Kết quả xác minh xe trên do ông Lâm Tiến Đ đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho ông Lâm Tiến Đ (Bút lục 118, 119).

• - 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 59Y3-785.89, số khung RLHJA3925MY118060, số máy JA39E-2235403. Kết luận giám định số 4848 ngày 02/8/2023 của Phòng K1 Công an Thành phố H, kết luận: xe trên có số khung số máy không thay đổi. (Bút lục 46)

Kết quả xác minh xe trên có biển số thật là 59D3-135.32 do Trương Xuân V đứng tên chủ sở hữu. Biển số xe 59Y3-785.89 là do V nhặt được và thay vào để sử dụng. Đây là xe V dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Kết quả xác minh biển số xe 59Y3-785.89 do ông Nguyễn Minh T2 đứng tên chủ sở hữu. Hiện nay ông T2 không có mặt tại nơi cư trú nên chưa làm rõ được yêu cầu đối với biển số xe trên.

• - 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần jean dài màu xanh, 01 nón bảo hiểm màu đen, 01 đôi dép màu đỏ xanh. Đây là trang phục Trương Xuân V mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
• - 01 áo sơ mi dài tay, màu sọc ca rô; 01 quần jean dài, màu đen; 01 nón bảo hiểm, màu hồng; 01 đôi dép màu đỏ đen. Đây là trang phục Huỳnh Minh C mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
• - 01 điện thoại di động hiệu Forme. Đây là điện thoại của Trương Xuân V.
• - 01 điện thoại di động hiệu S. Đây là điện thoại của Huỳnh Minh C.
• - 01 USB màu xanh ghi nhận hình ảnh có liên quan đến vụ án.

Trách nhiệm dân sự: ông Lâm Tiến Đ đã nhận lại được xe nên không có yêu cầu gì khác (Bút lục 95).

Bản cáo trạng số 74/CT-VKSBTh ngày 04 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Trương Xuân V, Huỳnh Minh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: các bị cáo Trương Xuân V, Huỳnh Minh C đã có hành vi trộm cắp tài sản.

Sau khi phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo và đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: xử phạt bị cáo Trương Xuân V từ 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, và bị cáo Huỳnh Minh C từ 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ lời khai nhận của các bị cáo, lời khai của người bị hại và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã xác định như sau:

Do không có tiền tiêu xài, Huỳnh Minh C và Trương Xuân V rủ nhau đi trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền tiêu xài nên vào khoảng 19 giờ 45 phút ngày 03/7/2023, C điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 59SA-057.24 của V chở V ngồi sau, khi đến trước cửa hàng M tại địa chỉ số A đường Đ, Phường B, quận B thì cả hai nhìn thấy xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 59X4-600.40 của ông Lâm Tiến Đức trị g 18.000.000 đồng đang để trước cửa hàng, không ai trông coi nên C dừng xe lại bên hông của cửa hàng, đứng cảnh giới cho V xuống xe dùng đoản để bẻ khóa xe. Khi V đang bẻ khóa xe thì bị người dân phát hiện, truy hô “Cướp, cướp” nên V lên xe C bỏ chạy thì bị Tổ tuần tra Đội Cảnh sát Hình sự Công an quận B truy đuổi C và V liên tục qua nhiều tuyến đường đến trước số nhà H đường D, Phường E, quận G thì C và V bỏ lại xe chạy bộ khoảng 20 mét thì bị bắt giữ.

Hành vi phạm tội trên đây của các bị cáo Huỳnh Minh C, Trương Xuân V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của các bị cáo Huỳnh Minh C, Trương Xuân V thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, đồng phạm giản đơn, việc C và V chưa chiếm đoạt được xe mô tô trên là ngoài ý muốn của C và V.

[3] Về động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Xét thấy, các bị cáo Huỳnh Minh C, Trương Xuân V là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lẽ ra các bị cáo phải chăm chỉ lao động để kiếm tiền một cách chính đáng nhưng các bị cáo lại lợi dụng sự sơ hở trong cách quản lý tài sản của người bị hại, lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave, biển số 59X4-600.40 của ông Lâm Tiến Đức trị g 18.000.000 đồng.

Hành vi phạm tội của các bị cáo Huỳnh Minh C, Trương Xuân V là hết sức nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử phạt các bị cáo bằng một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, nhằm để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng:

Bị cáo Huỳnh Minh C không có tình tiết tăng nặng.

Đối với bị cáo Trương Xuân V đã từng có tiền án, tính đến ngày phạm tội mới chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 để có một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo V.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Minh C, Trương Xuân V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lâm Tiến Đ đã nhận lại được xe, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - 01 USB màu xanh ghi nhận hình ảnh có liên quan đến vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng lưu giữ chứng cứ liên quan đến việc phạm tội của các bị cáo nên cần lưu vào hồ sơ để lưu trữ.
• - 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 59Y3-785.89, số khung RLHJA3925MY118060, số máy JA39E-2235403. Kết luận giám định số 4848 ngày 02/8/2023 của Phòng K1 Công an Thành phố H, kết luận: xe trên có số khung số máy không thay đổi. Kết quả xác minh xe trên có biển số thật là 59D3-135.32 do Trương Xuân V đứng tên chủ sở hữu. Biển số xe 59Y3-785.89 là do V nhặt được và thay vào để sử dụng. Đây là xe V dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên cần tịch thu sung quỹ.
• - Đối với biển số xe 59Y3-785.89 do ông Nguyễn Minh T2 đứng tên chủ sở hữu, hiện nay ông T2 không có mặt tại nơi cư trú nên chưa làm rõ được yêu cầu đối với biển số xe trên.
• - 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần jean dài màu xanh, 01 nón bảo hiểm màu đen, 01 đôi dép màu đỏ xanh; 01 áo sơ mi dài tay, màu sọc ca rô; 01 quần jean dài, màu đen; 01 nón bảo hiểm, màu hồng; 01 đôi dép màu đỏ. Xét đây là trang phục của các bị cáo mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - 01 điện thoại di động hiệu Forme là điện thoại của Trương Xuân V. Đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.
• - 01 điện thoại di động hiệu Samsung là điện thoại của Huỳnh Minh C. Đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
• - Các vật chứng khác cơ quan điều tra đã xử lý xong hoặc không thu hồi được nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.

[7] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Minh C, Trương Xuân V phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

1.1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 15, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: bị cáo Huỳnh Minh C, 02 (hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 03/7/2023.

1.2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm h khoản 1, Điều 52; Điều 15, Điều 17 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: bị cáo Trương Xuân V 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 03/7/2023.

2. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên:

• - Lưu vào hồ sơ: 01 USB màu xanh ghi nhận hình ảnh có liên quan đến vụ án.
• - Tuyên tịch thu sung quỹ 01 xe mô tô hiệu Honda, số loại Wave, số khung RLHJA3925MY118060, số máy JA39E-2235403 gắn biển số 59Y3-785.89 (biển số thật là 59D3-135.32).
• - Lưu giữ và đăng thông tin truy tìm chủ của biển số xe 59Y3-785.89.
• - Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần jean dài màu xanh, 01 nón bảo hiểm màu đen, 01 đôi dép màu đỏ xanh; 01 áo sơ mi dài tay, màu sọc ca rô; 01 quần jean dài, màu đen; 01 nón bảo hiểm, màu hồng; 01 đôi dép màu đỏ đen.
• - Trả 01 điện thoại di động hiệu Forme là điện thoại của Trương Xuân V
• - Trả 01 điện thoại di động hiệu Samsung là điện thoại của Huỳnh Minh C

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh)

3. Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: mỗi bị cáo Huỳnh Minh C, Trương Xuân V

phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại địa phương.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND Q. Bình Thạnh; - VKSND Tp.HCM; - Công an Q. Bình Thạnh; - CC THA DS Q. Bình Thạnh - Sở Tư pháp Tp. HCM; - Các bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Thanh Mười