TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM Bản án số: 58/2024/HSST Ngày 15 - 5 – 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Ngọc Thuận

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoằng; ông Nguyễn Minh Tín

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa:

ông Đinh Huy Hoàng - Kiểm sát viên

Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2024/HSST ngày 19 tháng 4 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2024/QĐXXST - HS ngày 04 tháng 5 năm 2024, đối với:

* Bị cáo: Nguyễn Thị H sinh năm 1968; nơi cư trú: Tổ dân phố Q, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị H1; chồng: Cao Văn T; con: 03 con (con lớn nhất sinh năm 1989; con nhỏ nhất sinh năm 2001); tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 17/01/2024 đến ngày 26/01/2024. Hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Anh Nguyễn Trung H2, sinh năm 2002 (vắng mặt); chị Nguyễn Thị H3, sinh năm 1983 (vắng mặt); cùng nơi cư trú: Tdp Đ, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam.
• Anh Nguyễn Đức H4, sinh năm 2003; nơi cư trú: T, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
• Ông Nguyễn Minh K, sinh năm 1966 (có mặt); ông Bùi Văn D, sinh năm 1970 (có mặt); cùng nơi cư trú: Tdp H, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam.
• Ông Doãn Văn C, sinh năm 1972; nơi cư trú: Thôn P, xã T, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Có mặt.

* Người làm chứng: Ông Cao Văn T, sinh năm 1967; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trung H2 và Nguyễn Đức H4 làm quản lý căng tin tại công trường xây dựng của công ty W tại khu công nghiệp Đ thuộc địa phận phường H, thị xã D.

Hồi 16 giờ 30 phút ngày 17/01/2024, Tổ công tác của Công an thị xã D phối hợp với công an phường H kiểm tra, phát hiện tại lán căng-tin Nguyễn Trung H2 và Nguyễn Đức H4 có hành vi có dấu hiệu ghi lô đề trái pháp luật nên đã tiến hành lập biên bản và thu giữ vật chứng liên quan, cụ thể:

Khoảng 15 giờ 34 phút ngày 17/01/2024, trong khi đang ở công trường xây dựng của công ty W thuộc Tổ dân phố B, phường H, thị xã D, Nguyễn Trung H2 sử dụng điện thoại di động Iphone 12 Promax có số thuê bao 0832039286 của mình dùng ứng dụng mạng xã hội Zalo để nhận ghi số lô đề trái phép cho một người đàn ông H2 khai tên là T1 ở Tổ dân phố C, phường Y, thị xã D, tỉnh Hà Nam có tài khoản Zalo mang tên “Trường Vịt”: Lô bao 17, 71, 83, 84, 03, 58, 80, 67 mỗi con 20 điểm, tổng là 160 điểm, H2 thu 23.000 đồng/01 điểm lô bao x 160 điểm = 3.680.000 đồng, đề 79, 97, 29, 92, 66, 22, 77 mỗi con 30.000đ, H2 thu đề là 210.000đ. Tổng số tiền lô bao và tiền đề là 3.890.000đ, H2 đã nhận đủ của T1. Sau đó, H2 sử dụng Z nhắn tin đến cho một tài khoản zalo "H", H2 khai tên là N ở thành phố P, tỉnh Hà Nam để chuyền toàn bộ các số lô, số đề trên cho N. Kiểm tra, xác minh đã xác định Nguyễn Đức H4 nhắn tin cho Nguyễn Thị H ghi số đề cho H4 vào các ngày 16/01/2024 và 17/01/2024.

Mở rộng điều tra xác định Nguyễn Thị H không có hợp đồng làm đại lý xổ số cho Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết tỉnh H, H khai ghi bán lô đề trái phép cho những người chơi qua mạng xã hội Zalo nhằm thu lợi bất chính, sử dụng số điện thoại di động có số thuê bao 0919151435 đăng ký tài khoản mạng xã hội Z mang tên "Hai ba bốn" để nhận tin nhắn ghi số lô, số đề rồi dùng kết quả mở thưởng sổ xố miền bắc hằng ngày để đối chiếu việc thắng thua với người chơi, theo quy ước như sau:

Dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Miền B quay thưởng trên kênh VTC9 vào lúc 18 giờ 15 phút hàng ngày, cụ thể: Đề 2 số: Người chơi tự chọn số có 2 chữ số bất kỳ từ 00 đến 99 và số tiền chơi, nếu số đã mua trùng với 2 số cuối của giải đặc biệt thì người chơi thắng bạc và được hưởng số tiền gấp 70 lần số tiền bỏ ra chơi; Lô bao: Người chơi chọn mua số có 02 chữ số bất kỳ từ 00 đến 99 và số tiền chơi. Cách tính theo điểm, mỗi điểm tương ứng với 23.000 đồng. Nếu người chơi chọn mua số trùng với 2 số cuối cùng của giải nào đó (từ giải đặc biệt đến giải bảy) thì họ thắng bạc và được hưởng số tiền là 80.000 đồng/1 điểm; Lô xiên 3: Người chơi chọn mua một bộ 3 số bất kỳ, mỗi số có 2 chữ số. Cách tính theo điểm, mỗi điểm tương ứng với 10.000 đồng, nếu cả 3 số người chơi chọn mua trùng với 2 chữ số cuối cùng của giải nào đó (từ giải đặc biệt đến giải bảy) thì họ thắng bạc và được hưởng 400.000 đồng/1 điểm; Ngược lại, những người chơi số lô, đề không thuộc các trường hợp trên là thua bạc, sẽ mất toàn bộ số tiền đã bỏ ra chơi.

Trong ngày 17/01/2024, H nhận tin nhắn ghi số lô đề trái phép cho 05 người như sau:

• + Nguyễn Đức H4: Khoảng 15 giờ 20 phút tại lán công trình trong công trường xây dựng của công ty W, H4 sử dụng điện thoại di động, số thuê bao 0367855518 có số tài khoản Zalo tên là “Nguyễn Đức H4” nhắn tin vào điện thoại di động của Nguyễn Thị H qua tài khoản Zalo "Hai ba bốn" ghi: Lô 08 là 20 điểm x 23.000đồng = 460.000 đồng, đề 08 là 40.000 đồng. Tổng tiền ghi được cho H4 là 500.000 đồng. Đối chiếu kết quả mở thưởng sổ xố miền bắc ngày 17/01/2024 thì Nguyễn Đức H4 không trúng lô, đề. Ngoài ra, trong ngày 16/01/2024, H4 nhắn tin cho H ghi: lô bao 88 là 20 điểm x 23.000 đồng= 460.000 đồng và đề 88 là 40.000 đồng; tổng số tiền ghi là 500.000 đồng. H4 đã chuyển khoản cho H 250.000 đồng.
• + Doãn Văn C: Khoảng 17 giờ 55 phút, C sử dụng tài khoản Zalo tên là "C" nhắn tin cho H ghi: Đề đầu 5 = 400.000 đồng (tức 10 con đề từ 50 đến 59, mỗi con ghi 40.000đồng); mỗi con đề 57, 52, 56, 54 mỗi con 25.000 đồng x 4 = 100.000 đồng. Tổng tiền C ghi số đề là 500.000 đồng. Đối chiếu với kết quả mở thưởng sổ xố miền bắc ngày 17/01/2024 thì C chiến thắng số đề 53 với số tiền 40.000đồng x 70 = 2.800.000 đồng. Tổng tiền ghi và trúng lô, đề của Doãn Văn C là 3.300.000 đồng.
• + Nguyễn Minh K: Khoảng 17 giờ 46 phút, K sử dụng tài khoản Zalo tên là "K1" nhắn tin cho H ghi: Lô 74 là 05 điểm x 23.000đồng = 115.000 đồng; đề các số: 97 = 50.000 đồng, 79 = 10.000 đồng, 67 = 15.000 đồng, 76 = 15.000 đồng. Tổng số tiền H ghi cho K là 205.000 đồng. Đối chiếu kết quả mở thưởng sổ xố miền bắc ngày 17/01/2024 thì Nguyễn Văn K2 không trúng lô, đề.
• + Nguyễn Thị H3: Khoảng 17 giờ 17 phút, H3 sử dụng tài khoản Zalo tên là "Hai Khoa" nhắn tin cho H ghi:

  Lô xiên 3: 97-82-17 = 5.000 đồng, 97-82-18 = 5.000 đồng, tổng tiền lô xiên là 10.000 đồng.

  H3 và H thỏa thuận ghi số lô bao tính giá 01 điểm = 22.500 đồng, trong đó: lô bao 97 là 02 điểm x 22.500đồng = 45.000 đồng, 17 là 10 điểm x 22.5000đồng = 225.000 đồng, 18 là 07 điểm x 22.500đồng = 157.500 đồng. Tổng tiền số lô bao là 427.500 đồng

  Tổng số tiền H ghi cho H3 sau khi thỏa thuận làm tròn thành 437.000 đồng. Đối chiếu với kết quả mở thưởng sổ xố miền bắc ngày 17/01/2024 thì H3 trúng số lô bao 17 là 10 điểm x 80.000 đồng = 800.000 đồng. Tổng tiền ghi và trúng lô của Nguyễn Thị H3 là 1.237.000 đồng.

• + Bùi Văn D: Khoảng 18 giờ 01 phút, D sử dụng tài khoản Zalo tên là "D" nhắn tin cho H ghi: đề dòng 02 = 200.000 đồng, dòng 34 = 200.000 đồng và các số đề 57, 75, 39, 93 mỗi con 40.000 đồng. Tổng tiền D đánh là 560.000 đồng. D chưa chuyển tiền cho H. Đối chiếu kết quả mở thưởng sổ xố miền bắc ngày 17/01/2024 thì Nguyễn Văn D1 không trúng lô, đề.

* Vật chứng thu giữ gồm: Tạm giữ của Nguyễn Trung H2 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng, số IMΕΙ 350141786289247, số IMΕΙ 350141786282168 bên trong lắp 01 sim Vinaphone 4G trên có dãy số [...] và dãy số 10813869799; Tạm giữ của Nguyễn Đức H4 01 điện thoại OPPO A52 màu đen, số IMEI 860354049938434, số IMEI 860354049938426 bên trong lắp 01 sim Mobifone 4G, trên có các dãy số 8401230213044846OT; Tạm giữ của Nguyễn Thị H 01 điện thoại OPPO A12 màu xanh, số IMEI 1 865073042448119, số IMEI 2 865073042448101 bên trong lắp 01 sim Vinaphone trên có dãy số 8984020001146271050 và số tiền 750.000đ trong đó: Số tiền 250.000 đồng là tiền H ghi số lô, đề trái phép cho Nguyễn Đức H4 vào ngày 16/01/2024 do H4 chuyển cho H mà có; số tiền 500.000 đồng là tiền H ghi số lô, đề trái phép cho Doãn Văn C vào ngày 17/01/2024 do C chuyển cho H mà có.

+ Bùi Văn D giao nộp số tiền 560.000đ; Nguyễn Minh K giao nộp số tiền 205.000đ; Nguyễn Trung H2 giao nộp số tiền 3.890.000đ; Nguyễn Đức H4 giao nộp số tiền 750.000đ; Nguyễn Thị H3 giao nộp số tiền 437.000đ. Tổng số tiền thu giữ là: 6.592.000đ.

Cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 17/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đã truy tố Nguyễn Thị H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo; miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về vật chứng: Trả lại cho Công an thị xã D: 01 điện thoại Iphone 12 Promax bên trong lắp 01sim và số tiền 3.890.000đ thu của Nguyễn Trung H2 để xử lý theo thủ tục xử lý vi phạm hành chính đối với Nguyễn Trung H2.Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại OPPO A12 màu đen bên trong lắp 01 sim thu của Nguyễn Thị H; 01 điện thoại OPPO A52 màu xanh, bên trong lắp 01 sim thu của anh Nguyễn Đức H4 và số tiền 750.000đ thu của Nguyễn Thị H; số tiền 560.000đ thu của Bùi Văn D; số tiền 205.000đ thu Nguyễn Minh K; số tiền 750.000đ thu của Nguyễn Đức H4; số tiền 437.000đ thu của Nguyễn Thị H3.

Truy thu sung ngân sách nhà nước đối với Doãn Văn C số tiền 500.000đ; đối với Nguyễn Thị H số tiền 3.100.000đ.

Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra không tranh luận gì. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người tham gia tố tụng khác, cùng các tài liệu chứng cứ khác, từ đó HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 17/01/2024, tại tổ dân phố Q, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; Nguyễn Thị H sử dụng điện thoại Oppo A12 vào mạng xã hội Zalo để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô đề trái phép cho 05 người chơi: Nguyễn Đức H4 với số tiền 500.000đ, Doãn Văn C với số tiền 3.300.000đ, Nguyễn Minh K với số tiền 205.000đ; Nguyễn Thị H3 với số tiền 1.237.000đ và Bùi Văn D với số tiền 560.000đ. Tổng số tiền Nguyễn Thị H ghi lô, đề cho người chơi trong ngày 17/01/2024 là 5.802.000đ.

Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo ra đầu thú; bị cáo có thân nhân có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Từ nhận định trên xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng vì thế xét không cần phải cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của gia đình xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo cải sửa mình. Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Đối với các đối tượng khác, hành vi khác trong vụ án:

Đối với hành vi ghi số lô, đề ngày 16/01/2024 cho Nguyễn Đức H4 với số tiền 500.000đ, bản thân Nguyễn Thị H không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh bạc do đó hành vi của H không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do vậy Công an thị xã D đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính H với số tiền là 3.500.000đ là đúng.

Đối với Nguyễn Đức H4, Doãn Văn C, Nguyễn Minh K, Bùi Văn D, Nguyễn Thị H3, Nguyễn Trung H2 có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền tuy nhiên số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ trong khi các đối tượng này chưa có tiền án tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh bạc do đó Công an thị xã D đã xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này là đúng.

Đối với người đàn ông H2 khai tên là T1 đã đưa 3.890.000đ cho H2 để đánh lô, đề và người đàn ông H2 khai tên N mà H2 đã chuyển toàn bộ số lô, đề trên do không xác định được đối tượng là ai, ở đâu nên không có căn cứ để làm rõ.

[6] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 điện thoại Iphone 12 Promax bên trong lắp 01sim và số tiền 3.890.000đ thu của Nguyễn Trung H2 không liên quan đến vụ án này cần trả lại cho Công an thị xã D để xử lý theo thủ tục xử lý vi phạm hành chính đối với Nguyễn Trung H2.

Đối với 01 điện thoại OPPO A12 màu đen bên trong lắp 01 sim thu của Nguyễn Thị H; 01 điện thoại OPPO A52 màu xanh, bên trong lắp 01 sim thu của anh Nguyễn Đức H4 và số tiền 750.000đ thu của Nguyễn Thị H; số tiền 560.000đ thu của Bùi Văn D; số tiền 205.000đ thu Nguyễn Minh K; số tiền 750.000đ thu của Nguyễn Đức H4; số tiền 437.000đ thu của Nguyễn Thị H3 là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước.

Cần truy thu sung ngân sách nhà nước đối với Doãn Văn C số tiền đánh bạc 500.000đ; đối với Nguyễn Thị H số tiền 3.100.000đ.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự thực hiện quyền kháng cáo theo quy định.

Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt Nguyễn Thị H 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 (Hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (15/5/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho Ủy ban nhân dân phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

2. Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho Công an thị xã D: 01 điện thoại Iphone 12 Promax bên trong lắp 01sim và số tiền 3.890.000đ thu của Nguyễn Trung H2 để xử lý theo thủ tục xử lý vi phạm hành chính đối với Nguyễn Trung H2.

Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại OPPO A12 bên trong lắp 01 sim thu của Nguyễn Thị H; 01 điện thoại OPPO A52 bên trong lắp 01 sim thu của anh Nguyễn Đức H4 và số tiền 750.000đ thu của Nguyễn Thị H; số tiền 560.000đ thu của Bùi Văn D; số tiền 205.000đ thu Nguyễn Minh K; số tiền 750.000đ thu của Nguyễn Đức H4; số tiền 437.000đ thu của Nguyễn Thị H3.

Truy thu sung Ngân sách nhà nước đối với Doãn Văn C số tiền 500.000đ; đối với Nguyễn Thị H số tiền 3.100.000đ.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Thị H phải nộp: 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND tỉnh Hà Nam; - Công an thị xã Duy Tiên; - VKSND thị xã Duy Tiên; - THADS thị xã Duy Tiên; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Ngọc Thuận