NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn An

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Thanh

Ông Nguyễn Văn Hiền

- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Hải Ân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Nhung – Kiểm sát viên.

Ngày 28/11/2023, tại Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 61/2023/HSST ngày 30/10/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023 vụ án được xét xử công khai đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 02/9/1973, tại tỉnh Tiền Giang; Trú tại: ấp X, xã Hội Xuân, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hoá (học vấn): 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ1 và bà Nguyễn Thị B (đã chết); A, chị, em ruột có 07 người, lớn nhất sinh năm 1967, nhỏ nhất sinh năm 1981; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1975; có 03 con, lớn nhất sinh năm 1998 nhỏ nhất sinh năm 2012. (bị cáo có mặt).

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Không

- Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/9/2023 cho đến nay

Người bị hại: Ông Đinh Công Ý, sinh năm 1948 (Đã chết)

Đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Đinh Công Đ2, sinh năm 1977. (có mặt)

Địa chỉ: ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 20 phút, ngày 10/7/2023, Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1973, nơi cư trú: ấp X, xã Hội Xuân, huyện C, tỉnh Tiền Giang điều khiển xe mô tô biển số 59Z1-282.12 chở Nguyễn Tấn P, sinh năm 1982, nơi cư trú: ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang lưu thông trên đường T theo hướng ngã tư H đi C. Khi đến đoạn đường thuộc ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang, Nguyễn Văn Đ không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để nhường đường khi có người đi bộ qua đường nên va chạm vào ông Đinh Công Ý, sinh năm 1948, nơi cư trú: ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang đang đi bộ sang đường từ lề phải sang lề trái cùng chiều xe lưu thông. Hậu quả: ông Đinh Công Ý bị thương nặng được chuyển đến Bệnh viện C điều trị, đến ngày 11/7/2023 thì tử vong.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 xe mô tô biển số 59Z1-282.12.

- 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số [...] tên Nguyễn Văn Đ.

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 59Z1-282.12 tên Trần Thị Ngọc M.

Kết luận giám định tử thi số 60/KLGĐTT-PC09 ngày 20/7/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh T, kết luận: nguyên nhân chết của ông Đinh Công Ý là chấn thương sọ não.

Theo Sơ đồ và biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra ngày 10/7/2023 của Công an huyện C xác định: nơi xảy ra tai nạn là tuyến đường tỉnh 864 thuộc ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang, là đoạn đường thẳng tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng có bề rộng 07 mét, giữa có vạch kẻ đường đứt quảng để phân chia đường tỉnh 864 thành 02 làn đường cho xe lưu thông theo hướng từ C đi ngã tư H và ngược lại, tai nạn xảy ra trên làn đường bên phải hướng từ ngã tư H đi C. Chọn hướng xe lưu thông từ ngã tư H đi C làm hướng chuẩn, chọn mép đường bên phải của hướng chuẩn làm mép chuẩn, vùng điểm đụng giữa xe mô tô biển số 59Z1-282.12 với bộ hành có kích thước (00m50 x 00m50), có tâm cách mép chuẩn theo đường thẳng vuông góc là 03m30. Sau khi va chạm, xe mô tô biển số 59Z1-282.12 ngã và để lại vết cày thứ nhất đứt quảng kéo dài không liên tục dài 09m80, đầu vết cày quay về hướng ngã tư H và cách vào mép chuẩn theo đường thẳng vuông góc là 03m60, đuôi vết cày quay về hướng C trùng với gác chân phía trước bên phải của xe mô tô biển số 59Z1-282.12; vết cày thứ hai của xe mô tô biển số 59Z1-282.12 để lại trên mặt đường là vết cày đứt quảng kéo dài không liên tục dài 01m50, đầu vết cày quay về hướng ngã tư H hơi chếch vào mép chuẩn và cách vào mép chuẩn theo đường thẳng vuông góc là 04m36, đuôi vết cày quay về hướng C hơi chếch sang lề đường bên trái so với hướng chuẩn và cách vào mép chuẩn theo đường thẳng vuông góc là 04m54.

Xe mô tô biển số 59Z1-282.12 ngã nằm ở hiện trường, xe ở trạng thái ngã về bên phải, yên xe quay về hướng ngã tư H, đầu xe quay về lề đường bên phải của mép chuẩn và có trục trước cách vào mép chuẩn theo đường thẳng vuông góc là 03m75, đuôi xe quay về mép đường bên trái so với hướng chuẩn và có trục sau cách vào mép chuẩn theo đường thẳng vuông góc là 05m.

Theo biên bản khám phương tiện của Công an huyện C xác định:

- Xe mô tô biển số 59Z1-282.12 có các dấu vết sau:

+ Giá bắt gương chiếu hậu bên phải bằng kim loại bị mài mòn không liên tục kích thước (3x1) cm.

+ Ốp bảo vệ gương chiếu hậu bằng nhựa màu đen bị trầy xước mài mòn không liên tục kích thước (13x5) cm.

+ Đầu ngoài cùng của tay phanh bên phải bằng kim loại bị mài mòn kích thước (1x1) cm.

+ Ốp bảo vệ cổ lái bên phải bằng nhựa sơn màu đỏ bị trầy xước mài mòn không liên tục kích thước (20x14) cm.

+ Yếm xe (bửng) bên phải bằng nhựa màu đỏ bị trầy xước mài mòn kéo dài không liên tục kích thước (17x16) cm.

+ Bệ gác chân phía trước bên phải bằng nhựa màu đen bị trầy xước mài mòn không liên tục kích thước (34x12) cm.

+ Gác chân phía sau bên phải bằng kim loại bị mài mòn không liên tục kích thước (8x2,5) cm.

+ Bộ phận ống xả (pô) bằng kim loại sơn màu đen bị trầy xước mài mòn không liên tục, ốc cố định ốp bảo vệ ống xả bị mài mòn kích thước (0,5x0,5) cm.

+ Mặt dưới của chống đứng bên phải bằng kim loại bị mài mòn kích thước (2,5x0,3) cm.

Lỗi trong vụ tại nạn giao thông đường bộ được xác định: do Nguyễn Văn Đ điều khiển xe mô tô biển số 59Z1-282.12 không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để nhường đường khi có người đi bộ qua đường nên va chạm vào ông Đinh Công Ý. Hậu quả làm ông Đinh Công Ý tử vong đã vi phạm vào khoản 4 Điều 11 của Luật giao thông đường bộ; khoản 6 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G.

Khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ quy định về chấp hành báo hiệu đường bộ: “4. Tại nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, giảm tốc độ và nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường.

Những nơi không có vạch kẻ đường cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, nếu thấy người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật đang qua đường

thì phải giảm tốc độ, nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường bảo đảm an toàn.”

Khoản 6 Điều 5 Thông tư số 31/2019 quy định các trường hợp phải giảm tốc độ: “6. Khi có người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường.”

Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô biển số 59Z1-282.12; 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số [...] tên Nguyễn Văn Đ; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 59Z1-282.12 tên Trần Thị Ngọc M đang tạm giữ, chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Nguyễn Văn Đ đã bồi thường cho gia đình ông Đinh Công Ý tổng số tiền là 85.000.000 đồng. Bà Lê Thị K, sinh năm 1953, nơi cư trú: ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang là vợ ông Ý đã nhận đủ số tiền bồi thường nên không có yêu cầu gì.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Đ có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Văn Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Đ khai nhận. Khoảng 15 giờ 20 phút, ngày 10/7/2023, Nguyễn Văn Đ điều khiển xe mô tô biển số 59Z1-282.12 chở Nguyễn Tấn P lưu thông trên đường T theo hướng ngã tư H đi C. Khi đến đoạn đường thuộc ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang, Nguyễn Văn Đ không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để nhường đường khi có người đi bộ qua đường nên va chạm vào ông Đinh Công Ý, làm ông Đinh Công Ý tử vong. Lời khai nhận trên của bị cáo phù hợp với hiện trường còn để lại sau vụ tai nạn cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy truy tố Nguyễn Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại đến tính mạng và sức khỏe của công dân. Lỗi trong vụ tai nạn là do bị cáo lưu thông không chú ý quan sát không giảm tốc độ để nhường đường khi có người đi bộ qua đường. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 4 Điều 11 của Luật giao thông đường bộ, và khoản 6 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G. Hậu quả làm ông Đinh Công Ý tử vong. Do đó hành vi của bị cáo đã phạm vào điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự theo cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ đúng pháp luật.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Đ có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, xét về nhân thân bị cáo có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, phía bị hại cũng xin cho bị cáo được hưởng án treo. Nên xét thấy không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục. đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự..

[5] Về xử lý vật chứng:

Theo hồ sơ và biên bản ghi lời khai cảu bà Trần Thị Ngọc M: xe mô tô biển số 59Z1-282.12 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 59Z1-282.12 tên Trần Thị Ngọc M là của bà M, bà M đã bán và không có yêu cầu gì. Nên trả lại cho Nguyễn Văn Đ 01 xe mô tô biển số 59Z1-282.12; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 59Z1-282.12 tên Trần Thị Ngọc M

Trao trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số [...] tên Nguyễn Văn Đ;

[6] Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn Đ đã bồi thường cho gia đình ông Đinh Công Ý tổng số tiền là 85.000.000 đồng. Bà Lê Thị K, sinh năm 1953, nơi cư trú: ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang là vợ ông Ý đã nhận đủ số tiền bồi thường nên không có yêu cầu gì.

[7] Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKSHCL ngày 30/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã đưa ra những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị Quyết 01/2022/NQ-HDTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, xử phạt từ 01 năm đến 1 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý vật chứng là có cơ sở, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

[9] Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại, được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 331 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 65 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (một) năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo Nguyễn Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã, huyện C, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.

   Trả cho bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 xe mô tô biển số 59Z1-282.12; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 59Z1-282.12 tên Trần Thị Ngọc M; 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số [...] tên Nguyễn Văn Đ.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự thủ tục phúc thẩm.