Bản án số: 57/2024/HS-ST

Ngày: 23-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Dương Quốc Trung
2. Bà Trần Thị Kim Đính

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Quang - Kiểm sát viên

Trong ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2024/HSST ngày 20 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 422/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Lý Hoàng T, sinh năm 1993, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 581/4/7 Bà H, Phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở trước khi bị bắt: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Làm thuê; Dân tộc: Hoa; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 9/12; Tôn giáo: Không; Con ông Lý Lập T1 và bà Trần Mỹ C; Vợ: Nguyễn Thị C1; Con: Có 03 con, lớn sinh năm 2009 và nhỏ sinh năm 2024.

Tiền án: Ngày 27/6/2022 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 14 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 62/2022/HS-ST. Bị cáo đã chấp hành xong bản án, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 26/6/2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định số 72/2018/QĐ-TA. Bị cáo đã chấp hành xong quyết định.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/5/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam C – T30, Công an Thành phố H.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị C1, sinh năm 1992 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Nhà không số, hẻm B, đường L, Ấp D, xã N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 10 phút ngày 08/5/2024, Công an xã N, huyện N tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà không số, Ấp A, xã N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại thời điểm kiểm tra tầng 1 của căn nhà, Tổ kiểm tra phát hiện một cái túi màu đen để trên ghế tập thể dục trước cửa phòng ngủ của Lý Hoàng T phát hiện bên trong túi có 01 gói nylon chứa tinh thể, 04 đoạn ống thủy tinh và 03 đoạn ống nhựa. T khai nhận đó là ma túy đá và dụng cụ sử dụng ma túy do T mua để sử dụng dần. Công an xã N, huyện N lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N giải quyết.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, Lý Hoàng T khai nhận: Lý Hoàng T là người sử dụng ma túy tổng hợp dạng đá từ năm 2016. Vào ngày 06/5/2024, T liên lạc với một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) qua mạng xã hội Facebook để hỏi mua ma túy với giá 400.000 đồng, người bán ma túy hẹn T đến khu vực chân cầu T thuộc Quận D để nhận ma túy. Sau khi liên lạc xong T đi xe ôm đến điểm hẹn đứng đợi, một lúc sau người có người đàn ông điều khiển xe môtô hiệu Wave không rõ biển số đến đưa bán cho T một túi nylon chứa ma túy đá . T bỏ ma túy vừa mua được vào túi màu đen rồi đi xe ôm về nhà cất giữ. Đến sáng ngày 08/5/2024, T lấy ra một phần ma túy để sử dụng. Sau khi sử dụng xong, phần ma túy còn lại T cất trong túi màu đen rồi để trên ghế tập thể dục trước phòng ngủ để sử dụng sau thùi bị bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và bắt quả tang như nêu trên.

Tại Kết luận giám định số 5703/KL-KTHS ngày 16/5/2024 của Phòng K - Công an Thành phố H, kết luận: Tinh thể trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lý Hoàng T và hình dấu Công an xã N, huyện N được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2229 gam, loại Mathamphetamine.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lý Hoàng T về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng số 46/CT-VKS-NB ngày 12 tháng 8 năm 2024 và sau khi phân tích, luận tội đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự ; Đề nghị xử phạt Lý Hoàng T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng:

• - Tinh thể không màu có khối lượng 0,1435 gam được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra là vật cấm lưu hành, nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.
• - 04 đoạn ống thủy tinh đã qua sử dụng là vật không còn giá trị sử dụng, nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.
• - 03 đoạn ống nhựa đã qua sử dụng là vật không còn giá trị sử dụng, nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.
• - 01 cái túi màu đen, đã qua sử dụng là vật không còn giá trị sử dụng, nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.

2

• - 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro max, màu xanh thu giữ của bị cáo là công cụ, phương tiện phạm tội, nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
• - 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro max, màu trắng thu giữ của bị cáo. Qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị C1, không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho bà C1 là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về các vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho bị cáo, do không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo Lý Hoàng T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, đồng thời cho rằng mình không bị oan và trong lời nói sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập với cộng đồng và làm người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, thẩm quyền tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra công an huyện N và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lý Hoàng T đã thừa nhận vì nghiện ma túy nên vào ngày 08/5/2024, chính bị cáo đã cất giữ số ma túy có trọng lượng 0,2229 gam, loại Methamphetamine để sử dụng dần.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 08/5/2024, phù hợp với lời khai của chính bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Lý Hoàng T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bị cáo bị kết án năm 2022, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là thuộc trường hợp tái phạm. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 với tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tệ nạn ma túy là hiểm họa và nỗi đau nhức nhối của toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm, làm suy thoái nòi

3

giống, băng hoại đạo đức và ảnh hưởng đến phẩm giá con người. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ khả năng nhận thức được việc cất giữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, chống lại chủ trương bài trừ ma túy của Đ và Nhà nước nhưng vì nhu cầu nghiện hút, không làm chủ được bản thân và đặc biệt là xem thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội như đã nêu trên. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an chung.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, để răn đe riêng và phòng ngừa chung.

[3] Tuy nhiên: Xét tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, cũng không có tài sản và tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát cũng không đề nghị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về việc xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

• - Tinh thể không màu có khối lượng 0,1435 gam được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra là vật cấm lưu hành, xét tịch thu, tiêu hủy.
• - 03 đoạn ống nhựa đã qua sử dụng là vật không còn giá trị sử dụng, xét tịch thu, tiêu hủy.
• - 01 cái túi màu đen, đã qua sử dụng là vật không còn giá trị sử dụng, xét tịch thu, tiêu hủy.
• - 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro max, màu xanh thu giữ của bị cáo là công cụ, phương tiện phạm tội, xét tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
• - 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro max, màu trắng thu giữ của bị cáo. không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho bà C1 là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[5] Về các vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho bị cáo, do không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

4

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lý Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt: Lý Hoàng Tiến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2024.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
   • - Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro max, màu xanh, số Imei: 355591191721033, số Imei 2: 355591191948990, đã qua sử dụng.
   • - Tịch thu, tiêu hủy: Tinh thể có khối lượng 0,1435 gam được niêm phong, có chữ ký của Giám định viên và Điều tra viên (ký hiệu 1751/24 Nhà Bè); 01 cái túi màu đen, 04 đoạn ống thủy tinh, 03 đoạn ống nhựa.
   • (Theo phiếu nhập kho số 2024-NK056 ngày 14/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè).
4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016;

   Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

   Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

5