NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH – TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Bình

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Thanh và bà Phan Thị Quế

- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Quang Sáng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngân - Kiểm sát viên

Ngày 21 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn A; tên gọi khác: không; sinh ngày 21 tháng 11 năm 2001 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm G, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh B và bà Lê Thị Đ; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/02/2024 đến nay (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Thanh B, sinh năm 1965; Địa chỉ: xóm G, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 17 giờ 52 phút ngày 22/02/2024, Nguyễn Văn A sử dụng số thuê bao 0358750521 nhắn tin đến số thuê bao 0867788012 của người đàn ông tên H, trú tại xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (H là bạn bè quen biết với Nguyễn Văn A) với nội dung “Còn k e lên lấy ít”, “1tr2” (có nghĩa Nguyễn Văn A hỏi mua của H 1.200.000 đồng tiền ma túy). Sau đó, Nguyễn Văn A sử dụng số tài khoản 8800205337020 Ngân hàng A1 của Nguyễn Văn A chuyển đến số tài khoản 0333706412 Ngân hàng TMCP Q mang tên PHAM VAN HUNG với số tiền 1.200.000 đồng. Sau khi chuyển tiền, Nguyễn Văn A gọi điện lại cho H, H nghe máy và nói “chạy lên cầu Hòa B1 đi, tau đưa ra cho” rồi tắt máy. Nguyễn Văn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đỏ xám đen, biển kiểm soát 37P9-8766 đi từ nhà ở của mình tại xóm G, xã Đ, huyện Y đi đến khu vực cầu Hòa B1 thuộc xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Khi đến nơi, Nguyễn Văn A thấy H đang đứng chờ bên cạnh chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu đỏ (Nguyễn Văn A không nhớ rõ biển kiểm soát). Nguyễn Văn A đến gặp H, H đưa cho Nguyễn Văn A 01 (một) gói nilông màu hồng, bên trong có chứa các viên ma túy. Nguyễn Văn A cầm gói ma túy vừa mua được vào lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà, còn H đi đâu Nguyễn Văn A không rõ.

Khi về đến nhà, Nguyễn Văn A mở gói ma túy ra đếm thấy bên trong có 15 (mười lăm) viên ma túy, Nguyễn Văn A lấy 09 (chín) viên ma túy bỏ vào gói nilông màu trắng của vỏ bao thuốc lá; lấy vỏ bao nilông màu hồng ban đầu xé thành hai mảnh, bỏ vào gói nilông màu hồng thứ nhất 02 (hai) viên ma túy và bỏ vào gói nilông màu hồng thứ hai 04 (bốn) viên ma túy. Sau đó Nguyễn Văn A cất 02 (hai) gói nilông màu hồng bên trong đều chứa các viên ma túy vào bên trong túi áo khoác bên phải phía trước Nguyễn Văn A đang mặc, cất gói nilông màu trắng bên trong chứa ma túy vào bên trong túi áo khoác bên trái phía trước Nguyễn Văn A mặc. Mục đích Nguyễn Văn A chia nhỏ các gói ma túy và cất giấu trong người là để sử dụng. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, Nguyễn Văn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ xám đen, biển kiểm soát 37P9-8766 đi từ nhà đến khu vực chợ S thuộc xóm D, xã Đ, huyện Y để tìm nơi sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện Y phát hiện bắt quả tang. Quá trình bắt quả tang, Công an huyện Y thu giữ trong túi áo khoác bên trái phía trước của Nguyễn Văn A đang mặc 01 (một) gói nilông màu trắng, bên trong có chứa 09 (chín) viên ma tuý dạng nén hình tròn màu hồng; thu giữ trong túi áo khoác bên phải phía trước của Nguyễn Văn A mặc 01 (một) gói nilông màu hồng, bên trong có chứa 02 (hai) viên nén ma tuý dạng nén hình tròn màu hồng và 01 (một) gói nilông màu hồng, bên trong có chứa 04 (bốn) viên ma tuý dạng nén hình tròn màu hồng. Tổ công tác Công an huyện Y đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong toàn bộ vật chứng nêu trên theo quy định.

Ngày 22/02/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã thành lập Hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn A, xác định: Tổng khối lượng 15 (mười lăm) viên nén hình tròn màu hồng thu giữ của Nguyễn Văn A là 1,55g (một phẩy năm mươi lăm gam).

Tại Kết luận giám định số 271/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 26/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận:

- Các mẫu vật (ký hiệu từ M1 đến M3) thu giữ của Nguyễn Văn A gửi đến giám định là ma túy; loại Methamphetamine.

- Số viên nén hình tròn màu hồng thu giữ của Nguyễn Văn A có tổng khối lượng là 1,55g (một phẩy năm mươi lăm gam).

Cáo trạng số 56/CT-VKS-YT ngày 29/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A từ 24 tháng đến 27 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ còn lại sau giám định là 1,15 g (Một phẩy mười lăm gam) ma túy Methamphetamine và tịch thu hoá giá sung vào ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn A.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 135, khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo đồng ý với hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 19 giờ 15 phút ngày 22/02/2024 tại khu vực chợ S thuộc xóm D, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An bị cáo Nguyễn Văn A đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,55g (một phẩy năm mươi lăm gam) ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Y phát hiện, bắt quả tang. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.2]. Về tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi đó gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn tại địa phương, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy mang lại cho bản thân và xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần phải xử lý nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án như Đại diện viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, lại là người nghiện ma túy và không có tài sản riêng. Do đó hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc hình phạt khác đối với bị cáo.

[2.4]. Về vật chứng, xử lý vật chứng: Số ma tuý thu giữ còn lại sau giám định là 1,15g (Một phẩy mười lăm gam) ma túy Methamphetamine, cùng vỏ vật chứng và vỏ bao bì niêm phong ban đầu được niêm phong trong 01 (Một) phong bì thư Công an huyện Y. Đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn A, đây là công cụ, phương tiện phạm tội, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Còn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ xám đen, mang biển kiểm soát 37P9 - 8766, xe đã qua sử dụng là tài sản của ông Nguyễn Thanh B. Bị cáo dùng chiếc xe này vào việc phạm tội tuy nhiên ông B không biết bị cáo sử dụng vào thực hiện tội phạm. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.

[2.5]. Về các vấn đề khác: Theo lời khai của bị cáo Nguyễn Văn A, nguồn gốc số ma tuý bị công an thu giữ là của bị cáo mua của người đàn ông tên H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã tiến hành điều tra, xác minh xác định tên đầy đủ người này là Phạm Văn H1, sinh năm 1993, trú tại xóm A, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An, nhưng hiện tại Phạm Văn H1 không có mặt tại địa phương do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y sẽ tiếp tục điều tra, xác minh khi nào có căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau.

[3].Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn A 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (22/02/2024). Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 1,15g (Một phẩy mười lăm gam) ma túy Methamphetamine cùng vỏ vật chứng và vỏ bao bì niêm phong ban đầu được niêm phong trong 01 (một) phong bì thư Công an huyện Y. Tịch thu vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6, màu đỏ, số Imeil 1: 352812104972395, số Imeil 2: 352813104972393 bên trong gắn sim 0358.750.521 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn A. Vật chứng đã được chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý. Chi tiết vật chứng khi thi hành án thực hiện theo biên bản giao nhận vật chứng và Phiếu nhập kho đề cùng ngày 12/6/2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Y và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.