TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 57/2025/HS-ST

Ngày 27-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thi

Bà Trần Thị Huệ

- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Ngọc Thắng, Thư ký Tòa án nhân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Minh Thuận, Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2025, đối với bị cáo:

- Bị cáo: Dương Văn Q, sinh ngày 21/01/1977; ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn E, xã N, huyện P, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Dương Văn D (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Đ (sinh năm 1947) ở N, P; Vợ: Đỗ Thị N, sinh năm 1979; Con: Có 02 con (sinh năm 2002 và 2008); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/11/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 01, Công an H2. Có mặt

- Bị hại: Cháu Hồ Thị Thúy L, sinh ngày 19/11/2013; Nơi thường trú: Xóm D, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nơi ở hiện tại: Thôn C, xã C, thị xã S, Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật của cháu Hồ Thị Thúy L là chị Nguyễn Thúy H (mẹ đẻ của cháu L), sinh năm: 1991; Nơi thường trú: Xóm D, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nơi ở hiện tại: Thôn C, xã C, thị xã S, Hà Nội. Cháu L vắng mặt, chị H có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Đỗ Thị N, sinh năm: 1979( vợ của bị cáo Q); Địa chỉ: Thôn E, xã N, huyện P, Hà Nội. Có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Hồ Thị Thúy L: Ông Nguyễn Danh S – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà Nước thành phố H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 19/11/2024, Dương Văn Q đi từ nhà của Q đến nhà ông Nguyễn Văn T, ở thôn C, xã C, thị xã S, TP Hà Nội), để ăn cưới. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi ăn cỗ, uống rượu xong, Q đi bộ từ nhà ông T đến nhà anh Nguyễn Văn S1 ở gần đó để chơi. Khi đi qua phía sau nhà thuê trọ của chị Nguyễn Thúy H, nhìn qua cửa sổ, Quyền thấy các con của chị H là cháu Hồ Xuân K (sinh ngày 20/01/2023) đang ngồi chơi ở trên giường, bên cạnh là cháu Hồ Thị Thúy L (sinh ngày 19/11/2013) đang nằm ngửa ở cuối đuôi giường, đầu hướng về cửa sổ và cháu Hồ Xuân N1 (sinh ngày 05/8/2012) nằm ở đầu giường mặt quay vào trong tường để xem điện thoại. Quyền nảy sinh ý định xâm hại tình dục đối với cháu L. Dương Văn Q đi đến trước cửa nhà chị H, thấy cửa ra vào khóa trong nên Q đi vòng ra khu vực phía sau nhà thì thấy cửa mở. Quyền đi vào trong nhà, đi đến phòng ngủ thứ 2. Lúc này, cháu K đang ngồi chơi, cháu L nằm ngửa đắp chăn mỏng màu hồng, ngang mũi còn cháu N1 nằm quay lưng về phía L. Quyền đi đến gần vị trí của cháu L đang nằm rồi khom người ngồi đè lên người cháu L. Sau đó, Q lấy tay trái bịt miệng để cháu L không kêu gào, còn tay phải luồn qua chăn rồi cầm cạp quần đùi màu đen, bằng chun của L tụt xuống đến đầu gối nhằm mục đích quan hệ tình dục với cháu L. Thấy vậy, cháu K gào khóc nên cháu N1 quay sang phát hiện thấy Q đang ngồi đè lên bụng và tụt quần của cháu L nên cháu N1 đứng dậy hỏi “Chú làm gì đó?” nhưng Q không trả lời mà nhìn cháu N1. Cháu N1 chạy xuống bếp cầm 02 con dao (gồm: 01 con dao dài 30cm, chuôi dao bằng nhựa màu đen dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18,5cm và 01 con dao dài 31cm, chuôi dao bằng gỗ màu nâu dài 11,5cm, lưỡi dao màu trắng dài 19,5cm) đi lên chỉ dao về phía Quyền thì Q buông cháu L ra rồi dùng 02 tay cầm chiếc xô nhựa (màu trắng, dạng xô đựng sơn) ở góc tường nhà dơ lên dọa đánh nên cháu N1 hoảng sợ bỏ chạy sang nhà anh Nguyễn Văn L1, sinh năm 1984, ở thôn C, xã C, thị xã S, TP Hà Nội, là hàng xóm để nhờ hỗ trợ.

Sau khi cháu N1 chạy ra ngoài, cháu L dùng 2 tay kéo quần lên rồi ngồi quay lưng về phía Quyền. Lúc này Q tiếp tục tiến lại gần đứng phía sau lưng của cháu L khom người hướng lòng bàn tay phải ra ngoài thọc từ trên xuống dưới qua cạp quần phía sau của cháu L để sờ 2 bên mông, luồn từ phía sau ra trước sờ bên ngoài bộ phận sinh dục của cháu L. Khi này cháu L sợ hãi nên liên tục giãy dụa, kêu la để phản kháng thì Q dùng tay trái ôm, giữ, khống chế. Lúc này Q cảm thấy hưng phấn nên Q dùng tay trái kéo khóa quần của Q xuống với mục đích là để lấy dương vật ra quan hệ tình dục với cháu L, còn tay phải vẫn sờ bên ngoài bộ phận sinh dục của cháu L. Tuy nhiên khi Q vừa kéo khóa quần xuống thì nghe thấy tiếng anh L1 và cháu N1 chạy đến. Lo sợ bị phát hiện nên Q buông cháu L ra rồi đi ra ngoài phía cửa sau để bỏ trốn. Khi Q đi đến gần cửa ra vào thì gặp anh L1 và cháu N1 chạy vào. Thấy quần áo Quyền xộc xệch, khóa quần chưa đóng nên anh L1 giữ Q lại để hỏi xem có chuyện gì nhưng Q đã vùng ra rồi bỏ chạy về phía nhà anh S1, sau đó chạy đến nhà ông T lấy xe máy đi về nhà.

Sau khi biết cháu L bị xâm hại, ngày 19/11/2024, chị Nguyễn Thúy H đã có đơn trình báo đến Công an xã C.

Khám nghiệm hiện trường, Cơ quan CSĐT đã tạm giữ 02 con dao mà cháu N1 sử dụng khi phát hiện Q xâm hại cháu L. Ngoài ra còn thu giữ của Dương Văn Q: 01 chiếc áo sơ mi dài tay màu trắng có kẻ sọc màu đỏ, kích thước (80x49)cm, bên trong cổ áo có dòng chữ “DESIGNED BY HA NOI - VIET NAM”; 01 chiếc quần dài bằng vải màu xanh đen có ống quần dài 93cm, đường kính cạp quần 44cm; 01 dây lưng màu đen dài 123 cm, rộng 04 cm, đuôi dây lưng có dòng chữ “Kangaroo” và 01 đôi giày lười bằng da màu đen size 42, lót giày có dòng chữ "THE KING'S SHOES".

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tình dục đối với cháu Hồ Thị Thúy L và Dương Văn Q. Tại Bản kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 1745/KLTDTE- TTPY của Trung tâm P đối với cháu Hồ Thị Thúy L như sau:

• “+ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hồ Thị Thúy L tại thời điểm giám định là: Không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể và cơ chế hình thành thương tích.
• + Tại thời điểm giám định màng trinh của Hồ Thị Thúy L: Không có vết rách cũ và mới, không có vết sưng nề bầm tím, lỗ màng trinh không giãn.
• + Bản thông báo kết luận ADN số: 79/TB-ADN-TTPY ngày 13/12/2024 của Trung tâm P:

Không phát hiện thấy ADN nhiễm sắc thể Y từ dấu vết trên tăm bông thu mẫu lau rửa bộ phận sinh dục, mẫu lau rửa vùng mông của Hồ Thị Thúy L gửi giám định.

Phân tích được ADN nhiễm sắc thể Y từ mẫu niêm mạc miệng của Dương Văn Q gửi giám định; ADN và kiểu gen được lưu tại Khoa Xét nghiệm Sinh học, V, ký hiệu: HT691.24_3.

(Gửi kèm Bản kết luận giảm định ADN số HT691.24/PY-XNSH ngày 13/12/2024 của Viện pháp y V)”.

Tại bản Kết luận giám định xâm hại tình dục số 1747/KLNCXH- TTPY của Trung tâm P đối với Dương Văn Q như sau:

• “+ Tại thời điểm giám định Dương Văn Q có bộ phận sinh dục phát triển bình thường, không có vết sây sát bầm tím liên quan đến vụ việc.
• + Xét nghiệm Anti HIV ( test nhanh D1): Âm tính.
• + Bản thông báo kết luận ADN số: 80/TB-ADN-TTPY ngày 13/12/2024 của Trung tâm P:

Không phát hiện thấy ADN nhiễm sắc thể thường của Hồ Thị Thúy L từ dấu vết trên tăm bông thu mẫu lau rửa bộ phận sinh dục, mẫu lau rửa kẽ móng tay của Dương Văn Q gửi giám định.

(Gửi kèm Bản kết luận giám định ADN số HT692.24/PY-XNSH ngày 13/12/2024 của Viện Pháp y V)".

Tại Cơ quan điều tra, Dương Văn Q đã khai nhận hành vi của mình. Thực hiện cho cháu L, cháu N1, anh L1 nhận dạng Quyền. Cháu L, cháu N1 khẳng định Q chính là người đã có hành vi xâm hại tình dục với cháu L. Anh L1 khẳng định, khi anh L1 chạy vào gặp Q là người đi ra từ bên trong buồng ngủ của nhà cháu L, khi này quần áo xộc xệch và khóa quần của Q chưa kéo lên.

Quá trình điều tra, ngày 30/11/2024, có sự tác động từ Quyền, chị Đỗ Thị N, là vợ của Q đã tự nguyện bồi thường cho cháu Hồ Thị Thúy L 20.000.000 đồng. Ngày 09/12/2024, chị H đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Dương Văn Q và không có yêu cầu, đề nghị về phần bồi thường dân sự đối với sự việc nêu trên. Do là vợ chồng nên chị N không có yêu cầu đề nghị gì đối với Q về số tiền 20.000.000 đồng nêu trên.

Đối với 02 con dao cháu N1 sử dụng là dao của chị H mua để sử dụng công việc sinh hoạt trong gia đình. Do đã cũ nên chị H không đề nghị nhận lại 02 con dao trên.

Đối với 01 chiếc áo sơ mi, 01 chiếc quần dài bằng vải màu xanh đen, 01 dây lưng màu đen và 01 đôi giày lười bằng da màu đen là trang phục Dương Văn Q sử dụng ngày 19/11/2024 trong khi xâm hại tình dục cháu Hồ Thị Thúy L.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn Q phạm tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142, Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015. Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 57, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Dương Văn Q từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự: 02 con dao, 01 áo sơ mi, 01 quần, 01 dây lưng, 01 đôi giày tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn Q; người đại diện theo pháp luật của bị hại đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Dương Văn Q nhận thấy:

Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo Dương Văn Q đã khai nhận là sau khi ăn cưới có uống rượu, khi đi ngang quan nhà chị Nguyễn Thúy H, nhìn thấy cháu Hồ Thị Thúy L ở nhà đang nằm trên gường chơi nên có nảy sinh ý quan hệ tình dục với cháu L. Dương Văn Q đã có hành vi nằm đè lên người, sử dụng tay tụt quần, sờ mó mông, sờ mó bên ngoài bộ phận sinh dục của cháu Hồ Thị Thúy L (sinh ngày 19/11/2013). Sau đó, Q đã kéo khóa quần mình đang mặc mục đích lấy dương vật ra để quan hệ tình dục với cháu L nhưng đã bị phát hiện nên Q bỏ chạy ra ngoài.

Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Dương Văn Q là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đều biết rõ cháu Hồ Thị Thúy L là người dưới 16 tuổi nhưng vì động cơ muốn thỏa mãn dục vọng, nhưng đã không tự kiềm chế được bản thân nên bị cáo Hồ Thị Thúy L đã có hành vi nằm đè lên người, sử dụng tay tụt quần, sờ mó mông, sờ mó bên ngoài bộ phận sinh dục đã kéo khóa quần mình đang mặc mục đích lấy dương vật ra để quan hệ tình dục với cháu L nhưng ngay lúc đó đã bị phát hiện nên Q bỏ chạy ra ngoài, không thực hiện được đến cùng hành vi hiếp dâm của mình vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo Dương Văn Q. Vì vậy bị cáo tuy phạm tội chưa đạt nhưng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt, theo quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự.

Bị cáo đã có hành vi xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể của trẻ em được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo Dương Văn Q là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ về thân thể, danh dự, nhân phẩm, sức khoẻ của cháu Hồ Thị Thúy L là người dưới 13 tuổi. Hành vi của các bị cáo cũng làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự đời sống văn hóa lành mạnh ở địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển bình thường về tâm, sinh lý của trẻ em. Như vậy hành vi của bị cáo Dương Văn Q đã cấu thành tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Theo điểm b khoản 1 Điều 142 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo đã tác động đến gia đình để tự nguyện bồi thường, hỗ trợ khắc phục hậu quả cho bị hại, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có ông nội là liệt sỹ và bố được tặng huy chương kháng chiến hạng nhì. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, cần phải có một hình phạt nghiêm bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích, chấp hành đúng quy định của pháp luật. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên có thể xử, mức án thấp hơn khung hình phạt.

[3] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì không cần thiết.

[4] Về xử lý vật chứng: 02 con dao, 01 áo sơ mi, 01 quần, 01 dây lưng, 01 đôi giày tịch thu tiêu hủy.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Q và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho cháu Hồ Thị Thúy L 20.000.000 đồng. Tại phiên tòa đại diện theo pháp luật của bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm và không có đề nghị về phần bồi thường dân sự. Chị Đỗ Thị N không có yêu cầu đề nghị gì đối với Q về số tiền 20.000.000 đồng đã thay mặt bị cáo bồi thường cho bị hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 142; Điều 15, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 57, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Dương Văn Q phạm tội: Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Xử phạt bị cáo Dương Văn Q 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2024.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 dao dài 30 cm, chuôi dao bằng nhựa màu đen dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18,5cm; 01 dao dài 31 cm, chuôi dao bằng gỗ màu nâu dài 11,5cm, lưỡi dao màu trắng dài 19,5cm; 01 áo sơ my dài tay màu trắng có kẻ sọc màu đỏ, kích thước 80 x 49cm, bên trong áo có dòng chữ DESIGNED BY HANOI – VIET NAM. 01 quần dài bằng vải màu xanh đen có ống dài 93cm đường kính cạp quần dài 44 cm; 01 dây lưng màu đen dài 123 cm, rộng 4,4 cm, đuôi dây lưng có dòng chữ Kangaroo; 01 đôi giầy lười bằng da màu đen size 42, lót giầy có dòng chữ THE KINH'S SHOES.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/6/2025 giữa Công an thị xã S và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây).

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Dương Văn Q và bị hại cùng gia đình đã thỏa thuận việc bồi thường.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Dương Văn Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Dương Văn Q, Người đại điện theo pháp luật của người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày nhận bản án.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân TP Hà Nội; - VKS ND TX Sơn Tây; - Công an TP Hà Nội; - THA Dân sự TX Sơn Tây; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Hoàng Đức Ngọc