Bản án số: 57/2025/HSST

Ngày 26/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hoà

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trần Ngọc Thịnh

- Bà Lê Quỳnh Hoa

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đoàn Đào Thùy Anh - Thư ký Tòa án quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Hạnh Ngân - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội và Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố H, xét xử trực tuyến công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 28/2025/HSST ngày 10/02/2025 - theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/QĐ-HS ngày 10 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN H; sinh năm 2004 tại Nghệ An; Hộ khẩu thường trú: xóm E, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; hiện không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn N và bà: Trần Thị L.

Tiền án; tiền sự: (không).

Tạm giữ: 28/8/2024; tạm giam: 31/8/2024

Bị can hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố H. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 20h30' ngày 27/8/2024, tổ công tác Công an phường H làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện Nguyễn Văn H đang đi bộ tại trước cửa số nhà C H, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Tại chỗ, H tự nguyện giao nộp từ trong ví một túi nylon bên trong chứa tinh thể màu trắng, H khai tinh thể màu trắng là ma túy đá mang theo người để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ, niêm phong số ma túy trên và đưa H1 cùng tang vật, phương tiện về trụ sở Công an phường H để giải quyết.

Ngoài ra, còn thu giữ của Nguyễn Văn H: Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu đen, đã qua sử dụng, kèm sim 0372.877.438 có tin nhắn trao đổi mua ma túy; một ví da màu đen.

Tại Bản kết luận giám định ngày 07/9/2024 của Phòng K - Công an Thành phố H kết luận: tinh thể màu trắng bên trong một túi nylon có khối lượng 0,150 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H khai nhận: đầu tháng 7 năm 2024, H đi từ Nghệ An ra Hà Nội để tìm việc làm, do chưa tìm được việc làm nên lang thang ở khu vực G - Hà Nội. Ngày 26/8/2024, do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy đá, nên H đã truy cập vào Facebook, tìm đến hội nhóm “Hội người nghiện ma túy” để tìm mua ma túy đá, sau khi truy cập vào trong hội nhóm, H được biết có một người đàn ông tên “Bờm” dùng số điện thoại 0395.769.xxx có bán ma túy, H dùng số điện thoại 0372.827.xxx gọi điện thoại cho “Bờm” và hỏi mua 300.000 đồng tiền ma túy đá. Anh ta đồng ý và yêu cầu chuyển khoản tiền trước, Hòa đồng Ý. H dùng số tài khoản 9678922082004 ngân hàng M chuyển số tiền 300.000 đồng vào tài khoản số 1668868688686 Ngân hàng M tên Nguyễn Thùy T của B. Sau khi chuyển tiền xong, H yêu cầu anh ta ship ma túy đến địa chỉ số A ngõ A, huyện G, Thành phố Hà Nội, khoảng 15' sau, có một người đàn ông là lái xe công nghệ ship đến rồi đưa cho H một túi bên trong có một cái quần, H kiểm tra thì phát hiện ở bên trái có một túi nylon kích thước khoảng 2x2cm chứa ma túy đá. Sau khi nhận được ma túy, H đã vứt chiếc quần trên, rồi cất ma túy vào trong ví rồi đi chơi điện tử. Khoảng 20h30' ngày 27/8/2024, H một mình đi đến khu vực phố cổ để tìm chỗ sử dụng ma túy, khi đi đến trước cửa số nhà C H thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ như nêu trên.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H đã tiến hành xác minh đối với số điện thoại 0395.769.xxx xác định: chủ thuê bao là Trần Quốc H2; sinh ngày 05/5/1977, địa chỉ: số B tổ A P, Đ, Thành phố Hà Nội, Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập, lấy lời khai đối với Trần Quốc H2 (tên gọi khác “Bờm”). Tại Cơ quan điều tra, Trần Quốc H2 khai: H2 sử dụng số điện thoại 0395.769.xxx, đăng ký chính chủ, sử dụng tài khoản số 1668868688686 Ngân hàng M tên Nguyễn Thùy T - là vợ (chưa đăng ký kết hôn) từ đầu năm 2023. H2 không mua bán ma túy, không quen ai là Nguyễn Văn H, đối với đơn hàng giao vào sáng ngày 26/8/2024 trong ứng dụng giao hàng B1 được đăng ký bằng số điện thoại của H2. Đơn hàng giao ngày hôm đó là quần áo thanh lý tồn, không phải là ma túy, do thời gian đã lâu nên H2 không nhớ được loại quần áo đã bán, trao đổi với khách như thế nào, nhưng nếu khách mua yêu cầu ship thì phải chuyển khoản tiền mua và phí ship cho H2 rồi H2 mới đặt ship. Tiến hành xét nghiệm, Trần Quốc H2 âm tính với ma túy.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thùy T; sinh năm 1991, nơi ở: (địa chỉ cũ) số B Xã Đ, phường P, (địa chỉ mới) số 205 tổ A P phường P, quận Đ, Thành phố Hà Nội, khai: T sinh sống như vợ chồng với Trần Quốc H2 tại địa chỉ số B Xã Đ, phường P, quận Đ, Thành phố Hà Nội, có 02 con chung. T mở tài khoản Ngân hàng số 1668868688686 tại ngân hàng M từ đầu năm 2021, T sử dụng đến năm 2023 rồi chuyển cho Trần Quốc H2 sử dụng, do H2 nói không muốn tự mở tài khoản do thủ tục phức tạp. T không thấy H2 mua bán ma túy, T không biết ai tên Nguyễn Văn H. Tiến hành xét nghiệm, Nguyễn Thùy Trang âm T1 với ma túy.

Anh Lê Tuấn A; sinh năm 1989, nơi ở: số A phố Đ, phường L, quận H, Thành phố Hà Nội - Shipper giao hàng khai: anh không nhớ cụ thể về đơn hàng đã giao vào sáng ngày 26/8/2024, anh nhớ đồ được giao để trong túi nylon, không nhớ đặc điểm, không kiểm tra trong túi có gì vì khách hàng đã cung cấp thông tin đồ cần giao trên App B. Anh Tuấn A1 không nhớ đặc điểm nhận dạng của người giao hàng, người nhận hàng, không quen biết ai là Nguyễn Văn H và Trần Quốc H2.

Do H chưa từng gặp người bán ma túy nên Cơ quan điều tra không cho H nhận dạng đối với H2 và T. Tại Cơ quan điều tra, H khẳng định không quen biết H2. Tiến hành cho H2 và H đối chất, kết quả vẫn giữ nguyên lời khai. Xét thấy, ngoài lời khai của H về đối tượng “Bờm” bán ma túy thì Cơ quan điều tra không thu thập được thêm chứng cứ nào khác. Do đó, không có căn cứ khẳng định Trần Quốc H2, Nguyễn Thùy T là người bán ma túy cho Nguyễn Văn H nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Trần Quốc H2, Nguyễn Thùy T.

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 06/02/2025 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất động cơ và mục đích phạm tội, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo. Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H với mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tang vật: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

• - Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ ma túy và một chiếc ví da màu đen.
• - Tịch thu, sung quỹ Nhà nước một điện thoại di động kiểu dáng, nhãn hiệu Iphone màu vàng gold (kèm sim), do liên quan đến hành vi phạm tội.

Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu được, lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ phù hợp nhau, hành vi của bị cáo thể hiện như sau:

Khoảng 20h30' ngày 27/8/2024 Tổ công tác Công an phường H phát hiện Nguyễn Văn H đang đi bộ đoạn trước cửa số nhà C H, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội thấy có biểu hiện nghi vấn nên Tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra. Khi bị kiểm tra, H tự nguyện nộp một túi nylon bên trong có tinh thể màu trắng (Theo kết luận giám định là 0,150 gam Methamphetamine).

Về nguồn gốc số ma túy, H khai: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên ngày 26/8/2024 H truy cập vào Facebook tìm và biết một người đàn ông tên B có bán ma túy. H hỏi mua 300.000 đồng tiền ma túy dạng đá, anh ta đồng ý và yêu cầu chuyển khoản trước. H đã chuyển vào tài khoản của anh ta tại Ngân hàng M1 mang tên Nguyễn Thùy T. Sau khi chuyển tiền H đã nhận ma túy do ship đến và cất vào trong ví. Khoảng 20h30' ngày 27/8/2024, H đi tìm nơi sử dụng ma túy thì bị phát hiện và bắt giữ như trên.

Quá trình điều tra, ngoài lời khai của H, không có căn cứ tài liệu nào khác xác định đối tượng tên B, chủ số tài khoản nhận tiền bán ma túy là người đã bán ma túy cho H; vì vậy Cơ quan điều tra không xử lý.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước và trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần thiết phải truy tố và đưa ra xét xử.

Xét:

• - Nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Với những phân tích trên về hành vi của bị cáo; hậu quả vụ án; nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.

Biện pháp tư pháp:

Tang vật:

• - Tịch thu, tiêu huỷ toàn bộ ma túy, một ví da của bị cáo không còn giá trị sử dụng.
• - Tịch thu, sung quỹ nhà nước: Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu đen (kèm 01 sim) vì do bị cáo sử dụng liên lạc vào việc mua bán ma túy.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: NGUYỄN VĂN H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

3. Hình phạt:

Xử phạt: NGUYỄN VĂN H 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/8/2024.

4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

a. Tịch thu, tiêu huỷ:

• + Một phong bì được niêm phong dán kín, trên các mép niêm phong có chữ ký của bị can Nguyễn Văn H, cán bộ Trịnh Sơn T2, giám định viên Trần Ngọc C, cùng hình dấu đỏ của Công an phường H. Bên trong có một túi nylon chứa 0,150 gam ma túy Methamphetamine (PCông an Thành phố H trích mẫu để giám định 0,015 gam, còn lại 0,135 gam).
• + Một chiếc ví da màu đen.

b. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: Một điện thoại di động kiểu dáng, nhãn hiệu Iphone màu vàng Gold có số imei trong máy: 350550255186033 (kèm một sim điện thoại) máy đã cũ đã qua sử dụng, máy đã cũ đã qua sử dụng.

Tại thời điểm bàn giao, máy không mở được để kiểm tra bên trong nên không rõ chất lượng, không rõ số imei, không rõ hiện trạng, không rõ nguồn gốc xuất xứ.

(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 28/02/2024).

5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.