TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐĂK LĂK	Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số:57/2025/HS-ST Ngày: 12 - 03 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Vĩ;

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Liên
2. Bà Nguyễn Thị Bạn

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quỳnh- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột: Bà Vũ Thị Phương Thảo- Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/HSST-QĐ ngày 04/03/2025, đối với bị cáo:

Hoàng D; Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 04 tháng 02 năm 1992; Tại: Đắk Lắk. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Nơi thường trú: Thôn B, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Con ông: Hoàng Thái N, sinh năm: 1963; Con bà: Hồ Thị L, sinh năm: 1968; Gia đình bị cáo có ba anh em ruột. Bị cáo là con thứ hai trong gia đình, chưa có vợ con.

Ngày 22 tháng 6 năm 2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 01 năm tù về tội “ Đánh bạc” tại Bản án số: 117/2017/HSST. Ngày 24 tháng 8 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phúc thẩm xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm tại bản án số: 244/2017/HSPT. Bị cáo đã chấp hành xong

Ngày 16 tháng 12 năm 2024, bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 25 tháng 12 năm 2024, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố B khởi tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ công an thành phố B từ ngày 16 tháng 12 năm 2024 cho đến nay(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

-Ông Hoàng Phi H- sinh năm: 1988(Có mặt)

Địa chỉ: Thôn B, xã H, thành phố B, tỉnh ĐắkLắk.

-Bà Bùi Thị H1- sinh năm: 1991(vắng mặt)

Tổ dân phố E, phường T,thành phố B, tỉnh ĐắkLắk.

*Người làm chứng:

-Anh Bùi Đăng S-sinh năm: 2005(Vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Đ, thị trấn Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông.

-Anh Bùi Đăng K-sinh năm: 2006(Vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Đ, thị trấn Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng D là người sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine từ năm 2015. Vào khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 16 tháng 12 năm 2024, D một mình điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 47B2-948.82 đi đến tiệm thuốc tây ở khu vực đường L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk mua kim tiêm. D tiếp tục điều khiển xe môtô trên đến trước căn nhà cấp 4 (không nhớ số nhà) có hàng rào sắt bịt kín ở hẻm D Đ, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Tại đây, D hỏi “Chị ơi, cho em trả hai trăm” rồi đưa số tiền 200.000 (hai trăm ngàn) đồng qua hàng rào. Lúc này, người phụ nữ có tên thường gọi là “Chị K1” lấy tiền rồi bán cho D một gói nhựa màu đen hàn kín hai đầu bên trong chứa ma tuý Heroine, D cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái đi tìm nơi sử dụng. Khi D đi đến khu vực bãi đất trống đoạn đường đang thi công xây dựng giao với đường N thuộc tổ dân phố G, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk thì bị Công an phường T, thành phố B phát hiện bắt quả tang. D tự giác giao nộp gói nhựa màu đen được hàn kín, bên trong có chứa chất rắn màu trắng và khai nhận là ma túy loại heroine mua để sử dụng. Lực lượng Công an tiến hành niêm phong gói ma túy theo quy định của pháp luật và đưa D đi xét nghiệm chất ma túy với kết quả Dương tính với ma tuý, loại Heroine

Tại bản kết luận giám định số: 08/KL-KTHS ngày 23 tháng 12 năm 2024 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ kết luận: Chất rắn dạng cục màu trắng bên trong một gói nhựa màu đen hàn kín hai đầu được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1865 gam, loại Heroine (H), có tên khoa học là D1, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số: 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,1524 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu

Tại bản kết luận giám định số: 91/KL-KTHS ngày 01 tháng 01 năm 2025 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ kết luận: Xe mô tô biển số 47P-948.82, số khung: RLHJA3928NY092801, số máy: JA39E-2589725 không thay đổi.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 10 tháng 02 năm 2025, Viện Kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Hoàng D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tp. Buôn Ma Thuột giữ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng D như bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Hoàng D từ: 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với xe môtô xe mô tô honda Wave màu trắng đen bạc, biển số 47B2-948.82, số khung: RLHJA3928NY092801, số máy: JA39E-2589725 là phương tiện bị cáo D sử dụng phạm tội. Qua phiếu trả lời xác minh xe ngày 13 tháng 01 năm 2025, chiếc xe trên do bà Bùi Thị H1, sinh năm: 1991, trú ở: Tổ dân phố E, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Qua làm việc, bà H1 khai bán chiếc xe trên cho ông Hoàng Phi H, sinh năm: 1988(anh trai bị cáo D), trú ở: Thôn B, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk vào tháng 3 năm 2024 với giá 7.000.000 đồng nhưng không làm giấy tờ mua bán và qua làm việc ông H khai vào tháng 10 năm 2024, ông cho bị cáo D mượn chiếc xe trên làm phương tiện đi lại, không biết việc bị cáo D sử dụng chiếc xe trên phạm tội nên không đề cập xử lý ông H là phù hợp.

Trả lại Một điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxi A23 màu đen, số Imei: 354491511635776 gắn sim số 0868.465.147 cho bị cáo Hoàng D là tài sản của bị cáo D không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho công tác xét xử và thi hành án là phù hợp.

Chấp nhận: Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 47B2-948.82 cho ông Hoàng Phi H, sinh năm: 1988, trú ở: Thôn B, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo D. Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đến Công an thành phố B ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo theo khoản 1 Điều 23 Nghị định 144 ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ

Đối với nguồn ma túy bị cáo D khai mua của người phụ nữ có tên thường gọi “Chị K1” (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực hẻm D Đ, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình điều tra, vẫn chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên tách hành vi bán ma của đối tượng trên ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.

*Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 0,1524 gam ma túy loại: Heroine còn lại sau giám định trong gói niêm phong số: 08/KL-KTHS ngày 23 tháng 12 năm 2024 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ và 01 kim tiêm chưa qua sử dụng là vật chứng của vụ án là phù hợp.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Hoàng D không tranh luận gì thêm thừa nhận hành vi phạm tội của mình đã gây ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng một mức án nhẹ nhất vì bị cáo đã ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột; Kiểm sát viên trong qúa trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Hoàng D tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng trong quá trình điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng đã thu được tại hiện trường; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi bị cáo đã thực hiện... nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 16 tháng 12 năm 2024, tại đoạn đường đang thi công xây dựng giao với đường N thuộc tổ dân phố G, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Công an phường T, thành phố B phát hiện bắt quả tang Hoàng D có hành vi cất giấu 0,1865 gam ma túy, loại Heroine bên trong một gói nhựa màu đen được hàn kín với mục đích sử dụng là phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a) ......;

c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng D là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý nhà nước về ma túy vì H2 là chất ma túy ở mục 09 thuộc danh mục IA được ban hành kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ; theo đó, Nhà nước tuyệt đối cấm sử dụng chất này trong y học và đời sống xã hội bởi hệ lụy của ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe đồng thời cũng là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác.

Khi phạm tội, bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi, bị cáo biết và buộc phải biết việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều bị coi là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị pháp luật trừng trị bằng hình phạt; nhưng do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,1865 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội . Trước lần phạm tội này ngày 22 tháng 6 năm 2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 01 năm tù về tội“ Đánh bạc” tại Bản án số: 117/2017/HSST, ngày 24 tháng 8 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phúc thẩm xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm tại Bản án số: 244/2017/HSPT. Mặc dù bị cáo đã chấp hành xong bản án nhưng không lấy đó để sửa chữa lỗi lầm của bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do đó cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian như Viện kiểm sát đề nghị mới đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội; đồng thời đủ sức răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội trong công cuộc phòng, chống ma túy.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Do đó, cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

[5]Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với xe môtô xe mô tô honda Wave màu trắng đen bạc, biển số 47B2-948.82, số khung: RLHJA3928NY092801, số máy: JA39E-2589725 là phương tiện bị cáo D sử dụng phạm tội. Qua phiếu trả lời xác minh xe ngày 13 tháng 01 năm 2025, chiếc xe trên do bà Bùi Thị H1, sinh năm: 1991, trú ở: Tổ dân phố E, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Qua làm việc, bà H1 khai bán chiếc xe trên cho ông Hoàng Phi H, sinh năm: 1988 (anh trai bị cáo D), trú ở: Thôn B, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk vào tháng 3 năm 2024 với giá 7.000.000 đồng nhưng không làm giấy tờ mua bán và qua làm việc ông H khai vào tháng 10 năm 2024, ông cho bị cáo D mượn chiếc xe trên làm phương tiện đi lại, không biết việc bị cáo D sử dụng chiếc xe trên phạm tội nên không đề cập xử lý ông H là phù hợp.

Trả lại Một điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxi A23 màu đen, số Imei: 354491511635776 gắn sim số 0868.465.147 cho bị cáo Hoàng D là tài sản của bị cáo D không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho công tác xét xử và thi hành án là phù hợp.

Chấp nhận: Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 47B2-948.82 cho ông Hoàng Phi H, sinh năm: 1988, trú ở: Thôn B, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo D. Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đến Công an thành phố B ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo theo khoản 1 Điều 23 Nghị định 144 ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ là phù hợp.

Đối với nguồn ma túy bị cáo D khai mua của người phụ nữ có tên thường gọi “Chị K1” (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực hẻm D Đ, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình điều tra, vẫn chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên tách hành vi bán ma của đối tượng trên ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.

*Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 0,1524 gam ma túy loại: Heroine còn lại sau giám định trong gói niêm phong số: 08/KL-KTHS ngày 23 tháng 12 năm 2024 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ và 01 kim tiêm chưa qua sử dụng là vật chứng của vụ án là phù hợp.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 21, Điều 22 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Hoàng D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Xử phạt: Bị cáo Hoàng D:01(Một) năm 06(sáu) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, tạm giữ ngày 16/12/2024.

*Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxi A23 màu đen, số Imei: 354491511635776 gắn sim số 0868.465.147 cho bị cáo Hoàng D, là tài sản của bị cáo D không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho công tác xét xử và thi hành án là phù hợp.
• Tịch thu tiêu hủy: 0,1524 gam ma túy loại Heroine còn lại sau giám định trong gói niêm phong số: 08/KL-KTHS ngày 23 tháng 12 năm 2024 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ và 01 kim tiêm chưa qua sử dụng(Có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/02/2025).

*Về án phí: Bị cáo Hoàng D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT 1 – TAND TC; - TAND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND Tp. Buôn Ma Thuột; - Công an tỉnh Đắk Lắk; - Thi hành án phạt tù (để thi hành); - Chi cục THADS Tp. Buôn Ma Thuột; - Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk(PV 06) - Bị cáo, các đương sự; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Vĩ