NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Vui

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Mây

2/ Ông Hà Văn Tiến

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thiện Quang – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thương - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 03 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2025/HSST ngày 13/02/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2025/QĐXXST-HS ngày 17/02/2025 đối với bị cáo:

Hồ Viết Thiên P, giới tính: Nam, sinh ngày 24/05/2001 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: 94 khu phố C, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Sửa điện lạnh; con ông Hồ Viết Thế P1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1979.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• Ngày 11/10/2024, Ủy ban nhân dân phường T, Quận A ban hành Quyết định số 1546/QĐ-UBND về việc Quản lý có thời hạn đối với người nghiện ma tuý trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 21/10/2024, Ủy ban nhân dân phường T, Quận A ban hành Quyết định số 1591/QĐ-HQLNN về việc huỷ quyết định quản lý có thời hạn đối với người nghiện ma tuý trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q bắt tạm giam.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 22/10/2024 (có mặt).

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1991 (vắng mặt).

Địa chỉ: A đường T, khu phố A, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Thế P2, sinh năm 2000 (có mặt).

Địa chỉ: A đường T, khu phố C, phường T Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 06/10/2024, tại tiệm điện thoại “Tuấn Kiệt” địa chỉ số A đường T, khu phố A, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, Hồ Viết Thiên P ngồi nhậu cùng ông Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn D. Trong lúc nhậu, P hỏi T1 có bán điện thoại Iphone 15 hoặc Iphone 16 không để giới thiệu cho H (là bạn của P) mua. Ông T1 sau đó đã đưa điện thoại Iphone 14 Promax, không có dữ liệu, mật khẩu 000000 để Phúc kiểm tra và chụp hình điện thoại gửi zalo cho H, nhưng H không đồng ý mua. Sau đó, P có dự tính mua chiếc điện thoại Iphone 14 Promax này nên hỏi ông T1 mua bằng hình thức trả góp nhưng ông T1 không đồng ý nên ông T1 đem điện thoại cất vào trong ngăn bàn (gần tủ lạnh). Đến khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, P đi từ trong nhà vệ sinh ra phát hiện điện thoại Iphone 14 Promax trong ngăn bàn nên nảy sinh ý định trộm cắp và lén lút lấy trộm bỏ vào túi quần bên phải phía trước rồi ra tiếp tục ngồi nhậu. Khoảng 5 phút sau, P nói dối T1 là em gái ở nhà có việc nên về trước. Sau đó, P đón xe ôm đến tiệm điện thoại “Cậu Út” tại địa chỉ số A đường T, khu phố C, phường T, Quận A của Nguyễn Thế P2 để cầm. Phúc nói dối là điện thoại của vợ chồng P, sợ bị lộ thông tin cá nhân nên đã “reset” lại máy để cầm cố. Sau khi xem điện thoại, P2 đồng ý cầm điện thoại cho P với giá 14.000.000 đồng. P dùng số tiền cầm cố điện thoại ăn trộm được để trả nợ cho K (bạn quen biết ngoài xã hội của P, không rõ lai lịch).

Sau khi bị mất điện thoại, ông Nguyễn Văn T1 đến Công an phường T, Quận A trình báo. Khoảng 17 giờ ngày 07/10/2024, Công an Q đến mời P làm việc.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 250/KL-HĐĐGTS ngày 11/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận A kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, 128GB, số Imei 1: 3555978250453343, số Imei 2: 355597825258045, trị giá 17.500.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Hồ Viết Thiên P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng thu giữ:

• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, 128GB, số Imei 1: 3555978250453343, số Imei 2: 355597825258045. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn T1.
• 01 hợp đồng cầm đồ mã 09.CĐ.10.2024 của dịch vụ cầm đồ “Cậu Ú”.
• 01 USB bên trong ghi nhận nội dung Hồ Viết Thiên P đến tiệm cầm đồ “Cậu Út” tại địa chỉ 156 đường T, khu phố C, phường T, Quận A.
• 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần thun dài màu xám P mặc khi đi trộm cắp tài sản.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số Imei:354830099431142 của P.

Về trách nhiệm dân sự:

• Bị hại ông Nguyễn Văn T1 đã nhận lại và không yêu cầu bị cáo Hồ Viết Thiên P bồi thường.
• Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thế P2 không yêu cầu bị can P bồi thường 14.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 80/CT-VKSQ.12 ngày 13/02/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Hồ Viết Thiên P về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

[1] Phần xét hỏi:

Bị cáo Hồ Viết Thiên P xác định đã thực hiện hành vi như Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân.

[2] Phần tranh luận công khai tại phiên tòa:

- Phần luận tội

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 thực hiện quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, về tội danh, rút lại trong cáo trạng về phần nhân thân của bị cáo P do có sự nhầm lẫn trong việc xử phạt hành chính, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bổ sung tình tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng cho bị cáo và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Hồ Viết Thiên P phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần thun dài màu xám. Lưu trong hồ sơ vụ án 01 hợp đồng cầm đồ mã 09.CĐ.10.2024 của dịch vụ cầm đồ “Cậu Ú”; 01 USB bên trong ghi nhận nội dung Hồ Viết Thiên P đến tiệm cầm đồ “Cậu Ú”. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số I:354830099431142.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn T1 đã nhận lại và không yêu cầu bị cáo Hồ Viết Thiên P bồi thường.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thế P2 không yêu cầu bị cáo P bồi thường 14.000.000 đồng.

* Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu và không có ý kiến tranh luận với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

[3] Phần bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt vì đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Trên cơ sở đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Tuy nhiên việc vắng mặt bị hại không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hồ Viết Thiên P thừa nhận đã thực hiện hành vi như Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân đã truy tố.

Xét lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vụ án còn được chứng minh qua các biên bản ghi lời khai, các biên bản hoạt động điều tra và các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 22 giờ 40 phút ngày 06/10/2024 tại số A đường T, khu phố A, phường T, Quận A, Hồ Viết Thiên P đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax 128GB, số Imei 1: 3555978250453343, số Imei 2: 355597825258045, của ông Nguyễn Văn T1 trị giá 17.500.000 đồng (theo Bản kết luận định giá tài sản số 250/KL-HĐĐGTS ngày 11/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận A)

Với hành vi nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Viết Thiên P đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Do vậy cần phải áp dụng một mức phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo, mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn T1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm về phần dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Thế P2 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax 128GB, số Imei 1: 3555978250453343, số Imei 2: 355597825258045 đã trả cho ông Nguyễn Văn T1 nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số I:354830099431142 là điện thoại thu giữ của Hồ Viết Thiên P, không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo P.
• Đối với 01 hợp đồng cầm đồ mã 09.CĐ.10.2024 của dịch vụ cầm đồ “Cậu Ú”; 01 USB bên trong ghi nhận nội dung Hồ Viết Thiên P đến tiệm cầm đồ “Cậu Ú” để cầm là chứng cứ liên quan đến vụ án cần được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
• Đối với 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần thun dài màu xám P mặc khi đi trộm cắp tài sản không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

[6] Đối với Nguyễn Thế P2 không biết điện thoại Iphone 14 Promax do Hồ Viết Thiên P mang đến cầm cố là do trộm cắp mà có, do đó cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý đối với Nguyễn Thế P2 là có căn cứ.

[7] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp thuận.

[8] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Viết Thiên P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Hồ Viết Thiên P 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/10/2024.

2. Về xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu tiêu huỷ 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần thun dài màu xám.
   • - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, số I:354830099431142.
   • (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 62/QĐ-VKS ngày 13/02/2025)
   • - Lưu hồ sơ vụ án: 01 hợp đồng cầm đồ mã 09.CĐ.10.2024 của dịch vụ cầm đồ “Cậu Ú”; 01 USB bên trong ghi nhận nội dung Hồ Viết Thiên P đến tiệm cầm đồ “Cậu Ú” để cầm.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và Lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.

6