NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M'GAR, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Dự

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Đình Tô

- Ông Nguyễn Văn Mạnh

- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Đuống – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thu Thủy – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: NGUYỄN ĐÌNH K (tên gọi khác: Không); sinh năm 1982, tại tỉnh: Quảng Nam; Nơi cư trú: Buôn ES, xã EH, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 4/12; con ông: Nguyễn L – sinh năm 1944 và con bà: Bùi Thị N – sinh năm 1942; Bị cáo có vợ là bà Lê Thị P – sinh năm 1980, có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không

   Nhân thân:

   - Tại bản án số 55/2006/HSST ngày 25/10/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Cư M'gar xử phạt 15 tháng tù. Bản án hình sự phúc thẩm số 236/2006/HSPT ngày 27/12/2006 của tỉnh Đắk Lắk đã xử phạt 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách 02 năm. Bị cáo đã chấp hành xong. Đã được xóa án tích.

   Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 08/7/2024 đến 14/7/2024 thì được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M'gar thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: HỒ VĂN T (tên gọi khác: Không); sinh năm 1993, tại tỉnh: Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn W, xã EK, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ học vấn: 8/12; con ông: Hồ D – sinh năm 1947 và con bà: Nguyễn Thị C – sinh năm 1949; Bị cáo có vợ là bà Nguyễn Thị Y – sinh năm 1998 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

3. Họ và tên: NGUYỄN THANH B (tên gọi khác: Không); sinh năm 1982, tại tỉnh: Đắk Lắk; Nơi thường trú: Thôn z, xã HT thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; tạm trú: Thôn TĐ, xã EK, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; con ông: Nguyễn Đình Th – sinh năm 1952 và con bà: Lê Thị T1 – sinh năm 1952; Bị cáo có vợ là bà Nguyễn Thị Ánh T2 - sinh năm 1985 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

4. Họ và tên: NGUYỄN THANH X (tên gọi khác: Không); sinh năm 1979, tại tỉnh: Đắk Lắk; Nơi cư trú: Thôn TH, xã EK, huyện KP, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; con ông: Nguyễn Văn Khá (đã chết) và con bà: Nguyễn Thị Kim L – sinh năm 1959; Bị cáo có vợ là bà Nguyễn Thị Tr – sinh năm 1981 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 08/7/2024 đến 14/7/2024 thì được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M'gar thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian diễn ra giải vô địch bóng đá Châu Âu năm 2024 (EURO 2024), Nguyễn Đình K lên mạng tìm hiểu kèo cá độ bóng đá để tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng của trận đấu giữa đội tuyển bóng đá nam Đức với đội tuyển Tây Ban Nha diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 05/7/2024. Sau khi tìm hiểu kèo cá độ, K sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A51, màu Đen, găn sim số: 0377.053.183 và sử dụng ứng dụng Zalo tên tài khoản “Nguyendinhkhoi" để nhận cá độ bóng đá với những người quen biết ngoài xã hội gồm: Nguyễn Thanh X, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B như sau:

Nguyễn Thanh X sử dụng điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy Note10, màu đỏ có gắn sim số: 0981.403.079 đăng nhập tài khoản Zalo “Thanh X” gọi và nhắn tin đến Zalo tên “Nguyendinhkhoi” của K để hỏi kèo cá độ bóng đá thì K ra kèo “Cả trận đá đồng banh ăn 90%, Tài, Xỉu hai trái một phần hai ăn 90%”, lúc này X đặt cược Đức với số tiền 2.000.000 đồng (nghĩa là X đặt cược đội tuyển Đức sẽ thắng Tây Ban Nha thì thắng 90% số tiền đã đặt cược, nếu đội tuyển Đức thua đội tuyển Tây Ban Nha thì X thua toàn bộ số tiền đã đặt cược, nếu hai đội hòa tỉ số thì X hòa tiền), kết thúc hiệp 1 tỉ số là 0-0 nên X với K hòa tiền. Sau khi kết thúc hiệp 1, K gửi kèo hiệp 2 với nội dung "H2 tbn dd a8.tx 1 1/2ad”, X đặt cược Đức với số tiền là 3.000.000 đồng (nghĩa là X đặt cược Đức sẽ thắng Tây Ban Nha trong hiệp 2 sẽ thắng 80% số tiền đã đặt cược, nếu đội tuyển Đức thua đội tuyển Tây Ban Nha thì X thua toàn bộ số tiền đã đặt cược, nếu hai đội hòa tỉ số thì X hòa tiền), kết thúc hiệp 2 kết quả tỉ số là 1-1 nên X và K hòa tiền. Khi chuẩn bị bước vào hiệp phụ của trận đấu, X gọi Zalo cho K để hỏi kèo cá cược thì K gửi kèo “Hphu đức dd a7. Tx 1/2a8", X đặt cược vào cửa Tài số tiền 2.000.000 đồng (nghĩa là trong hai hiệp phụ có một bàn thắng thì X sẽ thắng 80% số tiền đã đặt cược; nếu trong hai hiệp phụ không có bàn thắng thì X thua toàn bộ số tiền đã đặt cược), kết thúc hai hiệp phụ, tỉ số là 2-1 nên X thắng cược được số tiền 1.600.000 đồng.

Kết thúc trận đấu, tổng số tiền được thua mà K và X cá cược là 8.600.000 đồng, trong đó tiền 7.000.000 đồng là K nhận cá cược từ X, còn số tiền là 1.600.000 đồng là X thắng cược từ K.

Hồ Văn T sử dụng điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A12 màu đen có gắn sim số điện thoại 0372.858.xxx gọi đến số điện thoại 0377.053.xxx của K để cá cược thì K đồng ý, T cá cược “Tây Ban Nha cả trận” số tiền 2.500.000 đồng (nghĩa là T đặt cược đội tuyển Tây Ban Nha thắng đội tuyển Đức khi kết thúc hai hiệp đá chính thì T thắng 90% số tiền đã đặt cược, nếu đội tuyển Tây Ban Nha thua đội tuyển Đức thì T thua toàn bộ số tiền đã đặt cược, nếu hai đội hòa tỉ số thì Tâm hòa tiền), kết thúc trận đấu kết quả tỉ số là 1-1 nên T và K hòa tiền. Ngoài ra, T đặt cược Xỉu hiệp 1 với số tiền 1.500.000 đồng (nghĩa là khi kết thúc hiệp 1, số bàn thắng của cả 02 đội nhỏ hơn 2 trái thì thắng được số tiền 90% số tiền đã đặt cược, nếu tỉ số lớn hơn 2 trái thì T thua toàn bộ số tiền đã đặt cược), kết thúc hiệp 1, tỉ số là 0-0 nên T thắng cược được số tiền 1.350.000 đồng. T tiếp tục đặt cược Hiệp 2 đội tuyển Tây Ban Nha số tiền 1.000.000 đồng (nghĩa là T đặt cược đội tuyển Tây Ban Nha thắng đội tuyển Đức trong hiệp 2 thì T thắng 90% số tiền đã đặt cược, nếu đội tuyển Tây Ban Nha thua đội tuyển Đức thì T thua toàn bộ số tiền đã đặt cược, nếu hòa tỉ số thì T hòa tiền), kết thúc hiệp hai tỉ số là 1-1 nên T hòa tiền; T đặt cược Xỉu hiệp 2 với số tiền 2.000.000 đồng (nghĩa là trong hiệp 2 số bàn thắng nhỏ hơn 1 bàn thắng thì T thắng số tiền 90%, lớn hơn 1 bàn thắng thì Tâm thua toàn bộ số tiền đã đặt cược), kết thúc hiệp 2 kết quả tỉ số là 1-1 nên T thua số tiền 2.000.000 đồng. Khi hai đội đá hiệp phụ thì T tiếp tục cá cược số tiền 1.500.000 đồng vào cửa Tài với tỉ lệ 1/2 ăn 10 (nghĩa là trong hai hiệp phụ có một bàn thắng thì T sẽ thắng 100% số tiền đã đặt cược; nếu trong hiệp phụ không có bàn thắng thì T thua toàn bộ số tiền đã đặt cược), kết thúc hai hiệp phụ, tỉ số là 2- 1 nên T thắng được số tiền là 1.500.000 đồng.

Kết thúc trận đấu, tổng số tiền được thua mà K và T cá cược là 11.350.000 đồng, trong đó số tiền mà K nhận cá cược với Tâm là 8.500.000 đồng, còn lại số tiền là 2.850.000 đồng là T thắng cược từ K.

Nguyễn Thanh B sử dụng điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có gắn sim số điện thoại là 0905.301.xxx gọi đến số điện thoại 0377.053.xxx của K để hỏi kèo cá độ bóng đá thì K báo “Cả trận đá đồng banh ăn 90%, Tài, Xỉu hai trái ăn 90%”; “Hiệp một đồng banh ăn 90%, Tài, Xỉu một trái ăn 90%”; “Hiệp hai đồng banh ăn 90%, Tài, Xỉu một trái ăn 90%”. Lúc này, B đặt cược Xỉu hiệp 1 số tiền là 2.000.000 đồng (nghĩa là trong hiệp một số bàn thắng nhỏ hơn 1 thì B sẽ thắng 90% số tiền đã đặt cược, có 01 bàn thắng thì B sẽ hoà số tiền đã đặt cược, số bàn thắng lớn hơn 1 thì B thua toàn bộ số tiền đã đặt cược), kết thúc hiệp 1 kết quả tỉ số là 0-0 nên B thắng cược được số tiền là 1.800.000 đồng; B đặt cược Xỉu cả trận 3.000.000 đồng (nghĩa là khi kết thúc hai hiệp đá chính, tỉ số của cả 02 đội nhỏ hơn 2 trái thì B thắng cược được số tiền 90% số tiền đã đặt cược; nếu tỉ số lớn hơn 2 thì B thua toàn bộ số tiền đã đặt cược), kết thúc hai hiệp đá chính kết quả tỉ số là 1-1 nên B thắng cược được số tiền 2.700.000 đồng.

Kết thúc trận đấu, tổng số tiền được thua mà K và B cá cược là 9.500.000 đồng, trong đó số tiền mà K nhận cá cược ăn thua với B là 5.000.000 đồng, số tiền B thắng cược là 4.500.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số: 1184/KL-KTHS, ngày 09/8/2024, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chữ viết có nội dung đầu bằng chữ “B Tài Đức...” kết thúc bằng chữ “... Cả trận 3C 4500” trên tài liệu cần giám định so với chữ viết mang tên Nguyễn Đình K trên các tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người viết ra.

Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đình K, Nguyễn Thanh X, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Đình K, Nguyễn Thanh X, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của các bị cáo và giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình K, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Thanh X phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình K mức án từ 24 tháng đến 30 tháng cải tạo không giam giữ được khấu trừ thời hạn đã tạm giữ từ 08/7/2024 đến 14/7/2024.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn T mức án từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B mức án từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh X mức án từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ được khấu trừ thời hạn đã tạm giữ từ 08/7/2024 đến 14/7/2024.

* Về khấu trừ thu nhập: Các bị cáo thu nhập không ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) tờ lịch, mặt sau có ghi chữ và số, bắt đầu bằng chữ "B", kết thúc bằng số "4500" là vật chứng của vụ án nên lưu cùng hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy A51 màu xám đen, có gắn sim số: 0377.053.183; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy Note10, màu đỏ gắn sim số: 0981.403.079; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A12 màu đen gắn sim số: 0372.858.428; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, gắn sim số: 0905.301.341. Quá trình điều tra xác định đây là phương tiện các bị cáo sử dụng để đánh bạc, là vật chứng của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 5.000.000 đồng do Nguyễn Thanh B tự nguyện giao nộp, số tiền 4.500.000 đồng Nguyễn Đình K tự nguyện giao nộp, số tiền 8.600.000 đồng Nguyễn Thanh X tự nguyện giao nộp, 11.350.000 đồng Hồ Văn T giao nộp, là số các bị cáo sử dụng để đánh bạc, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo không bào chữa, tranh luận gì, mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M'gar, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M'gar, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp, đúng quy định pháp luật.

[2] Về tội danh và hình phạt:

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai mà các bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận:

Lúc 23 giờ ngày 05/7/2024, diễn ra trận đấu giữa đội tuyển bóng đá nam Tây Ban Nha gặp đội tuyên Đức của giải vô địch bóng đá Châu Âu năm 2024 (EURO 2024); trước khi trận đấu diễn ra, Nguyễn Đình K, sử dụng điện thoại di động để nhắn tin, gọi điện qua ứng dụng zalo tên tài khoản “Nguyendinhkhoi” để nhận cá độ bóng đá và thắng thua bằng tiền với Nguyễn Thanh X, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B, cụ thể: Số tiền Hồ Văn T đánh bạc với Nguyễn Đình K là 11.350.000 đồng, số tiền Nguyễn Thanh B đánh bạc với Nguyễn Đình K là 9.500.000 đồng, số tiền Nguyễn Thanh X đánh bạc với Nguyễn Đình K là 8.600.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Đình K tham gia đánh bạc dưới hình thức nhận cược cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng với Nguyễn Thanh X, Nguyễn Thanh B, Hồ Văn T là 29.500.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

....;

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Đình K, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Thanh X là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đều là những người có đầy đủ khả năng nhận thức, khả năng điều khiển được hành vi của mình và nhận thức được rằng hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, là tệ nạn xã hội mà Nhà nước nghiêm cấm. Tuy nhiên, xuất phát từ ý thức muốn có tiền bằng con đường bất chính nên các bị cáo đã bất chấp pháp luật và cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện.

Xét trong vụ án, các bị cáo phạm tội với tính chất, mức độ hành vi phạm tội khác nhau nên Hội đồng xét xử cần đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mỗi bị cáo, trên cơ sở đó cụ thể hoá mức hình phạt đối với từng bị cáo cho phù hợp.

Bị cáo Nguyễn Đình K tham gia đánh bạc với số tiền nhiều hơn các bị cáo khác, do đó cần áp dụng mức hình phạt với bị cáo K cao hơn các bị cáo T, B, X.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Nguyễn Đình K, Nguyễn Thanh X, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Thanh X phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Nguyễn Đình K, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Thanh X đã tự nguyện nộp số tiền đã sử dụng để đánh bạc đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo Nguyễn Đình K, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Thanh X có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình vẫn đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Về khấu trừ thu nhập: Các bị cáo Nguyễn Đình K, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Thanh X có điều kiện kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho bị cáo là phù hợp.

[3] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 tờ lịch, mặt sau có ghi chữ và số, bắt đầu bằng chữ "B", kết thúc bằng số "4500" là vật chứng của vụ án nên tiếp tục lưu cùng hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy A51 màu xám đen, số Emei 1: 356161110935392, số Emei 2: 356162110935390, có gắn sim số: 0377.053.183 của Nguyễn Đình K; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy Note10, số Emei 1: 353333111192686, số Emei 2: 353333111192684, màu đỏ gắn sim số: 0981.403.079 của Nguyễn Thanh X; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A12 màu đen, số Emei 1: 352884790060736, số Emei 2: 353649450060733, màu đen gắn sim số: 0372.858.428 của Hồ Văn T; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, số Emei 1: 359192491950533, số Emei 2: 359192491950541, màu đen, gắn sim số: 0905.301.341 của Nguyễn Thanh B. Quá trình điều tra xác định được đây là phương tiện các bị cáo sử dụng để đánh bạc, là vật chứng của vụ án, nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 5.000.000 đồng do Nguyễn Thanh B tự nguyện giao nộp, số tiền 8.600.000 đồng mà Nguyễn Đình K tự nguyện giao nộp, số tiền 8.600.000 đồng mà Nguyễn Thanh X tự nguyện giao nộp, số tiền 11.350.000 đồng mà Hồ Văn T tự nguyện giao nộp, là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[4] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Đình K, Nguyễn Thanh X, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình K, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Thanh X phạm tội “Đánh bạc”.

[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình K 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk nhận được bản sao bản án và Quyết định thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/7/2024 đến 14/7/2024 cứ một ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk nhận được bản sao bản án và Quyết định thi hành án.

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh B 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk nhận được bản sao bản án và Quyết định thi hành án.

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh X 01 (một) năm cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk nhận được bản sao bản án và Quyết định thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/7/2024 đến 14/7/2024 cứ một ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ..

Giao bị cáo Nguyễn Đình K cho Ủy ban nhân dân xã EH, huyện C, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Giao các bị cáo Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B cho Ủy ban nhân dân xã EK, huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk là nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục và gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh X cho Ủy ban nhân dân xã EK, huyện KP, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

[3] Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Nguyễn Đình K, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh B Nguyễn Thanh X.

[4] Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• - Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án đối với 01 tờ lịch, mặt sau có ghi chữ và số, bắt đầu bằng chữ "B", kết thúc bằng số "4500".
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy A51 màu xám đen, số Emei 1: 356161110935392, số Emei 2: 356162110935390, có gắn sim số: 0377.053.183 của Nguyễn Đình K; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy Note10, màu đỏ gắn sim số: 0981.403.079 của Nguyễn Thanh X; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A12 màu đen, số Emei 1: 352884790060736, số Emei 2: 353649450060733, gắn sim số: 0372.858.428 của Hồ Văn T; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số Emei 1: 359192491950533, số Emei 2: 359192491950541, gắn sim số: 0905.301.341 của Nguyễn Thanh B.
• - Tịch thu sung Ngân sách nhà nước số tiền 5.000.000 đồng do Nguyễn Thanh B tự nguyện giao nộp; số tiền 4.500.000 đồng do Nguyễn Đình K tự nguyện giao nộp; số tiền 8.600.000 đồng do Nguyễn Thanh X tự nguyện giao nộp; số tiền 11.350.000 đồng do Hồ Văn T tự nguyện giao nộp.

(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk, đặc điểm cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/10/2024).

[5] Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Đình K, Hồ Văn T, Nguyễn Thanh X, Nguyễn Thanh B, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.