TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 57/2024/HSST Ngày 17 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Dương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. ông Nguyễn Đức Dũng

2. Bà Vương Thị Hồng

Thư ký phiên toà: Ông Trần Ngọc Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hồng Quân - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 51/2024/HSST ngày 27 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2024/QĐXX - ST, ngày 05 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Ngọc T; Tên gọi khác: Sinh ngày: 15/10/1975 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T1 (đã chết); con bà Võ Thị T2 (đã chết); có vợ: Trần Thị T3 và 03 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền sự, Tiền án: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 05/3/2024 cho đến nay có mặt.

* Bị hại:

• - Ông Võ Đình S, sinh năm 1975 (đã chết)
• Người đại diện hợp pháp của ông S: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1983 (Vợ ông S); Nơi cư trú: Xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Anh Võ Văn K, sinh năm 2005 (Con đẻ của ông S)
• Người đại diện theo uỷ quyền của bà P và anh K: Chị Võ Thị Q, sinh năm 1982; Nơi cư trú: Xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
• - Chị Thái Thị Khánh H, sinh năm 1992; Nơi cư trú:K, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An.
• - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Đức H1, sinh năm 1991; Nơi cư trú:K, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 31 tháng 12 năm 2023, sau khi đã uống rượu, Nguyễn Ngọc T (không có Giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu VEMVIPI, loại Wave, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 37M1-3727 (xe mang tên Võ Đình S) chở ông S ngồi phía sau di chuyển trên đường Quốc lộ 48E hướng từ thị trấn Q, huyện N đi thị xã C. Khi T điều khiển xe đến khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Q và đường Quốc lộ 46 thuộc địa phận xóm A, xã N, huyện N thì gặp tín hiệu đèn giao thông đang có hiệu lệnh cấm đi (đèn đỏ). Tuy nhiên, T không dừng lại mà vẫn tiếp tục điều khiển xe mô tô 37M1-3727 vượt đèn đỏ chuyển hướng rẽ trái đi vào Quốc lộ D, di chuyển trên phần đường dành cho phương tiện lưu thông hướng ngược chiều (từ thị xã C đi thành phố V) rồi đè qua vạch phân chia hai chiều xe chạy đi sang phần đường dành cho phương tiện lưu thông hướng thành phố V đi thị xã C. Khi xe mô tô do T điều khiển đi sang làn đường phía trong hướng thành phố V đi thị xã C (Km 04+850m, đường Q thuộc địa phận xóm A, xã N, huyện N) thì va chạm vào xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, loại ACCENT, màu sơn trắng, biển kiểm soát 37A-938.68 do chị Thái Thị Khánh H điều khiển vừa đi đến từ bên phải qua khu vực ngã tư, hướng thành phố V đi thị xã C (giảm xóc và ốc trục bánh trước bên phải xe mô tô 37M1-3727 va chạm vào thành ngoài lốp và vành bánh trước bên trái xe ô tô 37A-938.68) làm xe mô tô 37M1-3727 và người trên xe mô tô ngã tại chỗ. Hậu quả: ông Võ Đình S bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện H2, đến ngày 02/01/2024 thì tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông:

Vụ tai nạn giao thông xẩy ra tại Km 04+850m Quốc lộ D thuộc địa phận xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Đường Quốc lộ 46 được chia thành hai phần đường lưu thông ngược chiều nhau, đường rộng 15m.

Vết cày xước đứt quãng in trên mặt đường: Trên mặt đường phía Đông của hiện trường tai nạn cách mép đường chuẩn 8,25m về hướng Đông, cách điểm mốc 69,85m về hướng Nam là vị trí điểm đầu dấu vết cày xước đứt quãng in trên mặt đường nhựa. Dấu vết cày chạy theo hướng Đ - T và kết thúc tại vị trí bàn để chân phía trước bên phải xe mô tô biển kiểm soát 37M1-3727. Điểm cuối dấu vết cày cách mép đường chuẩn về hướng Đông là 6,55m và cách điểm mốc về hướng Nam 63,4m.

Xe mô tô biển kiểm soát 37M1-3727: Trên mặt đường phía Đông của hiện trường tai nạn cách mép đường chuẩn 6,6m về hướng Đông, cách điểm mốc 62,9m về hướng Nam là vị trí tâm trục bánh trước xe mô tô biển kiểm soát 37M1-3727. Sau tai nạn, xe mô tô biển kiểm soát 37M1-3727 ngã nghiêng sang phải nằm trên mặt đường, đầu xe hướng theo hướng N. T4 trục bánh xe sau xe mô tô biển kiểm soát 37M1-3727 cách mép đường chuẩn về hướng Đông là 6,25m và cách điểm mốc là 63,95m.

Xe ô tô biển kiểm soát 37A-938.68: Trên mặt đường phía Đông của hiện trường tai nạn cách mép đường chuẩn 13,9m về hướng Đông, cách điểm mốc 19,75m về hướng Nam là vị trí tâm trục bánh xe trước bên trái xe ô tô biển kiểm soát 37A-938.68. Sau tai nạn, xe ô tô biển kiểm soát 37A-938.68 đỗ trên đường, đầu xe hướng Bắc, đuôi xe hướng Nam. T4 trục bánh xe sau bên trái xe ô tô biển kiểm soát 37A-938.68 cách mép đường chuẩn về hướng Đông 13,3m và cách điểm mốc về hướng Nam là 22,1m.

- Tại Bản kết luận giám định số 27/KL-KTHS(DVCH) ngày 29/01/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận:

"1. Ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn xe ô tô biển số 37A-938.68 di chuyển trên đường Quốc lộ 46 theo hướng từ thành phố V đi thị xã C; xe mô tô biển số 37M1-3727 di chuyển từ trái sang phải, từ sau ra trước so với chiều hướng di chuyển của xe ô tô biển số 37A-938.68.

2. Xe ô tô biển số 37A-938.68 có va chạm với xe mô tô biển số 37M1-3727.

- Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô biển số 37A-938.68 với xe mô tô biển số 37M1-3727:

+ Trên hiện trường: Ở phần bên phải đường Quốc lộ 46 theo hướng từ thành phố V đi thị xã C.

+ Trên phương tiện:

* Trên xe ô tô biển số 37A-938.68: Ở thành ngoài lốp và vành bánh trước bên trái. Dấu vết va chạm tại vị trí này có chiều hướng từ tâm trục ra mặt lăn và ngược chiều quay tiến bánh xe.

* Trên xe mô tô biển số 37M1-3727: Ở giảm xóc và ốc trục bánh trước bên phải. Dấu vết va chạm tại vị trí này có chiều hướng từ sau ra trước.

- Tư thế va chạm: Mặt lăn các bánh lốp của xe ô tô biển số 37A-938.68 và xe mô tô biển số 37M1-3727 đang tiếp xúc với mặt đường (xe mô tô biển số 37M1-3727 chưa ngã đổ trên mặt đường).

3. Không xác định được tốc độ di chuyển của xe ô tô biển số 37A-938.68 và xe mô tô biển số 37M1-3727 ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn".

- Sau khi ông Võ Đình S tử vong, gia đình ông S có đơn từ chối khám nghiệm tử thi. Trên cơ sở việc thu thập hồ sơ bệnh án của ông S, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh N giám định nguyên nhân tử vong của ông S qua hồ sơ.

Tại bản Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 08/KLTTHS-TTPY ngày 21/02/2024 của Trung tâm P kết luận: "Kết luận giám định: Nghiên cứu hồ sơ, tài liệu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, tỉnh Nghệ An cung cấp. Nạn nhân Võ Đình S tử vong do suy tuần hoàn, suy hô hấp/Đa chấn thương, chấn thương sọ não"

- Tại Biên bản kiểm tra nồng độ cồn lập hồi 15 giờ 53 phút ngày 31/12/2023 của Phòng C Công an tỉnh N đối với Nguyễn Ngọc T cho kết quả: “Nồng độ cồn 1.409 mg/L khí thở”.

- Ngày 26/01/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành trưng cầu giám định kỹ thuật số và điện tử đối với 01 (một) file video từ hệ thống camera an ninh của Công an xã N, huyện N. Tại bản Kết luận số 24/KL-KTHS(Đ3-KTSĐT) ngày 30/01/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: "Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 01 (một) tệp video gửi đến giám định".

Về tài sản bị thiệt hại: Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KL.ĐG ngày 26/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện N kết luận: "Giá trị của tài sản theo yêu cầu định giá tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N là: 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, loại ACCENT, màu sơn trắng, biển kiểm soát 37A-938.68 có giá trị thiệt hại 1.000.000 đồng. 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu VEMVIPI, loại Wave, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 37M1-3727 có giá trị thiệt hại 500.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung đã nêu trên. Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại không ai khiếu nại gì về các quyết định cũng như các hành vi của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc cũng như của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đối với vụ án.

Bản cáo trạng số 57/CT-VKS -HS, ngày 25 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Ngọc T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Ngọc T về tội danh, khung hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt Nguyễn Ngọc T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; về vật chứng đã được giải quyết đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết; Về hình phạt bổ sung đề nghị Hội đồng xét xử không xét xét. Án phí đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật

Lời nói sau cùng tại phiên tòa của các bị cáo: Bị cáo đã ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo biết mình đã uống rượu, không làm chủ bản thân nhưng vẫn thực hiện tham gia giao thông nên đã gây ra vụ tai nạn giao thông dẫn đến hậu quả ông S chết, điều này là ngoài ý muốn của bị cáo; Hơn nữa, hiện nay hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khan, vợ bị cáo bỏ đi nên bị cáo sống một mình không nơi nương tựa, sau khi gây ra vụ tai nạn cho ông S bị cáo cùng với an hem trong gia đình đã tích cực bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Đại diện hợp pháp của bị hại, Bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt và không có yêu cầu bồi thường. Xét thấy việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vì quá trình điều tra, truy tố đã có lời khai đầy đủ. Căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.

[3]. Về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa đã phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng, biên bản khảm nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ vụ án. Do vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 31/12/2023, sau khi đã sử dụng rượu, có nồng độ cồn là 1.409 mg/L khí thở, Nguyễn Ngọc T (không có Giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37M1-3727 chở ông Võ Đình S ngồi phía sau di chuyển trên đường Q hướng từ thị trấn Q, huyện N đi thị xã C. Khi đến khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Q và đường Quốc lộ 46 thuộc địa phận xóm A, xã N, huyện N thì gặp tín hiệu đèn giao thông đang có hiệu lệnh cấm đi (đèn đỏ). Tuy nhiên, bị cáo T vẫn tiếp tục điều khiển xe mô tô 37M1-3727 vượt đèn đỏ và chuyển hướng rẽ trái đi vào Quốc lộ D, di chuyển trên phần đường dành cho phương tiện lưu thông hướng ngược chiều rồi đè qua vạch phân chia hai chiều xe chạy đi sang phần đường dành cho phương tiện lưu thông hướng thành phố V đi thị xã C, tại Km 04+850m Quốc lộ D thuộc địa phận xóm A, xã N, huyện N thì va chạm với xe ô tô biển kiểm soát 37A-938.68 do chị Thái Thị Khánh H điều khiển vừa đi đến từ bên phải qua khu vực ngã tư, hướng thành phố V đi thị xã C gây tai nạn. Hậu quả: anh Võ Đình S bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện H2, đến ngày 02/01/2024 thì tử vong, xe ô tô 37A-938.68 bị hư hỏng, trị giá thiệt hại 1.000.000 đồng, xe mô tô 37M1-3727 bị hư hỏng, trị giá thiệt hại 500.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Ngọc T đã điều khiển phương tiện giao thông trong tình trạng có sử dụng rượu mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định; không có Giấy phép lái xe theo quy định; không chấp hành hiệu lệnh của tín hiệu đèn giao thông; không nhường đường cho xe đi đến từ bên phải tại nơi đường giao nhau nên đã vi phạm khoản 8, 9 Điều 8; khoản 1 Điều 11; khoản 1 Điều 24 Luật Giao thông đường bộ đã gây tai nạn giao thông, hậu quả làm chết 01 người nên đã phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người khác. Tai nạn giao thông không chỉ gây ra những hậu quả đau lòng về tính mạng, sức khỏe, tài sản của những người gặp tai nạn mà còn để lại những hệ lụy hết sức nặng nề đối với gia đình các nạn nhân cũng như toàn xã hội. Nguyễn Ngọc T5 là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhưng khi tham gia giao thông bị cáo biết mình không có giấy phép lái xe mà vẫn tham gia giao thông, chở anh S. Hơn nữa bị cáo đã sử dụng rượu khi tham gia giao thông. Vì vậy, ý thức chấp hành các quy định về an toàn giao thông đường bộ kém đã gây ra vụ tai nạn. Bị cáo là người có lỗi gây ra vụ tai nạn giao thông, vì vậy cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo một thời gian là điều cần thiết. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày sau khi tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo, bởi tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân tốt thể hiện bị cáo chưa có tiền án, tiền sự (điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); Sau khi gây tai nạn bị cáo đã cùng với gia đình đã tích cực bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại (điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); đại diện hợp pháp gia đình của bị hại trong quá trình điều tra và trước thời điểm mở phiên tòa đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, vợ bị cáo bỏ đi, bị cáo sống một mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

- Về hình phạt bổ sung: tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tôi còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”. Tuy nhiên, xét bị cáo T không có nghề nghiệp, không có giấy phép lái xe nên Hội đồng không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4]. Về vật chứng: Đối với 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, loại ACCENT, màu sơn trắng, biển kiểm soát 37A-938.68 thuộc sở hữu của chị Thái Thị Khánh H - Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H là đúng quy định.

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu VEMVIPI, loại Wave, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 37M1-3727 thuộc sở hữu của anh Võ Đình S - Cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình ông S là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về vật chứng.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị cáo Nguyễn Ngọc T đã bồi thường thiệt hại cho gia đình ông Võ Đình S số tiền 20.000.000 đồng; chị Thái Thị Khánh H đã hỗ trợ cho gia đình ông Võ Đình S số tiền 100.000.000 đồng. Đại diện gia đình ông S không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu VEMVIPI, loại Wave, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 37M1-3727 bị hư hỏng, trị giá thiệt hại 500.000 đồng và xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, loại ACCENT, màu sơn trắng, biển kiểm soát 37A-938.68 bị hư hỏng, trị giá thiệt hại 1.000.000 đồng đại diện gia đình ông Võ Đình S và chị Thái Thị Khánh H không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xet xử không giải quyết.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 03 (ba năm) 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 05/3/2024.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND H. Nghi Lộc; - Công an H. Nghi Lộc; - Chi cục THADS H. Nghi Lộc - Hồ sơ vụ án; - Văn phòng Tòa án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hải Dương