NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Bộ.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Sâm.

Ông Nguyễn Việt Tú.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 56/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hà Song H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 12 tháng 07 năm 1992 tại H, Phú Thọ.

Nơi cư trú: khu A, xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12

Bố đẻ: Hà Quốc T, sinh năm 1962; Mẹ đẻ: Tống Thị N, sinh năm 1967 hiện đều ở xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ.

Vợ: Nguyễn Thị Q, sinh năm 1994, hiện ở xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo có 01 người con sinh năm 2018.

Gia đình bị cáo có 03 anh, chị, em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.

Tiền án: 01 tiền án: Tại bản án số: 167/2022/HSST ngày 15/7/2022, H bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, án phí 200.000đ về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Hào chấp hành xong hình phạt chính ngày 15/9/2023, chấp hành xong án phí ngày 07/10/2022. Hiện nay, H chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 05/4/2024 đến nay. Hiện đang tại ngoại tại xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ.(Có mặt).

2. Họ tên: Nguyễn Hùng K; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 24 tháng 6 năm 1978 tại T, Phú Thọ.

Nơi cư trú: khu G, xã X, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.

Bố đẻ: Nguyễn Văn C, sinh năm 1949; Mẹ đẻ: Bùi Thị Kim T1, sinh năm 1952 hiện ở xã X, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

Vợ: Phạm Thị L, sinh năm 1988, hiện ở xã X, huyện T, tỉnh Phú Thọ;

Con: Bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2011.

Gia đình bị cáo có 05 anh, em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án số: 61/2019/HSST ngày 29/10/2019, Nguyễn Hùng K bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, nhưng được khấu trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 05/10/2019 đến ngày 07/10/2019), quy đổi bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ, án phí 200.000đ về tội Đánh bạc. Kiên chấp hành xong hình phạt chính ngày 05/10/2020, chấp hành xong án phí ngày 17/01/2020. Hiện nay, K đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 05/4/2024 đến nay. Hiện đang tại ngoại tại xã X, huyện T, tỉnh Phú Thọ.(Có mặt).

3. Họ tên: Nguyễn Đức S; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 20 tháng 7 năm 1982 tại M, Hà Nội.

Nơi cư trú: Đội 6 Đ, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12

Bố đẻ: Nguyễn Đức L1, sinh năm 1959; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị T2, sinh năm 1960 hiện đều ở xã H, huyện M, thành phố Hà Nội.

Vợ: Bùi Thị Như Q1, sinh năm 1987, hiện ở xã H, huyện M, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2020.

Gia đình bị cáo có 03 anh, em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 05/QĐ-VPHC ngày 12/02/2014, Nguyễn Đức S bị Công an H3, huyện M, thành phố Hà Nội xử phạt 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc. Sâm chấp hành xong ngày 21/02/2014.

Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 08/QĐ-VPHC ngày 13/5/2016, Nguyễn Đức S bị Công an H3, huyện M, thành phố Hà Nội xử phạt 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc. Sâm chấp hành xong ngày 14/07/2016.

Bị cáo bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 05/4/2024 đến nay. Hiện đang tại ngoại tại xã H, huyện M, thành phố Hà Nội. (Có mặt).

4. Họ tên: Trần Văn B; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 26 tháng 10 năm 1991 tại Q, Nghệ An.

Nơi cư trú: tổ 16, khu 5, phường Vân Cơ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.

Bố đẻ: Trần Đức T3, sinh năm 1964; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị T4, sinh năm 1966 hiện đều ở khu E, phường V, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Vợ, con: chưa có

Gia đình bị cáo có 2 anh, em, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 05/4/2024 đến nay. Hiện đang tại ngoại tại phường V, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.(Có mặt).

5. Họ tên: Nguyễn Ngọc N1; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 30 tháng 5 năm 1991 tại H, Phú Thọ.

Nơi cư trú: khu D, xã L, huyện H, tỉnh Phú Thọ.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12

Bố đẻ: Nguyễn Đình T5, sinh năm 1951; Mẹ đẻ: Phạm Thị L2, sinh năm 1955 hiện đều ở xã L, huyện H, tỉnh Phú Thọ.

Vợ: Nguyễn Thị Minh T6, sinh năm 2002, hiện ở xã L, huyện H, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo có 01 người con sinh năm 2023.

Gia đình bị cáo có 5 chị, em, bị cáo là con thứ năm trong gia đình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 05/4/2024 đến nay. Hiện đang tại ngoại tại xã L, huyện H, tỉnh Phú Thọ.(Có mặt).

6. Họ tên: Nguyễn Văn V; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 24 tháng 9 năm 1989 tại H, Nam Định.

Nơi cư trú: khu A, thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.

Bố đẻ: Nguyễn Sơn H1, sinh năm 1955, hiện ở thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Mẹ đẻ: Đỗ Thị Anh P, sinh năm 1960 (đã chết).

Vợ: Võ Thị Huyền H2- sinh năm 1993, hiện ở thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo có 01 người con sinh năm 2023.

Gia đình bị cáo có 2 anh, em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 05/4/2024 đến nay. Hiện đang tại ngoại tại thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ.(Có mặt).

7. Họ tên: Trần Quang V1; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 02 tháng 02 năm 1989 tại L, Phú Thọ.

Nơi cư trú: khu A, xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.

Bố đẻ: Trần Quang C1, sinh năm 1959; Mẹ đẻ: Bùi Thị T7, sinh năm 1959 hiện đều ở xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ

Vợ: Lê Thị Thanh T8- sinh năm 1989, hiện ở xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2023.

Gia đình bị cáo có 3 anh, em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 05/4/2024 đến nay. Hiện đang tại ngoại tại xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ. (Có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1- Chị Đỗ Thị Ngọc O, sinh năm 1976. Địa chỉ: Q, xã Y, huyện C, tỉnh Phú Thọ.(Có mặt).

2- Ông Nguyễn Kim Y, sinh năm 1965. Địa chỉ: Q, xã Y, huyện C, tỉnh Phú Thọ. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 15 phút ngày 05/4/2024, tại phòng ngủ tầng 3 nhà chị Đỗ Thị Ngọc O - sinh năm 1976, ở khu Q, xã Y, huyện C, tỉnh Phú Thọ, Công an huyện C phối hợp cùng Công an xã Y, huyện C phát hiện, bắt quả tang 07 đối tượng đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Ba cây” sát phạt nhau bằng tiền gồm: Trần Quang V1 - sinh năm 1989, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu A, xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Hùng K - sinh năm 1978, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu G, xã X, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Trần Văn B - sinh năm 1991, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu E, phường V, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; Hà Song H - sinh năm 1990, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu A, xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Ngọc N1 - sinh năm 1991, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu D, xã L, huyện H, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Đức S - sinh năm 1982, Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội và Nguyễn Văn V - sinh năm 1989, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu A, thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Thu giữ vật chứng tại nơi các đối tượng đánh bạc: 01 (một) chiếc chiếu nhựa đã cũ, 36 (ba mươi sáu) quân bài tú lơ khơ và số tiền 9.000.000₫ (Chín triệu đồng). Tại chỗ các đối tượng khai nhận các vật chứng trên các đối tượng đều sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã làm rõ:

Trần Quang V1; Nguyễn Hùng K; Trần Văn B; Hà Song H; Nguyễn Ngọc N1; Nguyễn Đức S; Nguyễn Văn V là người cùng thuê trọ tại nhà chị Đỗ Thị Ngọc O - sinh năm 1976, trú tại khu Q, xã Y, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 05/4/2024, sau khi ăn cơm trưa xong Trần Quang V1; Nguyễn Hùng K; Trần Văn B; Hà Song H; Nguyễn Ngọc N1; Nguyễn Đức S; Nguyễn Văn V cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “Ba cây” sát phạt nhau bằng tiền, tất cả đều đồng ý (tất cả mọi người đều không nhớ rõ ai là người rủ đánh bạc ban đầu) và thống nhất đánh bạc 50.000đ/1 ván, ai đánh cao hơn thì tuỳ, không thống nhất việc thu nộp tiền tiền hồ (tiền thuê địa điểm đánh bạc) cho ai. Các đối tượng ngồi đánh bạc tại phòng ngủ tầng 3 nhà chị O, trên chiếc chiếu nhựa trải sẵn trên nền phòng ngủ, H là người lấy 36 quân bài tú lơ khơ có sẵn trong phòng rồi đưa cho B, B là người cầm bài và chia bài ván đầu tiên. Các đối tượng ngồi đánh bạc theo hình vòng tròn, theo thứ tự từ phải sang trái lần lượt là B, H, Năm, S, V, V1, K (K ngồi bên trái B). Việc các đối tượng cùng thống nhất đánh bạc tại phòng ngủ tầng 3 nhà chị O thì các đối tượng không hỏi, nói gì với gia đình chị O, cũng không có sự thống nhất gì về việc thuê mượn địa điểm đánh bạc với chị O.

Khi đánh bạc, Trần Quang V1 có 500.000đ; Nguyễn Hùng K có 3.000.000đ; Trần Văn B có 1.250.000đ; Hà Song H có 1.900.000đ; Nguyễn Ngọc N1 có 1.000.000đ; Nguyễn Đức S có 400.000đ và Nguyễn Văn V có 950.000đ. Các đối tượng sử dụng toàn bộ số tiền trên vào mục đích đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới hình thức đánh “Ba cây” ngày 05/4/2024 là 9.000.000đ (Chín triệu đồng).

Về hình thức đánh “ba cây” các đối tượng thống nhất như sau: Người chơi thả tiền đặt cược, sau đó người cầm chương sử dụng 36 quân bài tú lơ khơ (từ quân A (át) đến quân 9 tương ứng với số tiểm từ 1 đến 9) chia cho mỗi người chơi 03 quân bài, còn bài lọc để ở giữa. Người chơi lên bài rồi cộng điểm của 03 lá bài, 10 điểm là cao nhất, 1 điểm là thấp nhất (nếu tổng điểm lớn hơn 10 thì sẽ chỉ tính hàng đơn vị), sau đó sẽ so điểm với điểm bài của người cầm chương. Nếu ai thấp điểm hơn người cầm chương thì thua bạc, phải trả cho người cầm chương số tiền đã đặt cược. Nếu ai cao điểm hơn người cầm chương thì thắng bạc, người cầm chương phải trả cho người chơi số tiền tương ứng với số tiền đặt cược, nếu bằng điểm nhau thì so chất, chất Rô là to nhất sau đó đến chất Cơ, T9, B1. Nếu ai được 10 điểm thì cầm chương và chia bài ván tiếp theo.

Khi các đối tượng đánh bạc có anh Nguyễn Kim Y – sinh năm 1965 ở khu Q, xã Y, huyện C, tỉnh Phú Thọ (anh Y có quen biết với các đối tượng trên) đến chơi và ngồi trên giường xem nhưng không tham gia đánh bạc cùng các đối tượng.

Các đối tượng đánh bạc liên tục đến 12 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an huyện C phối hợp cùng Công an xã Y, huyện C phát hiện, bắt quả tang như đã nêu ở trên.

Tại cơ quan điều tra, Trần Quang V1; Nguyễn Hùng K; Trần Văn B; Hà Song H; Nguyễn Ngọc N1; Nguyễn Đức S; Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các lời khai và các biên bản hỏi cung bị can, vật chứng thu giữ và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 40/CT-VKSCK-HS ngày 28/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

*Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hà Song H.

*Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Khoản 1, 2, 4 Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hùng K.

*Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1, 2, 4 Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức S.

*Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Quang V1; Trần Văn B; Nguyễn Ngọc N1.

*Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn V.

*Tuyên bố các bị cáo Hà Song H, Trần Quang V1; Trần Văn B; Nguyễn Ngọc N1; Nguyễn Văn V, Nguyễn Đức S, Nguyễn Hùng K phạm tội “đánh bạc”.

* Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Hà Song H từ 07 (Bẩy) tháng tù đến 08 (T10) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Song H.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng K từ 12 (Mười hai) tháng đến 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Nguyễn Hùng K cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện T, tỉnh Phú Thọ giám sát trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã X để giám sát, giáo dục người bị kết án. Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Nguyễn Hùng K tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện T, tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định thi hành án và bản sao Bản án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức S từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Nguyễn Đức S cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, thành phố Hà Nội giám sát trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã H để giám sát, giáo dục người bị kết án. Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Nguyễn Đức S tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện M, thành phố Hà Nội nhận được quyết định thi hành án và bản sao Bản án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Nguyễn Hùng K, Nguyễn Đức S.

Buộc các bị cáo Nguyễn Hùng K, Nguyễn Đức S phải lao động phục vụ cộng đồng, thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.

Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Quang V1 từ 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng) đến 24.000.000 đồng (Hai mươi bốn triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Trần Văn B từ 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc N1 từ 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 21.000.000 đồng (Hai mươi mốt triệu đồng) đến 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng).

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 9.000.000đ (chín triệu đồng) Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã gửi vào tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê (có giấy nộp kèm theo) là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) chiếc chiếu nhựa đã cũ, 36 (ba mươi sáu) quân bài tú lơ khơ là vật chứng của vụ án.

(Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/7/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện C với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê).

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo đều không có tranh luận gì.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.

[2]. Về những chứng cứ xác định có tội được xác định như sau:

Từ khoảng 11 giờ 40 đến 12 giờ 15 phút ngày 05/4/2024, tại phòng ngủ tầng 3 nhà chị Đỗ Thị Ngọc O - sinh năm 1976 ở khu Q, xã Y, huyện C, tỉnh Phú Thọ, Trần Quang V1; Nguyễn Hùng K; Trần Văn B; Hà Song H; Nguyễn Ngọc N1; Nguyễn Đức S; Nguyễn Văn V đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức “Ba cây” sát phạt nhau bằng tiền (tất cả mọi người đều không nhớ rõ ai là người rủ đánh bạc ban đầu) với tổng số tiền đánh bạc là 9.000.000đ (Chín triệu đồng). Thu giữ vật chứng là 01 (một) chiếc chiếu nhựa đã cũ, 36 (ba mươi sáu) quân bài tú lơ khơ và số tiền trên chiếu bạc là 9.000.000đ (chín triệu đồng).

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Quang V1; Nguyễn Hùng K; Trần Văn B; Hà Song H; Nguyễn Ngọc N1; Nguyễn Đức S; Nguyễn Văn V đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

..."

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi đánh bạc của mình, do đó, cáo trạng số 40/CT -VKSCK- HS ngày 28/6/2024 của VKSND huyện Cẩm Khê đã truy tố các bị cáo trên về tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ chấp nhận.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Các bị cáo thực hiện hành vi đồng phạm giản đơn, thực hiện lỗi cố ý; mức độ phạm tội là ít nghiêm trọng, nhưng số lượng bị cáo tham gia nhiều, đã xâm phạm trật tự quản lý công cộng, gây dư luận xấu trong xã hội, nên hành vi của các bị cáo phải bị xử lý nghiêm.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Trần Quang V1; Trần Văn B; Nguyễn Ngọc N1; Nguyễn Đức S được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Bị cáo Hà Song H được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Bị cáo Nguyễn Hùng K được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, 01 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là tích cực tham gia phong trào và ủng hộ các quỹ của địa phương được UBND xã X xác nhận.

Bị cáo Nguyễn Văn V được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bố đẻ bị cáo V là ông Nguyễn Sơn H1 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Đối với bị cáo Hà Song H có 01 tiền án: Tại bản án số 167/2022/HSST ngày 15/7/2022, H bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, án phí 200.000đ về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Hào chấp hành xong hình phạt chính ngày 15/9/2023, chấp hành xong án phí ngày 07/10/2022. Hiện nay, H chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Trần Quang V1; Trần Văn B; Nguyễn Ngọc N1; Nguyễn Văn V, Nguyễn Đức S, Nguyễn Hùng K không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân của các bị cáo:

Đối với bị cáo Nguyễn Hùng K có nhân thân: Tại bản án số: 61/2019/HSST ngày 29/10/2019, K bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, nhưng được khấu trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 05/10/2019 đến ngày 07/10/2019), quy đổi bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ, án phí 200.000đ về tội Đánh bạc. Nguyễn Hùng K chấp hành xong hình phạt chính ngày 05/10/2020, chấp hành xong án phí ngày 17/01/2020. Hiện nay, K đã được xóa án tích.

Đối với bị cáo Nguyễn Đức S: Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 05/QĐ-VPHC ngày 12/02/2014, Nguyễn Đức S bị Công an H3, huyện M, thành phố Hà Nội xử phạt 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc. Sâm chấp hành xong ngày 21/02/2014.

Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 08/QĐ-VPHC ngày 13/5/2016, Nguyễn Đức S bị Công an H3, huyện M, thành phố Hà Nội xử phạt 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc. Sâm chấp hành xong ngày 14/07/2016.

Đối với các bị cáo Trần Quang V1; Trần Văn B; Nguyễn Ngọc N1; Nguyễn Văn V đều có nhân thân tốt.

Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thấy rằng: Phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn với bị cáo: Hà Song H; áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo Nguyễn Hùng K, Nguyễn Đức S; áp dụng hình phạt tiền đối với Trần Quang V1, Trần Văn B, Nguyễn Ngọc N1, Nguyễn Văn V mới đảm bảo trừng trị, giáo dục riêng đối với các bị cáo cũng như phòng ngừa trong xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung:

Khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự còn quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng”.

Xét thấy: Các bị cáo đều là lao động tự do, không có tài sản riêng nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp. Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo xử phạt hình phạt cải tạo không giam giữ.

[6]. Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 9.000.000đ (chín triệu đồng) Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã gửi vào tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê (có giấy nộp kèm theo) là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) chiếc chiếu nhựa đã cũ, 36 (ba mươi sáu) quân bài tú lơ khơ là vật chứng của vụ án. Trong đó, 01 chiếc chiếu nhựa đã cũ, 36 quân bài tú lơ khơ là tài sản của gia đình chị Đỗ Thị Ngọc O, chị O không có yêu cầu nhận lại cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với anh Nguyễn Kim Y ngồi xem, không tham gia đánh bạc cùng các đối tượng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

*Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hà Song H.

*Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Khoản 1, 2, 4 Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hùng K.

*Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1, 2, 4 Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức S.

*Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Quang V1; Trần Văn B; Nguyễn Ngọc N1.

*Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn V.

*Tuyên bố các bị cáo Hà Song H, Trần Quang V1; Trần Văn B; Nguyễn Ngọc N1; Nguyễn Văn V, Nguyễn Đức S, Nguyễn Hùng K phạm tội “đánh bạc”.

* Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Hà Song H 08 (T10) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Song H.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng K 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Nguyễn Hùng K cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện T, tỉnh Phú Thọ giám sát trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã X để giám sát, giáo dục người bị kết án. Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Nguyễn Hùng K tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện T, tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định thi hành án và bản sao Bản án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức S 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Nguyễn Đức S cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, thành phố Hà Nội giám sát trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã H để giám sát, giáo dục người bị kết án. Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Nguyễn Đức S tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện M, thành phố Hà Nội nhận được quyết định thi hành án và bản sao Bản án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Nguyễn Hùng K, Nguyễn Đức S.

Buộc các bị cáo Nguyễn Hùng K, Nguyễn Đức S phải lao động phục vụ cộng đồng, thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.

Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Quang V1 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Trần Văn B 24.000.000 đồng (Hai mươi bốn triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc N1 24.000.000 đồng (Hai mươi bốn triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng).

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 9.000.000đ (chín triệu đồng) Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã gửi vào tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê (có giấy nộp kèm theo) là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) chiếc chiếu nhựa đã cũ, 36 (ba mươi sáu) quân bài tú lơ khơ là vật chứng của vụ án.

(Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/7/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện C với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê).

*Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Hà Song H, Trần Quang V1; Trần Văn B; Nguyễn Ngọc N1; Nguyễn Văn V, Nguyễn Đức S, Nguyễn Hùng K mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

*Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm./.

CÁO TRẠNG

VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ

Căn cứ các Điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 23 ngày 05 tháng 04 năm 2024 về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;

Căn cứ các Quyết định khởi tố bị can số 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 ngày 05 tháng 04 năm 2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ đối với các bị can Trần Quang Vận; Nguyễn Hùng Kiên ; Trần Văn Bường; Hà Song Hào; Nguyễn Ngọc Năm; Nguyễn Đức Sâm; Nguyễn Văn Vôn về tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố số 38 ngày 05 tháng 6 năm 2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.

Trên cơ sở kết quả điều tra, đã xác định được như sau:

Hồi 12 giờ 15 phút ngày 05/4/2024, tại phòng ngủ tầng 3 nhà chị Đỗ Thị Ngọc Oanh - sinh năm 1976, ở khu Quang Trung 1, xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ, Công an huyện Cẩm Khê phối hợp cùng Công an xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê phát hiện, bắt quả tang 07 đối tượng đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Ba cây” sát phạt nhau bằng tiền gồm: Trần Quang Vận - sinh năm 1989, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu 13, xã Sơn Vi, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Hùng Kiên - sinh năm 1978, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu 7, xã Xuân Lộc, huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ; Trần Văn Bường - sinh năm 1991, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu 5, phường Vân Cơ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Hà Song Hào - sinh năm 1990, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu 1, xã Yên Kỳ, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Ngọc Năm - sinh năm 1991, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu 4, xã Lang Sơn, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Đức Sâm - sinh năm 1982, Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đông Bình, xã Hùng Tiến, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội và Nguyễn Văn Vôn - sinh năm 1989, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu 12, thị trấn Lâm Thao, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ. Thu giữ vật chứng tại nơi các đối tượng đánh bạc: 01 (một) chiếc chiếu nhựa đã cũ, 36 (ba mươi sáu) quân bài tú lơ khơ và số tiền 9.000.000đ (Chín triệu đồng). Tại chỗ các đối tượng khai nhận các vật chứng trên các đối tượng đều sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Khê đã làm rõ:

Trần Quang Vận; Nguyễn Hùng Kiên; Trần Văn Bường; Hà Song Hào; Nguyễn Ngọc Năm; Nguyễn Đức Sâm; Nguyễn Văn Vôn là người cùng thuê trọ tại nhà chị Đỗ Thị Ngọc Oanh - sinh năm 1976, trú tại khu Quang Trung 1, xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ. Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 05/4/2024, sau khi ăn cơm trưa xong Trần Quang Vận; Nguyễn Hùng Kiên; Trần Văn Bường; Hà Song Hào; Nguyễn Ngọc Năm; Nguyễn Đức Sâm; Nguyễn Văn Vôn cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “Ba cây” sát phạt nhau bằng tiền, tất cả đều đồng ý (tất cả mọi người đều không nhớ rõ ai là người rủ đánh bạc ban đầu) và thống nhất đánh bạc 50.000đ/1 ván, ai đánh cao hơn thì tuỳ, không thống nhất việc thu nộp tiền tiền hồ (tiền thuê địa điểm đánh bạc) cho ai. Các đối tượng ngồi đánh bạc tại phòng ngủ tầng 3 nhà chị Oanh, trên chiếc chiếu nhựa trải sẵn trên nền phòng ngủ, Hào là người lấy 36 quân bài tú lơ khơ có sẵn trong phòng rồi đưa cho Bường, Bường là người cầm bài và chia bài ván đầu tiên. Các đối tượng ngồi đánh bạc theo hình vòng tròn, theo thứ tự từ phải sang trái lần lượt là Bường, Hào, Năm, Sâm, Vôn, Vận, Kiên (Kiên ngồi bên trái Bường). Việc các đối tượng cùng thống nhất đánh bạc tại phòng ngủ tầng 3 nhà chị Oanh thì các đối tượng không hỏi, nói gì với gia đình chị Oanh, cũng không có sự thống nhất gì về việc thuê mượn địa điểm đánh bạc với chị Oanh.

Khi đánh bạc, Trần Quang Vận có 500.000đ; Nguyễn Hùng Kiên có 3.000.000đ; Trần Văn Bường có 1.250.000đ; Hà Song Hào có 1.900.000đ; Nguyễn Ngọc Năm có 1.000.000đ; Nguyễn Đức Sâm có 400.000đ và Nguyễn Văn Vôn có 950.000đ. Các đối tượng sử dụng toàn bộ số tiền trên vào mục đích đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới hình thức đánh “Ba cây” ngày 05/4/2024 là 9.000.000đ (Chín triệu đồng).

Về hình thức đánh “ba cây” các đối tượng thống nhất như sau: Người chơi thả tiền đặt cược, sau đó người cầm chương sử dụng 36 quân bài tú lơ khơ (từ quân A (át) đến quân 9 tương ứng với số tiểm từ 1 đến 9) chia cho mỗi người chơi 03 quân bài, còn bài lọc để ở giữa. Người chơi lên bài rồi cộng điểm của 03 lá bài, 10 điểm là cao nhất, 1 điểm là thấp nhất (nếu tổng điểm lớn hơn 10 thì sẽ chỉ tính hàng đơn vị), sau đó sẽ so điểm với điểm bài của người cầm chương. Nếu ai thấp điểm hơn người cầm chương thì thua bạc, phải trả cho người cầm chương số tiền đã đặt cược. Nếu ai cao điểm hơn người cầm chương thì thắng bạc, người cầm chương phải trả cho người chơi số tiền tương ứng với số tiền đặt cược, nếu bằng điểm nhau thì so chất, chất Rô là to nhất sau đó đến chất Cơ, Tép, Bích. Nếu ai được 10 điểm thì cầm chương và chia bài ván tiếp theo.

Khi các đối tượng đánh bạc có anh Nguyễn Kim Yên – sinh năm 1965 ở khu Quang Trung 1, xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ (anh Yên có quen biết với các đối tượng trên) đến chơi và ngồi trên giường xem nhưng không tham gia đánh bạc cùng các đối tượng.

Các đối tượng đánh bạc liên tục đến 12 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Cẩm Khê phối hợp cùng Công an xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê phát hiện, bắt quả tang như đã nêu ở trên.

Tại cơ quan điều tra, Trần Quang Vận; Nguyễn Hùng Kiên; Trần Văn Bường; Hà Song Hào; Nguyễn Ngọc Năm; Nguyễn Đức Sâm; Nguyễn Văn Vôn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị can phù hợp với nhau, phù hợp với các lời khai và các biên bản hỏi cung bị can, vật chứng thu giữ và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Vật chứng thu giữ: 01 (một) chiếc chiếu nhựa đã cũ, 36 (ba mươi sáu) quân bài tú lơ khơ và số tiền trên chiếu bạc là 9.000.000đ (chín triệu đồng) là vật chứng của vụ án. Trong đó, 01 chiếc chiếu nhựa đã cũ, 36 quân bài tú lơ khơ là tài sản của gia đình chị Đỗ Thị Ngọc Oanh, chị Oanh không có yêu cầu nhận lại. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê đã ra quyết định chuyển toàn bộ vật chứng từ Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Cẩm Khê đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Về động cơ, mục đích, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị can:

Các bị can đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi nên đã cố ý trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc.

Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị can:

Nhân thân:

Các bị can Trần Quang Vận; Trần Văn Bường; Nguyễn Ngọc Năm; Nguyễn Văn Vôn có nhân thân tốt.

Bị can Nguyễn Hùng Kiên có nhân thân: Tại bản án số: 61/2019/HSST ngày 29/10/2019, Kiên bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, nhưng được khấu trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 05/10/2019 đến ngày 07/10/2019), quy đổi bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ, án phí 200.000đ về tội Đánh bạc. Nguyễn Hùng Kiên chấp hành xong hình phạt chính ngày 05/10/2020, chấp hành xong án phí ngày 17/01/2020. Hiện nay, Kiên đã được xóa án tích.

Nguyễn Đức Sâm: Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 05/QĐ-VPHC ngày 12/02/2014, Nguyễn Đức Sâm bị Công an Hương Sơn, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc. Sâm chấp hành xong ngày 21/02/2014.

Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 08/QĐ-VPHC ngày 13/5/2016, Nguyễn Đức Sâm bị Công an Hương Sơn, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc. Sâm chấp hành xong ngày 14/07/2016.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị can Trần Quang Vận; Trần Văn Bường; Nguyễn Ngọc Năm; Nguyễn Văn Vôn, Nguyễn Đức Sâm được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Bị can Hà Song Hào, Nguyễn Hùng Kiên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị can Hà Song Hào có 01 tiền án: Tại bản án số 167/2022/HSST ngày 15/7/2022, Hào bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, án phí 200.000đ về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Hào chấp hành xong hình phạt chính ngày 15/9/2023, chấp hành xong án phí ngày 07/10/2022. Hiện nay, Hào chưa được xóa án tích nên bị can phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Các bị can Trần Quang Vận; Trần Văn Bường; Nguyễn Ngọc Năm; Nguyễn Văn Vôn, Nguyễn Đức Sâm, Nguyễn Hùng Kiên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tài sản, thu nhập:

- Bị can Hà Song Hào hiện sống cùng gia đình, bị can không có tài sản gì có giá trị. Bị can là động tự do nên không xác định được thu nhập. Thu nhập bình quân đầu người của xã Yên Kỳ, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ là 3.500.000đ/ tháng.

- Bị can Nguyễn Hùng Kiên hiện sống cùng gia đình, bị can không có tài sản gì có giá trị. Bị can Kiên là lao động tự do nên không xác định được thu nhập. Thu nhập bình quân đầu người của xã Xuân Lộc, huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ là 3.200.000đ/ tháng.

- Bị can Nguyễn Đức Sâm hiện sống cùng gia đình, bị can không có tài sản gì có giá trị. Bị can Sâm là lao động tự do nên không xác định được thu nhập. Thu nhập bình quân đầu người của xã Hùng Tiến, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội là 5.375.000đ/ tháng.

- Bị can Trần Văn Bường hiện sống cùng gia đình, bị can không có tài sản gì có giá trị. Bị can Bường là lao động tự do nên không xác định được thu nhập. Thu nhập bình quân đầu người của phường Vân Cơ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ là 4.250.000đ/ tháng.

- Bị can Nguyễn Ngọc Năm hiện sống cùng gia đình, bị can không có tài sản gì có giá trị. Năm là lao động tự do nên không xác định được thu nhập. Thu nhập bình quân đầu người của xã Lang Sơn, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ là 3.733.000đ/ tháng.

- Bị can Nguyễn Văn Vôn hiện sống cùng gia đình, bị can không có tài sản gì có giá trị. Bị can Vôn là lao động tự do nên không xác định được thu nhập. Thu nhập bình quân đầu người của thị trấn Lâm Thao, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ là 4.830.000đ/ tháng.

- Bị can Trần Quang Vận hiện sống cùng gia đình, bị can không có tài sản gì có giá trị. Bị can Vận là lao động tự do nên không xác định được thu nhập. Thu nhập bình quân đầu người của xã Sơn Vi, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ là 3.850.000đ/ tháng.

Căn cứ những tình tiết và chứng cứ nêu trên,

KẾT LUẬN

Từ khoảng 11 giờ 40 đến 12 giờ 15 phút ngày 05/4/2024, tại phòng ngủ tầng 3 nhà chị Đỗ Thị Ngọc Oanh - sinh năm 1976 ở khu Quang Trung 1, xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ, Trần Quang Vận; Nguyễn Hùng Kiên; Trần Văn Bường; Hà Song Hào; Nguyễn Ngọc Năm; Nguyễn Đức Sâm; Nguyễn Văn Vôn đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức “Ba cây” sát phạt nhau bằng tiền (tất cả mọi người đều không nhớ rõ ai là người rủ đánh bạc ban đầu) với tổng số tiền đánh bạc là 9.000.000đ (Chín triệu đồng). Thu giữ vật chứng là 01 (một) chiếc chiếu nhựa đã cũ, 36 (ba mươi sáu) quân bài tú lơ khơ và số tiền trên chiếu bạc là 9.000.000đ (chín triệu đồng).

Về vai trò của các đồng phạm:

Trong vụ án này, các bị can đều là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên việc đồng phạm mang tính chất giản đơn.

Hành vi của các bị can nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định các bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:

1. Họ tên: Hà Song Hào

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 12 tháng 07 năm 1992 tại Hạ Hoà, Phú Thọ.

Nơi cư trú: khu 1, xã Yên Kỳ, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12

Bố đẻ: Hà Quốc Tuấn, sinh năm 1962; Mẹ đẻ: Tống Thị Nguyệt, sinh năm 1967 hiện đều ở xã Yên Kỳ, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ.

Vợ: Nguyễn Thị Quỳnh, sinh năm 1994, hiện ở xã Yên Kỳ, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ.

Bị can có 01 người con sinh năm 2018.

Gia đình bị can có 03 anh, chị, em, bị can là con thứ hai trong gia đình.

Tiền án: 01 tiền án: Tại bản án số: 167/2022/HSST ngày 15/7/2022, Hào bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, án phí 200.000đ về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Hào chấp hành xong hình phạt chính ngày 15/9/2023, chấp hành xong án phí ngày 07/10/2022. Hiện nay, Hào chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không.

Bị can bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 05/4/2024. Hiện đang tại ngoại tại xã Yên Kỳ, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ.

2. Họ tên: Nguyễn Hùng Kiên

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 24 tháng 6 năm 1978 tại Thanh Thuỷ, Phú Thọ.

Nơi cư trú: khu 7, xã Xuân Lộc, huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12

Bố đẻ: Nguyễn Văn Chiến, sinh năm 1949; Mẹ đẻ: Bùi Thị Kim Tuyến, sinh năm 1952 hiện ở xã Xuân Lộc, huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ.

Vợ: Phạm Thị Loan, sinh năm 1988, hiện ở xã Xuân Lộc, huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ;

Con: Bị can có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2011.

Gia đình bị can có 05 anh, em, bị can là con thứ ba trong gia đình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.p

Nhân thân: Tại bản án số: 61/2019/HSST ngày 29/10/2019, Nguyễn Hùng Kiên bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, nhưng được khấu trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 05/10/2019 đến ngày 07/10/2019), quy đổi bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ, án phí 200.000đ về tội Đánh bạc. Kiên chấp hành xong hình phạt chính ngày 05/10/2020, chấp hành xong án phí ngày 17/01/2020. Hiện nay, Kiên đã được xóa án tích.

Bị can bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 05/4/2024. Hiện đang tại ngoại tại xã Xuân Lộc, huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ.

3. Họ tên: Nguyễn Đức Sâm

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 20 tháng 7 năm 1982 tại Mỹ Đức, Hà Nội.

Nơi cư trú: Đội 6 Đông Bình, xã Hùng Tiến, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12

Bố đẻ: Nguyễn Đức Lâm, sinh năm 1959; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Thành, sinh năm 1960 hiện đều ở xã Hùng Tiến, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

Vợ: Bùi Thị Như Quỳnh, sinh năm 1987, hiện ở xã Hùng Tiến, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

Bị can có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2020.

Gia đình bị can có 03 anh, em, bị can là con thứ nhất trong gia đình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 05/QĐ-VPHC ngày 12/02/2014, Nguyễn Đức Sâm bị Công an Hương Sơn, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc. Sâm chấp hành xong ngày 21/02/2014.

Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 08/QĐ-VPHC ngày 13/5/2016, Nguyễn Đức Sâm bị Công an Hương Sơn, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc. Sâm chấp hành xong ngày 14/07/2016.

Bị can bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 05/4/2024. Hiện đang tại ngoại tại xã Hùng Tiến, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

4. Họ tên: Trần Văn Bường

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 26 tháng 10 năm 1991 tại Quỳnh Lưu, Nghệ An

Nơi cư trú: tổ 16, khu 5, phường Vân Cơ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.

Bố đẻ: Trần Đức Thịnh, sinh năm 1964; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Trinh, sinh năm 1966 hiện đều ở khu 5, phường Vân Cơ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Vợ, con: chưa có

Gia đình bị can có 2 anh, em, bị can là con thứ 02 trong gia đình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Bị can bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 05/4/2024. Hiện đang tại ngoại tại phường Vân Cơ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

5. Họ tên: Nguyễn Ngọc Năm

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 30 tháng 5 năm 1991 tại Hạ Hoà, Phú Thọ.

Nơi cư trú: khu 4, xã Lang Sơn, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12

Bố đẻ: Nguyễn Đình Thi, sinh năm 1951; Mẹ đẻ: Phạm Thị Lan, sinh năm 1955 hiện đều ở xã Lang Sơn, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ.

Vợ: Nguyễn Thị Minh Tâm, sinh năm 2002, hiện ở xã Lang Sơn, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ.

Bị can có 01 người con sinh năm 2023.

Gia đình bị can có 5 chị, em, bị can là con thứ năm trong gia đình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Bị can bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 05/4/2024. Hiện đang tại ngoại tại xã Lang Sơn, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ.

6. Họ tên: Nguyễn Văn Vôn

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 24 tháng 9 năm 1989 tại Hải Hậu, Nam Định.

Nơi cư trú: khu 12, thị trấn Lâm Thao, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.

Bố đẻ: Nguyễn Sơn Hải, sinh năm 1955, hiện ở thị trấn Lâm Thao, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ; Mẹ đẻ: Đỗ Thị Anh Phương, sinh năm 1960 (đã chết).

Vợ: Võ Thị Huyền Hạnh- sinh năm 1993, hiện ở thị trấn Lâm Thao, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

Bị can có 01 người con sinh năm 2023.

Gia đình bị can có 2 anh, em, bị can là con thứ nhất trong gia đình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Bị can bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 05/4/2024. Hiện đang tại ngoại tại thị trấn Lâm Thao, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

7. Họ tên: Trần Quang Vận

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

Sinh ngày 02 tháng 02 năm 1989 tại Lâm Thao, Phú Thọ.

Nơi cư trú: khu 13, xã Sơn Vi, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.

Bố đẻ: Trần Quang Chính, sinh năm 1959; Mẹ đẻ: Bùi Thị Thiết, sinh năm 1959 hiện đều ở xã Sơn Vi, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ

Vợ: Lê Thị Thanh Thương- sinh năm 1989, hiện ở xã Sơn Vi, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

Bị can có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2023.

Gia đình bị can có 3 anh, em, bị can là con thứ ba trong gia đình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Bị can bị bắt quả tang, không bị tạm giữ, tạm giam. Áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 05/4/2024. Hiện đang tại ngoại tại xã Sơn Vi, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

Hành vi nêu trên của bị can Trần Quang Vận; Nguyễn Hùng Kiên; Trần Văn Bường; Hà Song Hào; Nguyễn Ngọc Năm; Nguyễn Đức Sâm; Nguyễn Văn Vôn đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

..."

Các bị can Trần Quang Vận; Trần Văn Bường; Nguyễn Ngọc Năm; Nguyễn Văn Vôn, Nguyễn Đức Sâm được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị can không phải chịu tỉnh tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Bị can Nguyễn Hùng Kiên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị can không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Bị can Hà Song Hào được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị can phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Đối với anh Nguyễn Kim Yên ngồi xem, không tham gia đánh bạc cùng các đối tượng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Khê không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật.

Trong vụ án này, khi các đối tượng đánh bạc tại nhà chị Oanh thì gia đình chị Oanh không ở nhà và không biết việc các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Khê không đề cập xử lý.

QUYẾT ĐỊNH

1. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê để xét xử các bị can Trần Quang Vận; Nguyễn Hùng Kiên; Trần Văn Bường; Hà Song Hào; Nguyễn Ngọc Năm; Nguyễn Đức Sâm; Nguyễn Văn Vôn về tội "Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Điều luật như đã viện dẫn ở trên.

2. Kèm theo Cáo trạng có:

Hồ sơ vụ án gồm 01 tập, bằng.........tờ, đánh số bút lục từ 01 đến..........

Bản kê vật chứng.

Danh sách những người Viện kiểm sát đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa.