TAND HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 57/2024/HS-ST Ngày 13/5/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh.

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Văn Yêu.

2. Ông Đỗ Đình Cường.

- Thư ký phiên tòa: Ông Giang Tiến Hiệp – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trưởng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 57/2024/TLST - HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn Ò, sinh năm 2000 tại huyện T, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản P, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn N– sinh năm: 1978 và bà Lò Thị P – sinh năm: 1976; Vợ: Tòng Thị T - sinh năm 2002; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 02/01/2024, đến ngày 11/01/2024 bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Lai Châu đến nay, bị cáo có mặt.

- Người làm chứng: Anh Lò Văn T1 - sinh năm 1998 (vắng mặt).

Trú tại: Bản P, xã T, huyện T, Lai Châu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo lời khai của Lò Văn Ò: Vào khoảng 14 giờ ngày 02/01/2024, Ò đi bộ từ nhà xuống bản P, xã T, huyện T để chơi. Tại bản Phiêng Phát 1, Ò gặp người quen là Lò Văn T1 nên Ò rủ T1 cùng đi xuống bản Noong Thăng, xã P, huyện T tìm mua Heroin để sử dụng, T1 đồng ý. Sau đó T1 lấy xe mô tô của T1 điều khiển chở Ò đi xuống bản N, xã P, huyện T.

Tại bản Noong Thăng, xã P, Ò nói với T1 dừng xe đứng đợi Ò ở ngoài đường, sau đó Òng một mình đi bộ vào trong bản được khoảng 20 mét thì gặp và nhờ một người đàn ông dân tộc Thái, không rõ nhân thân, lai lịch mua hộ được 01 gói Heroin được gói bằng 02 mảnh nilon màu hồng với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được H Òng cầm ở tay trái rồi đi xuống chỗ T1 đang đứng đợi. Khi gặp T1, Ò mở gói H vừa mua ra trích lấy một ít đưa cho T1 sử dụng (T1 có sử dụng hay không thì Ò không biết), sau đó Ò đi thêm khoảng 05 mét rồi trích lấy một ít Heroin trong gói vừa mua cho vào bơm kim tiêm sử dụng hết bằng hình thức chích. Số H còn lại Ò không cho T1 biết mà gói lại bằng 03 mảnh nilon màu hồng và gói thêm 01 lớp nilon màu trắng ở ngoài cùng rồi cất giấu vào túi áo khoác bên trái đang mặc để mang về sử dụng riêng.

Sau đó, T1 điều khiển xe mô tô chở Ò về, đến 16 giờ 50 phút cùng ngày khi Ò và T1 về đến bản M, xã P, huyện T thì gặp Công an xã P ra hiệu dừng xe để kiểm tra. Do lo sợ bị phát hiện nên Ò dùng tay trái lấy gói Heroin được gói bằng 03 mảnh nilon màu hồng và được gói thêm bằng 01 mảnh nilon màu trắng bên ngoài từ trong túi áo khoác bên trái đang mặc ra thả xuống lề đường bên phải theo chiều đi của T1 và Ò nhưng bị công an phát hiện. Tại hiện trường Ò thừa nhận gói Heroin trên mặt đường là của Ò vừa thả. Ngay sau đó Công an xã P tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và phối hợp với Công an huyện T khám nghiệm hiện trường, thu giữ gói Heroin được gói bằng 03 mảnh nilon màu hồng và được gói thêm bằng 01 mảnh nilon màu trắng bên ngoài có khối lượng 0,17 gam của Lò Văn Ò, mục đích để sử dụng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành lấy lời khai, đối chất giữa T1 và Ò nhưng Lò Văn T1 khai T1 chỉ được Lò Văn Ò rủ đi chơi. Việc Ò mua, tàng trữ và sử dụng Heroin thì T1 không biết, T1 cũng không được Ò cho H để sử dụng (test ma túy với T1 kết quả âm tính). Việc Ò cất giấu Heroin mang về sử dụng thì T1 không biết.

Ngày 02/01/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành thành lập hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng và niêm phong vật chứng. Tại kết luận giám định số 09/KL-TCGĐ ngày 02/01/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc kết luận: Vật chứng nghi là chất ma túy thu giữ của Lò Văn Ò có khối lượng là 0,17 gam.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trích 0,11 gam trong tổng số 0,17 gam chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn Ò theo Ò khai nhận là H gửi giám định. Tại bản kết luận giám định số 122/KL-KTHS ngày 04/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: 01 (một) Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine (H), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Bản Cáo trạng số 27/CT-VKS-TU, ngày 19/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên để xét xử Lò Văn Ò về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lò Văn Ò phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn Ò từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 0,06 gam Heroin, 03 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo đồng ý với bản Cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có tranh luận gì.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T, tỉnh Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T tỉnh Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn Ò đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:

Hồi 16 giờ 50 phút ngày 02/01/2024, tại bản M, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu, Lò Văn Ò đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroin có khối lượng 0,17 gam được gói bằng 03 mảnh nilon màu hồng và được gói thêm bằng 01 mảnh nilon màu trắng bên ngoài, mục đích để sử dụng thì bị Công an xã P, huyện T phát hiện, bắt quả tang.

Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tuy nhiên vì muốn có ma túy để sử dụng nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo Lò Văn Ò đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo không những làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn mà còn làm ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe con người, làm gia tăng tệ nạn và các loại tội phạm khác nên cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lò Văn Ò không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Trên cơ sở tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo làm ruộng thu nhập thấp nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: 0,06 gam Heroin còn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm, xét thấy cần tịch thu tiêu hủy; 03 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Các đối tượng hành vi liên quan đến vụ án:

Về nguồn gốc 0,17 gam Heroin, Lò Văn Ò khai do Ò nhờ một người đàn ông dân tộc Thái, không rõ lai lịch tại bản Noong Thăng, xã P, huyện T mua hộ. Quá trình điều tra không xác định được người đàn ông này nên không có căn cứ để xử lý.

Theo lời khai của Lò Văn Ò, Lò Văn T1 là người được Ò rủ đi mua Heroin rồi T1 điều khiển xe mô tô chở Ò đi mua Heroin, sau đó được Ò cho một ít H để sử dụng. Quá trình lấy lời khai và đối chất T1 khai chỉ được Ò rủ đi chơi, việc Ò mua, sử dụng và tàng trữ H về thì T1 không biết, T1 cũng không được Ò cho H để sử dụng. Ngoài lời khai duy nhất của Lò Văn Ò ra không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh vì vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không có căn cứ để xử lý đối với Lò Văn T1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lò Văn Ò phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Lò Văn Ò 01 năm 04 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư Công an huyện T màu trắng hình chữ nhật, bên trong đựng 0,06 gam Heroin; 03 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng. Vật chứng được niêm phong theo đúng quy định.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng hồi 15 giờ 00 phút, ngày 03/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lò Văn Ò phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu; - VKSND huyện Tân Uyên; - Chi cục THADS huyện Tân Uyên; - Công an huyện Tân Uyên; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Oanh