NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cảnh

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Huỳnh Văn Hùng
• 2. Ông Trần Văn Thơi

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình: Không tham gia phiên tòa.

Ngày 06 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 14/2024/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2024/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Dương Thị H, sinh năm 1986 – Có đơn xin vắng mặt

Nơi cư trú: ấp Đ, xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

Nơi ở hiện tại: ấp P, xã Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Long.

- Bị đơn: Anh Ngô Hoài P, sinh năm 1979 – Vắng mặt

Nơi cư trú: ấp Đ, xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 19/12/2023 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Dương Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Chị H và anh P cưới nhau vào năm 2006, hôn nhân do quen biết, chị H và anh P tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn vào ngày 27/8/2007 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Thời gian vợ chồng hạnh phúc khoảng 17 năm đến tháng 9 năm 2023 thì phát sinh vi phạm nghĩa vụ vợ chồng và ly thân cho đến nay.

Nguyên nhân phát sinh vi phạm nghĩa vụ vợ chồng chị H trình bày: Là do vợ chồng thường xuyên bất đồng ý kiến với nhau về các vấn đề trong cuộc sống, từ đó làm cho tình cảm vợ chồng không còn nữa, nên vợ chồng đã ly thân từ tháng 9 năm 2023 cho đến nay không trở về đoàn tụ.

- Về con chung: Chị H và anh P có hai người con chung tên là Ngô Quốc T, sinh ngày 11/4/2007 và Ngô Quốc T1, sinh ngày 17/5/2011. Hiện các con đang sống chung với anh P.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Dương Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Bị đơn là anh Ngô Hoài P: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định tại các Điều 196, Điều 208 của Bộ luật Tố tụng dân sự cho anh P, nhưng anh P không có ý kiến gì bằng văn bản và vắng mặt đến lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do vậy, Tòa án căn cứ vào điểm d khoản 3 Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

- Các tài liệu, chứng cứ của vụ án: Đã được Tòa án công khai tại Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vào ngày 27/3/2024.

- Các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh:

Về hôn nhân: Căn cứ vào bản chính Giấy chứng nhận kết hôn giữa chị Dương Thị H với anh Ngô Hoài P được Ủy ban nhân dân xã N, huyện T cấp ngày 27/8/2007 thì chị H và anh P là hôn nhân hợp pháp.

Về con chung: Căn cứ vào bản sao Giấy khai sinh được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L cấp ngày 26/5/2011 thì cháu Ngô Quốc T, sinh ngày 11/4/2007 và Ngô Quốc T1, sinh ngày 17/5/2011 là con chung của chị Dương Thị H với anh Ngô Hoài P.

- Các tình tiết, sự kiện mà các bên đương sự thống nhất, không thống nhất:

Trong quá trình giải quyết vụ án anh P không có ý kiến bằng văn bản và vắng mặt, do đó không xác định được sự thống nhất và không thống nhất của các đương sự trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện của chị Dương Thị H yêu cầu ly hôn với anh Ngô Hoài P về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại huyện T, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình.

[2]. Về trình tự, thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Tam Bình tiến hành thụ lý, giải quyết vụ án theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các tài liệu chứng cứ do đương sự tự giao nộp, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ, các bên đương sự là người đã thành niên, không bị nhược điểm về thể chất tâm thần nên vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phải tham gia kiểm sát việc tuân thủ theo pháp luật tại phiên tòa, theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ cho anh Ngô Hoài P, nhưng anh Ngô Hoài P vẫn vắng mặt cả hai lần không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Ngô Hoài P.

Ngày 27/3/2024 chị Dương Thị H có đơn yêu cầu xét xử vắng nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với chị Dương Thị H.

[2]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

- Về hôn nhân: Xét yêu cầu ly hôn của chị Dương Thị H với anh Ngô Hoài P là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, nguyên nhân phát sinh vi phạm nghĩa vụ vợ chồng giữa chị H và anh P do vợ chồng thường xuyên bất đồng ý kiến với nhau về các vấn đề trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải nhau, từ đó làm cho tình cảm vợ chồng không còn nữa. Trong thời gian ly thân chị H và anh P không quan tâm chăm sóc với nhau, không tự đoàn tụ được với nhau. Chị H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh P.

Xét thấy, hôn nhân giữa chị H và anh P đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 2, Điều 19, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H và anh P; cho chị Dương Thị H được ly hôn với anh Ngô Hoài P.

- Về con chung: Chị H đồng ý tiếp tục giao con chung là Ngô Quốc T, sinh ngày 11/4/2007 và Ngô Quốc T1, sinh ngày 17/5/2011 cho anh P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử, xét thấy từ khi chị H và anh P ly thân cho đến nay con chung do anh P chăm sóc, nuôi dưỡng; đồng thời tại bản tự khai của cháu T và cháu T1 thì cháu T và cháu T1 có nguyện vọng sống với anh P sau khi chị và anh P ly hôn với nhau. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Ngô Quốc T, sinh ngày 11/4/2007 và Ngô Quốc T1, sinh ngày 17/5/2011 cho anh P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.

Chị H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Ngô Hoài P không có yêu cầu chị Dương Thị H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Dương Thị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Dương Thị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 2; Điều 19; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương Thị H.
   1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Dương Thị H với anh Ngô Hoài P.
   2. Về con chung: Giao con chung Ngô Quốc T, sinh ngày 11/4/2007 và Ngô Quốc T1, sinh ngày 17/5/2011 cho anh Ngô Hoài P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.

      Chị Dương Thị H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

   3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Ngô Hoài P không có yêu cầu chị Dương Thị H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
   4. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Dương Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Dương Thị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị L đã nộp theo biên lai thu số No 0013821 ngày 03/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình nên chị H không phải nộp thêm.
3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Dương Thị H và anh Ngô Hoài P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.