TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 57/2024/HS-ST Ngày: 03-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn Phong

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Hồng Thơ.
2. Ông Lê Quang Thanh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ Hải là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hữu Phú - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 237/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2024; Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số 12/TB-TA ngày 20/6/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị Như Ý, sinh năm 1993, tại Đồng Tháp; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Tổ I, khóm T, phường H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Giới tính: Nữ; Con ông: Nguyễn Văn N, sinh năm: 1950 (đã chết) và bà: Huỳnh Thiếu K, sinh năm: 1961; Họ và tên chồng: Lê Hải D, sinh năm 1989; Có 01 người con, sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Trần Thị Huỳnh N1, sinh năm 1989 (có mặt).

Địa chỉ: Tổ A, khóm T, phường H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 04 giờ 40 phút ngày 21/01/2024, chị Trần Thị Huỳnh N1 đẩy xe bánh mì đến số G, đường N, phường H, thành phố C và để một túi xách ở trên xe bánh mì. Sau đó, chị N1 vào trong nhà trọ B để làm công việc.

Đến 05 giờ 40 phút cùng ngày, bị cáo Nguyễn Thị Như Ý điều khiển xe mô tô biển số 66P1-98451 đến trước số nhà G, đường N, tổ A, khóm T, phường H, thành phố C để đưa mùng, mền cho chị Trần Thị Huỳnh N1 giặt thuê. Khi đến nơi Ý nhìn thấy xe đẩy bán bánh mì của chị N1 nhưng không thấy chị N1 ở đó. Ý quan sát xe đẩy bánh mì thì nhìn thấy hộc tủ phía dưới có một túi xách nữ màu nâu ghi dòng chữ LV đang mở khóa. Thấy bên trong túi xách có một xấp tiền mặt nên Ý nảy sinh lòng tham và đã lấy trộm túi xách mang về nhà. Khi kiểm tra bên trong túi xách thì Ý phát hiện có tiền Việt Nam là 3.265.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu VIVO Y16. Ý cất tài sản trộm được ở nhà Ý rồi sau đó đi làm. Chị N1 sau khi làm công việc xong quay ra xe kiểm tra thì phát hiện bị mất tiền và điện thoại nên trình báo Công an Phường H. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì Công an phường H liên hệ, mời Ý về trụ sở để làm việc. Tại cơ quan Công an, Ý đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của chị N1 như đã nêu trên.

- Cơ quan điều tra đã tạm giữ những đồ vật, tài sản do Như Ý tự nguyện giao nộp gồm:

• + 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y16, màu xanh, bộ nhớ trong 128GB, số IMEI 1: 865717068376121, IMEI 2: 865717068376139, đã qua sử dụng;
• + 01 (Một) túi xách nữ ghi dòng chữ LV (Louis Vuitton), màu nâu, mua vào năm 2019, không phải hàng chính hãng, đã qua sử dụng;
• + Tiền Việt Nam 3.265.000 đồng.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 104, ngày 05/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản thành phố C, kết luận:

• + 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y16, màu xanh, bộ nhớ trong 128GB, số IMEI 1: 865717068376121, IMEI 2: 865717068376139, mua vào tháng 02/2023, đã qua sử dụng, có giá: 2.333.333 đồng.
• + 01 (Một) túi xách nữ ghi dòng chữ LV (Louis Vuitton), màu nâu, mua vào năm 2019, không phải hàng chính hãng, đã qua sử dụng, có giá: 106.666 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt gồm tiền mặt và tài sản: 5.704.999 đồng.

Sau khi định giá xong, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại xong, bị hại Như nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của người bị hại, kết luận định giá tài sản, biên bản, bản ảnh dựng lại hiện trường, biên bản tiếp nhận nguồn tin cùng vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 52/CT-VKS-TPCL ngày 20/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Như Ý về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về tội danh: Áp dụng Điều 173 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Như Ý phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• - Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Như Ý với mức án từ 09 tháng tù đến 01 năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.
• - Về phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
• - Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng như cáo trạng đã nêu.

* Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát thành phố C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh là đúng với hành vi của bị cáo, lời khai của bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của người bị hại, kết luận định giá tài sản, biên bản, bản ảnh dựng lại hiện trường, biên bản tiếp nhận nguồn tin cùng vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 05 giờ 40 phút ngày 21/01/2024, tại tổ A, khóm T, phường H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo Nguyễn Thị Như Ý có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 túi xách, 01 điện thoại di động hiệu VIVO và tiền Việt Nam 3.265.000 đồng của chị Trần Thị Huỳnh N1. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 5.704.999 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất với tội danh mà cáo trạng đã truy tố; bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận lời luận tội của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội, đúng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Tại phiên tòa, bị cáo còn khai rằng biết hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì lòng tham nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên, chứng tỏ hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, lời luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” như Cáo trạng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ.

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Như Ý đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Điều 173.Tội trộm cắp tài sản

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ....”.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, đặc biệt thời gian gần đây, tình hình tội phạm xâm phạm sở hữu nói chung và tội phạm trộm cắp tài sản nói riêng ngày càng tăng, gây thiệt hại về tài sản, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Do đó cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện giao nộp tài sản để khắc phục hậu quả; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng bị hại vẫn tham gia phiên tòa để xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy: Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng, đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, do đó không cần thiết bắt phải chấp hành hình phạt tù mà chỉ áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo. Đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo, học tập, lao động, trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

[7] Về vật chứng: Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y16, màu xanh, bộ nhớ trong 128GB, số IMEI 1: 865717068376121, IMEI 2: 865717068376139, đã qua sử dụng; 01 (một) túi xách nữ ghi dòng chữ LV (Louis Vuitton), màu nâu, mua vào năm 2019, không phải hàng chính hãng, đã qua sử dụng; Tiền Việt Nam 3.265.000 đồng là tài sản của Trần Thị Huỳnh N1. Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ tài sản nêu trên cho chị N1, chị N1 đã nhận lại tài sản xong, là phù hợp.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thành phố C về tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

• - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Như Ý, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Như Ý, 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 03/7/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Thị Như Ý cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà phạm tội mới thì Tòa án buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Như Ý phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - VKSND TPCL; - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - CQĐT Công an TPCL; - CQTHAHS Công an TPCL; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Văn Phong